ll2000 (ll2000) wrote in new_rabochy,
ll2000
ll2000
new_rabochy

Category:

Модель исторического развития. Ещё раз об иерархии.

Планировал писать про социобиологию и гендерный вопрос, но не надолго решил отложить, потому что надо разъяснить про иерархию. Во второй части цикла "Модель исторического развития. Социобиология против марксизма" https://yandex.ru/turbo/s/new-rabochy.livejournal.com/468900.html aalx прокомментировал - Из "естественности неравенства". Господа потому господа, что господа, холопы потому холопы, что холопы. И приводится животная аналогия у шимпанзе.
Мы уже не обезьяны. И всякое неравенство является искусственным, могущим быть исправлено.
Такая точка зрения достаточно распространена, человек пугается при любом упоминании о роли биологии - ему кажется что это социал дарвинизм. Однако современная социобиология это ни разу не социал - дарвинизм времен Спенсера.

Нет господа потому господа, что сумели в определённых условиях воспользоваться возможностями + элемент случайности(везение), а холопы потому холопы что в тех же условиях по каким либо причинам не сумели + все тот же элемент случайности. НО, во - первых иерархия не статична она динамичная, и статусы в ней тоже переходят от одних к другим. Например у тех же шимпанзе нет вечных "альф" ранг вожака зависит от того как он будет руководить группой, будет ли достаточно еды в тех местах где будет кормиться группа, и если большинство не устраивает по каким либо причинам "альфа", то тут же появляется новый претендент, кстати не последнюю роль в этом процессе играют самки, претендент с помощью груминга привлекает их на свою сторону, и они могут даже сместить альфа - самца и поставить другого.
Во вторых - и у господ и у холопов вне зависимости от статуса на конкретный момент все равно работает иерархический инстинкт - стремление к доминированию. Даже если вы возьмёте холопов и поселите вместе отдельно от господ, то эти бывшие холопы сами образуют иерархию между собой.

Распространённая ошибка у многих интересующихся темой - считать что есть какой либо врождённый императив высокорангового или низкорангового. Нет, условные господа и холопы - это не биологическое, то есть нет врождённых господ или холопов. Это исключительно социальная иерархия - но вот само создание её является врождённых императивом. Таковая ошибка у многих идет из - за книги Протопопова "Трактат о любви" где он вводит понятие - ранговый потенциал. На самом деле такого потенциала именно генетического не существует - никто не запрограммирован стать альфой или омегой, это исключительно социальные статусы - достижение которых возможно благодаря очень большому количеству факторов, некоторые из которых вообще не зависят от субъекта.

Самое же смешное - это обвинение в фашизме. Фашизм - это учение о высшей ценности государства и примата коллективного над индивидуальным. Естественность иерархии это не фашизм - несправедливым может являться несправедливое с чьей либо точки зрения неравенство, но не само неравенство как таковое - люди разные, и в определённых условиях определённые качества больше дают кому то возможностей, иерархия может быть разной, есть врождённых императив у человека, но в каких формах она будет проявляться, в чем будет выражаться и от чего зависить - здесь уже выбор за человеком, а не генетикой, вмешиваются политические, экономические, социальные и культурные факторы.

Неравенство само по себе естественно, а вот его формы, проявления - искусственны. Феодализмы, капитализмы и прочее - это разные искусственные формы иерархии и неравенства естественного для человека.
Subscribe

  • Теория упорядочивания2

    2. О новой теории познания для синтеза знания Теория упорядочивания должна предсказывать новую организацию, которая послужит зародышем нового…

  • Теория упорядочивания1

    Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но,…

  • Развитие коммунистического строя по Марксу

    Маркс еще в 1844 году предсказал, что вначале коммунизм пойдет по пути упразднения частной собственности, хотя это в действительности невозможно;…

promo new_rabochy 18:03, вчера 113
Buy for 10 tokens
Поскольку в предыдущий пост прибежали путинославцы, страшно обидевшиеся, что я упрекнул их кумира в отсутствии стратегического видения и усомнился в его экономических успехах. Придётся дать некоторые разъяснения по поводу параметров экономического роста в России. Рассуждая на эту тему я опираюсь…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

  • Теория упорядочивания2

    2. О новой теории познания для синтеза знания Теория упорядочивания должна предсказывать новую организацию, которая послужит зародышем нового…

  • Теория упорядочивания1

    Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но,…

  • Развитие коммунистического строя по Марксу

    Маркс еще в 1844 году предсказал, что вначале коммунизм пойдет по пути упразднения частной собственности, хотя это в действительности невозможно;…