romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Category:

В чем Маркс оказался прав... а в чем - неправ (Руслан Гринберг)

К 200-летию Маркса известный экономист Руслан Гринберг высказал свое мнение о верных и неверных концепциях великого мыслителя. Не все суждения Гринберга мне показались верными или просто убедительными, часть я приводить не стал, полный текст можно прочесть по ссылке в конце.
ПРЕАМБУЛА
"Значение и актуальность Маркса
Маркс поставил вопрос о движении общества в "царство свободы", из-за чего его прогнозы часто называют утопическими. Но ведь он всегда обращался к анализу сущности явлений, пытался вникнуть в фундаментальные закономерности общественного развития. Ему было важно исследовать глубинные противоречия социальных пЕго анализ общества XIX века — это лучшее исследование анатомии тогдашнего капитализма, который ужаснул Маркса. Будучи гуманистом, он смотрел на зверский, "манчестерский" капитализм и видел эксплуатацию — мужчин, женщин, детей. Он исследовал, почему это происходит, как связаны производительные силы с производственными отношениями, — Маркс считал, что они находятся в конфликте друг с другом.
Сегодня, когда новые технологии диктуют новые механизмы управления, между производительными силами и производственными отношениями по-прежнему возникают противоречия, которые ведут к всевозможным конфликтам и даже революциям.роцессов: рождения и смерти, прогресса и регресса общественных систем.

В ЧЕМ МАРКС ОКАЗАЛСЯ ПРАВ
Монополии. Капитализм, не ограниченный какими-либо процессами регулирования, объективно ведет к концентрации производства и монополиям. А монополизация — это раковая опухоль любой экономики, и Маркс это четко подметил.
Финансовые спекуляции, которые могут вызвать и усугублять кризисы в экономике. Маркс предупреждал, что, если дать волю финансовому сектору, он порабощает реальную экономику, что мы и видим сегодня. На место формулы "деньги — товар — деньги" приходит формула "деньги — деньги". Недаром возникла шутка "инвестиция — это неудавшаяся спекуляция".
Глобализация. Маркс жил во время, когда мир еще не был большой деревней. Но он уже тогда указывал, что мировой капитал станет править бал, а мировое хозяйство будет становиться все более однородным.
Роль науки. Маркс предвосхитил удивительную роль науки в развитии производства — ему принадлежат слова о превращении научного знания в "непосредственную производственную силу", что стало реальностью на рубеже XIX и XX веков.
...
Материальное неравенство и поляризация доходов. Маркс дает описание объективного процесса, когда концентрация богатства находится на одном полюсе и концентрация массовой нищеты — на другом. Некоторое улучшение этой ситуации произошло в XX веке. Социально-рыночные хозяйства и установка на благосостояние для всех привели к тому, что это неравенство было значительно ослаблено...
Отчуждение труда, то есть оторванность человека от результатов его работы. Для Маркса как для поборника теории прогресса было важно, что царство свободы должно когда-то наступить. И надо сказать, что мы стремимся к этому: материальный мир в последнее время очень сильно продвинулся, человек стал богаче. Но, как писал Маркс, царство свободы наступит лишь тогда, когда будет преодолено "порабощающее человека разделение труда".
Сегодня из всех наемных рабочих лишь 15% довольны своей работой. Если вы начали работать шахтером, то велика вероятность, что вы так и проработаете шахтером всю оставшуюся жизнь, ведь вам надо зарабатывать деньги. Сегодня мы видим попытки это преодолеть — например, базовый безусловный доход, который в теории может позволить выйти из порочного круга. Все больше физического труда заменяется роботами и автоматизацией, с одной стороны, а с другой — растет производительность труда людей. И идея безусловного базового дохода открывает возможность пробовать себя в разных сферах жизни — находить те сферы, где, как писал Маркс, "труд становится первой жизненной потребностью". Может быть, это и есть что-то похожее на коммунизм.

НЕПОДТВЕРДИВШИЕСЯ ГИПОТЕЗЫ МАРКСА
Маркс верил, что clash (конфликт) пролетариата с буржуазией неизбежен. Но последующая победа социал-демократий, более ответственное поведение работодателей, мощные профсоюзы — все это сработало для смягчения ужасов капитализма, побудивших Маркса к его исследованиям.
...
Утопичность коммунизма и мировой революции. Для Маркса было очевидно, что перескакивать через фазы нельзя и построение коммунизма должно быть поэтапным процессом. Но и в России, и в Китае к власти пришли радикалы, которые восприняли его идеи в сильно извращенной форме. Ленин и Троцкий были уверены, что вскоре революцию подхватит остальной мир. Этого не произошло, а власть терять не хотелось, поэтому пришлось строить коммунизм в отдельно взятой стране. Этот эксперимент в значительной мере прошел с отрицательным знаком. Маркс удивился бы, если бы увидел сталинские репрессии под знаменем марксизма-ленинизма."//https://tass.ru/ekonomika/5141260

Я бы добавил концепцию диктатуры пролетариата, которая не подтвердилась практикой, но которую многие поминают всуе, смутно понимая, о чем идет речь у основоположника марксизма.
Об этом я написал цикл статей, начало которого здесь: https://new-rabochy.livejournal.com/22706.html

Tags: Маркс, марксизм
Subscribe

Buy for 10 tokens
Важная особенность глобального кризиса — резкое замедление открытия новых технологических принципов. Помимо собственно технологических причин, оно вызвано укреплением глобальных монополий, которые стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 72 comments

Bestsophia_picus

July 8 2020, 15:35:27 UTC 9 months ago

  • New comment
В чем Маркс был прав.
Удивительно, что не зная энтропии и термодинамики, Маркс пришел к выводу, что экспоненциальное распределение денег закономерно ведет к экономическим кризисам (хаосу).
Маркс ошибался в том, что это свойство капиталистической экономики и решается отменой капитализма. На самом деле - это особенность экономики рыночной, и решается даже при капитализме внерыночным перераспределением. Что и продемонстрировали социальные государства после Великой депрессии до начала 21 века, пройдя этот отрезок истории без финансовых кризисов.

В чем еще ошибался.
Маркс как истинный европейский рационалист, верил в неуклонный поступательный прогресс.
Он негласно исходил из постоянного возрастания материального продукта, что впрочем простительно для человека эпохи промышленных переворотов. Однако закон сохранения нас учит: если одних ценностей прибыло, то где-то соответствующие ценности убыли. Проблема соотношения ресурсов, человеческих потребностей и возможностей материального производства, по-моему, вообще прошла мимо Маркса. Самое удивительное, что его последователи в 21-м веке эти проблемы агрессивно отвергают. От установления коммунизма ресурсы превратятся в безграничные и, кстати, наступит экологический рай.