vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Category:

Капитал уже умер или ещё нет? Ч. 1

Настоящей публикацией начинается представление схемы воспроизводства финансового капитала как схемы самовозрастания высшей институциональной власти над всем общественным воспроизводством человечества и отличия этой схемы от схемы воспроизводства капитала, посредством чего будет наглядно показано отличие симулякра денег от денег и симулякра цены товара от цены товара.

Бил Гейтс совсем недавно, говоря об «экономике, в которой мы живём», заявил, что мы живём в условиях «капитализма без капитала». 

Гейтс говорит по преимуществу о том «эмпирическом факте», что «доля мировой экономики, которая не может быть описана в рамках старой модели [экономической теории], постоянно увеличивается», имея в виду так называемые «нематериальные инвестиции», но ничуть и нисколько не ставя под сомнение полное выполнение современными мировыми валютами общественных функций денег. Последнее — это #догмат всей #экономикс .

Попробуем разобраться во всём этом посредством очерка, который написан автором как цикл «конспектов» научно-популярных «лекций» по проблеме, которая в указанной специфической форме осознана уже не только Билом Гейтсом, но и множеством «учёных профессоров от экономики», включая в их число также и ряд «нобелевских» лауреатов по экономике.

Всему этому циклу научно-популярных «лекций» предпошлём также сформулированное далее общее замечание об определении величины стоимости денег как денежного товара.

#единица_денежного_товара (золота) по величине своей стоимости равна определённому количеству рабочего времени, измеренного в рабочих часах простого труда и во всяких данных исторических условиях общественно необходимого для производства слитков металлического золота определённой пробы (чистоты) и массы.

Общественно необходимое рабочее время производства золота как денежного товара здесь включает также и общественно необходимое рабочее время доставки на рынок металлического золота в слитках, выполняющего общественную функцию денежного товара, а равно и рабочее время, общественно необходимое для последующего сохранения потребительной стоимости этих слитков металлического золота.

Формы меновой стоимости, отличие денег и цен от их симулякров.

Развёрнутая форма меновой стоимости товара (#меновая_стоимость ), ставшая всеобщей формой меновой стоимости товаров, одним из вариантов которой как раз и является #денежная_форма_меновой_стоимости (цен) товаров (#цена ), утверждённая общественной практикой как универсальная #всеобщая_форма_меновой_стоимости, — это система уравнений, наглядно демонстрирующая эквивалентность обмена товаров при простом товарном производстве.

В томе 1-ом «Капитала. Критики политической экономии» Маркс приводит «полную, или развёрнутую, форму [меновой] стоимости»: «z товара А = y товара B, или = v товара С, или = n товара D, или = х товара Е, или = и т.д. (20 аршин холста = 1 сюртуку, или = 10 ф. чаю, или = 40 ф. кофе, или = 1 квартеру пшеницы, или = 2 унциям золота, или = 1/2 тонны железа, или = и т. д.)»

Всеобщую форму стоимости пропустим, ибо #денежная_форма_стоимости как раз и есть #всеобщая_форма_стоимости , в которой всеобщим эквивалентом является не любой, не всякий товар вообще, а всего лишь один товар, за которым общественной практикой закреплена общественная функция денег (#денежный_товар ).

«Формула» всеобщей формы стоимости товаров есть также и формула денежной формы стоимости товаров, которая является всего лишь особенной всеобщей формой стоимости товаров. Поэтому денежная форма стоимости товаров есть всеобщая денежная форма стоимости товаров.

Всеобщая денежная форма меновой стоимости (цены) товаров как #система_уравнений_эквивалентного_обмена всех товаров на денежный товар выглядит следующим образом:

1 сюртук =

10 фунтов чаю =

40 фунтов кофе =

1 квартер пшеницы =                      = 2 унции золота

½ тонны железа =

Х товара А =

Действительной мерой стоимости (#мера_стоимости ) как таковой (в отличие от её превращённой формы — меновой стоимости) является #рабочее_время , общественно необходимое для производства (включая в этот процесс производства товара также и последующее сохранение его потребительских свойств [потребительной стоимости], и доставку на рынок) каждого из соответствующих товаров и исчисленное в рабочем времени простого труда. 

Общественно необходимое рабочее время производства любого товара измеряется рабочими часами соответствующего конкретного труда (#конкретный_труд ). Но рабочее время каждого конкретного труда, отличающегося присущей ему профессиональной сложностью, в общественной практике не дано в рабочих часах простого труда (#простой_труд ) непосредственно.

Общественно необходимое рабочее время, выраженное в рабочих часах простого труда, дано лишь опосредствованно, во-первых, постфактум, во-вторых, и «за кадром» всего этого регулярного и систематического обмена товаров друг на друга, в-третьих. Оно дано лишь как #абстрактное_рабочее_время , «исчисленное» в рабочих часах простого труда и общественно необходимое в данных общественных условиях для производства соответствующего эталону слитка металлического золота, выполняющего общественную функцию денег.

Ведь и рабочее время производства денежного товара, в-четвёртых, есть рабочее время профессионально конкретного сложного труда, которое тоже должно быть «исчислено» постфактум (посредством регулярного обмена на все другие товары и «за кадром» обмена товаров) в рабочих часах простого труда.

Труда простого именно в данных конкретно-исторических общественных условиях производства, а не вообще, не раз и навсегда «от века» данных. И это — конкретность исторически данных условий производства — чрезвычайно значимо во всей определённости простого труда именно как простого труда. В иных, а именно в некогда давно бывших, исторически предшествующих настоящим, общественных условиях труд, который ныне является простым трудом, был трудом сложным, и чем глубже в историю, тем более сложным.

Что подразумевается конкретностью исторически данных условий производства? Ею подразумеваются, ибо предполагаются исторически конкретные условия наличия и применения конкретного технического базиса (#технический_базис ) общественного производства вообще и производства металлического золота, в том числе.

Кроме технического базиса производства, эта конкретность определяется также и имеющимся уровнем развития, и институциональными формами общественного разделения и кооперации труда, институциональными формами социальной организации и технологической организации процессов производства, обмена, распределения и потребления не только самого металлического золота, выполняющего общественную функцию денег, но и всех без исключения товаров, всей производённой и находящейся в обращении товарной массы.

Поскольку всё это так в общественной практике, постольку всеобщая форма стоимости принимает следующий условный вид:

1 сюртук =

10 фунтов чаю =

40 фунтов кофе =

1 квартер пшеницы =           = 2 унции золота        = 2000 часов простого труда

½ тонны железа =

Х товара А =

Конкретные #пропорции_обмена определённых количеств каждого из товаров на определённое количество денежного товара, а равно и величина общественно необходимого рабочего времени (труда), овеществлённого в каждом из товаров, в каждый исторически данный момент развития общественного производства различны.

Понимание этой изменчивости пропорций эквивалентности товаров (#пропорции_эквивалентности_товаров ) по их стоимости и, соответственно, величин общественно необходимого рабочего времени, «исчисленного» в рабочих часах простого труда и овеществлённого в каждом из товаров, потребуется после.

А на данной ступени рассмотрения можно и нужно ограничиться приведённым условным примером, необходимым и достаточным для представления рассматриваемого предмета.

Если нет изменений ни в отраслевой структуре общественного производства товаров, ни в совокупной массе применяемого в них труда, ни в его производительности, ни в его (труда) интенсивности, ни в иных, влияющих на величину стоимости товаров, условиях производства и доставки их на рынок, то величины овеществлённого в товарах труда остаются неизменными.

Следовательно, неизменными остаются также и пропорции обмена всех товаров на денежный товар и через год, и через два, и через три, и через любое иное количество лет, для которых верно указанное условие неизменности количества общественно необходимого труда, овеществлённого в каждом из товаров.

Сравним теперь с этой всеобщей денежной формой стоимости систему уравнений распределения (под видом обмена) товаров (#система_уравнений_распределения_товаров_под_видом_обмена ), которая установлена общественной практикой глобального финансового капитала (#финансовый_капитал ) как #система_симулякров_цен , имевшая место, например, в 2012 году и буквально через три года – в 2015 году.

2012 год

1150 дол. США = 10,3 баррелей нефти                             ~ 80 рабочих часов

1150 дол. США = 0,7 унций золота                                     ~ 70 рабочих часов

1150 дол. США  = 0,6 тонн алюминия                                ~ 700 рабочих часов

1150 дол. США  = 2,9 min потребкорзины США              ~ 150 рабочих часов

1150 дол. США  = min «цена» рабсилы в США в месяц   ~ 50 рабочих часов

2015 год

1150 дол. США = 21,7 баррелей нефти                   ~ 168 рабочих часов

1150 дол. США  = 1,1 унций золота                           ~ 110 рабочих часов

1150 дол. США = 0,75 тонн алюминия                     ~ 870 рабочих часов

1150 дол. США  = 2,9 min потребкорзины США    ~ 150 рабочих часов

1150 дол. США  = min «цена» рабсилы в США в месяц   ~ 50 рабочих часов

Общественно необходимое рабочее время, овеществлённое в количестве товаров, указанных на 2012 и 2015 годы, хотя и рассчитано условно, однако этот расчёт произведён, исходя из мiрового объёма производства соответствующего товара, численности работников, занятых в этом общемiровом производстве, длительности рабочего времени одного работника в часах за год и долей живого и мёртвого труда в производстве соответствующего товара.

Коэффициент сложности труда совокупного работника, производящего соответствующий товар во всём мире, в его (этого сложного труда) отношении к простому труду в масштабе всего человечества, в расчётах не учитывался.

Однако этот коэффициент сложности труда по производству одного и того же товара (из числа указанных в таблицах, в особенности) за три года (с 2012 по 2015 год) практически не мог измениться. И в этой части применение или не применение такого коэффициента ничего не изменяет, и не может изменить в том, что иллюстрируют эти таблицы.

Точно так же не имеют существенного значения те погрешности, с которыми определены величины общественно необходимого рабочего времени, овеществлённого в товарах, указанных в этих таблицах.

Для общего понимания существа дела значение имеет порядок этих величин для каждого из товаров и качественное соответствие действительности тех общих пропорций, в которых соотносятся эти величины между собой в приведённых здесь таблицах. Этот порядок и качественное соответствие соблюдены, а в большем на данной ступени рассмотрения предмета нет необходимости.

Что касается рабочего времени, овеществлённого в минимальной потребительской корзине США и в рабочей силе одного работника США, то автор исходил из того, что для США — это простая рабочая сила (аналогия с простым трудом у Маркса), во-первых.

Меновая стоимость рабочей силы (зарплата) за соответствующий период, во-вторых, равна стоимости средств к жизни, которые необходимы для простого воспроизводства этой рабочей силы в течение такого же по своей длительности периода, как и период применения рабочей силы, которое оплачено зарплатой.

На простое воспроизводство этой простой (для условий США) рабочей силы, в-третьих, требуется столько средств к жизни, сколько их включается в минимальную потребительскую корзину в США.

Третье так «по определению» минимальной потребительской корзины в США, которая определяется посредством статистического наблюдения (регулярных систематических опросов) фактического потребления домохозяйствами на всей территории США более чем 300 товаров массового спроса населения, которые именно поэтому в соответствующих пропорциях включаются в минимальную потребительскую корзину.

Величина минимальной потребительской корзины в США, исчисленная в долларах США, на одного человека в месяц в 2012 году составляла ок. 400 долларов в месяц. Реальная (за вычетом «инфляции») величина минимальной потребительской корзины и в 2015 году в США по существу осталась неизменной в сравнении с 2012 годом.

Сравнение представленных систем уравнений распределения, осуществляемого под видом обмена, одних и тех же товаров на территории США в 2012 и 2015 годах однозначно свидетельствует об отсутствии даже намёков на какие-либо признаки эквивалентности такого «обмена», равно как и об отсутствии каких-либо признаков выполнения общественной функции денег долларами США в товарном мире.

Приведённые так называемые «цены» товаров не есть действительные меновые стоимости (цены) этих товаров; в действительности каждая из таких «цен» есть только #симулякр_цены , и ни что другое.

В условиях полного изъятия денег из общественной практики и их тотальной замены симулякрами денег (#симулякр_денег ) меновые стоимости (цены) товаров уже не определимы.

В этих условиях нет, и не может быть ни одного практически применимого, а, тем более, применимого в массовом порядке, метода измерения меновой стоимости товаров.

Производители всех товаров и вся масса потребителей всех этих товаров теперь не имеют и не знают способа определения меновой стоимости (системы уравнений или пропорций эквивалентного обмена на другие товары) или, иными словами, цены любого из этих товаров — у них нет ни измерителя (меры) меновой стоимости, ни самого обмена товаров. 

И коль есть товары, ибо есть товарное производство со всеми детерминирующими его общественными условиями производства, распределения и потребления предметов труда, начиная с самого отчуждённого труда и отчуждения его продуктов и завершая самоотчуждением человека от самого себя — от своей человеческой природы (сущности), то неизбежно и необходимо, закономерно есть и стоимость.

Ибо стоимость, будущи овеществлённым в товаре общественно необходимым для его производства количеством простого труда, как раз и есть то общественное качество, необходимо присущее отчуждённому продукту труда, которое только и превращает продукт человеческой предметной деятельности в товар

Каждый товар имеет стоимость, но самая величина этой стоимости всякого товара теперь не измеряется, ибо её ни измерить теперь нечем, ни общественной практики соизмерения товаров по стоимости уже нет, а посему эквивалентный обмен товаров теперь не возможен, его нет, и быть не может.

А что возможно, и что есть? С момента полного изъятия денег из общественной практики и их тотальной замены симулякрами денег возможно только распределение товаров под видом обмена, и есть только распределение товаров под видом обмена как обмен вместо обмена.

Эти выводы — самое существенное пока во всём до сих пор изложенном.

promo new_rabochy 00:51, yesterday 46
Buy for 10 tokens
Товарищи! Вы, вероятно, обратили внимание на бурное обсуждение столь насущной в 2021 г. темы сталинских репрессий. Которых не было. Или были. В общем, щаз разберемся. В яростном догфайте сцепились изворотливые талмудисты, мясные балаевцы, евреи-коммунисты и даже юрист - (фейковый) некрофил.…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.