vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Categories:

Почему социальная революция пролетариата неизбежна?

Настоящая статья является окончанием статьи Что происходит в мiре сем ныне?

Завершение полного круга развития экономической общественной формации.

Настоящий кризис «реальной экономики» глобального мiра (в отличие от собственно «перераспределительного» маятника «спекуляций» на фондовом рынке) ещё впереди. 

Ещё раз обратим внимание на то, что:

#нынешний_кризис — это не #кризис_перепроизводства : в течение последнего полувека, как минимум, перепроизводство было и есть всегда, ибо в течение этого периода «спрос» (обеспеченный наличием у потребителей талонов на частное присвоение товаров) был всегда меньше «предложения» товаров.

Перепроизводство товаров всегда определялось и определяется отнюдь не способностью потребить данную массу товаров, но наличием институциональной возможности присвоить эту массу товаров с целью их дальнейшего потребления.

Нынешний кризис — это глобальный #кризис_распределения в целом, то есть кризис функционирования всей экономики в её целом. Это кризис распределения:

- условий производства (средств производства), включая распределение общих условий производства (инженерная и социальная инфраструктура, транспорт, связь и телекоммуникации, здания и сооружения, производство новой рабочей силы, институциональная среда, глобальные, национальные и субнациональные системы управления общественным развитием);

- производительных сил в пространстве (по континентам, регионам, странам и их территориям);

- рабочей силы (вместе с их семьями) по родам и видам производства материального богатства и воспроизводства человека и общества;

- товаров (продуктов производства, производимых как товары).

Пожалуй, наиболее показательным и достаточно ёмким в этом отношении будет пример экономики #КНР .

Эксперты Организации стран экономического сотрудничества и развития утверждают, что по итогам 2020 года китайская экономика впервые с 1970х годов скатится в рецессию (-1% от ВВП). А по прогнозу ING спад будет еще глубже — 1,5%. Так сильно китайская экономика не падала с 1968 года, если исходить из данных Всемирного банка.

Но все эти, как и все прочие статистические и основанные на них, подсчёты произведены отнюдь не в натуре (таких способов интегрального счёта по экономике в целом нет, и быть не может), но исключительно и только в совокупных величинах симулякров цен, начиная с симулякра цен национальных валют.

А чем является этот счёт? В действительности — это счёт в величинах сравнительных финансово-распределительных рейтингов национальных валют в отношении способности каждой из них не только служить средством распределения товаров и средством частного присвоения товаров, но также и средством пропорционирования всего общественного воспроизводства.

Но и это только при соблюдении всего множества необходимых условий, то есть и этот счёт в рейтингах («а в попугаях я гораздо длиннее») есть не более чем эвентуальный счёт.

Но, быть может, внутри КНР есть «дефицит ликвидности»? «Денежная масса» (финансовый агрегат М2) в КНР растёт уже двузначными темпами ежемесячно (за май — на 11,1%), а её общий размер внутри КНР примерно в 10 раз превышает золотовалютные резервы Народного Банка (ЦБ) КНР. Эти резервы у КНР совсем не маленькие – они превышают 3,1 трлн. в долларах США. Стало быть, внутри КНР «денежная масса» почти в 2 (в два, Карл!) раза превышает уже весь годовой объём ВВП КНР.

Однако председатель Нарбанка КНР И Ганг буквально на днях на финансовом форуме в Шанхае заявил, что НБ КНР намерен осуществить беспрецедентное вливание свежих кредитов в экономику КНР на сумму 20 триллионов юаней до конца года (ок. $2,8 трлн.).

С учётом уже осуществленных в этом году вливаний суммарная дополнительная накачка экономики КНР «национальной ликвидностью» достигнет 30 трлн. юаней за год, то есть ок. 4,2 трлн. в переводе на доллары США. Это вполне сопоставимо с объёмами эмиссии, осуществляемой ныне ФРС США, и более чем на треть превысит объёмы эмиссии в ЕС.

Специфика счёта ВВП в КНР такова, что все «освоенные» финансовые ресурсы включаются в состав ВВП (примерно так же было и в СССР) не зависимо от того, было ли такое «освоение» производством товаров, которые потреблены непосредственно как средства к жизни, либо потреблены в технологических цепочках производства фактически потреблённых средств к жизни.

ВТО прогнозирует в целом по 2020 году сокращение объёмов международного распределения товаров (мировых транспортных потоков товаров) на одну треть, если исчислять товары не по величинам их симулякров цен, а как грузы, то есть по их массе.

А из этого следует, что крупнейшая мiровая фабрика (КНР) произведёт in natura не более трёх четвертей от объёма производства 2019 года in natura, который будет потреблён производительно, а не увеличит складские запасы «товаров», в лучшем случае.

Вообще примеров дисбаланса «спроса и предложения», начиная с ситуации на рынке нефти или газа и заканчивая любым товарным рынком, оценками которых как раз и являются практически все экономические прогнозы, можно приводить множество.

Однако даже полная совокупность всех кривых «спроса и предложения», выстраиваемая на этой основе, не проясняет существа дела в глобальной и национальных экономиках вообще и нарастающей стремительно «дефляции» на потребительском рынке и рынках товаров производительного потребления, в особенности.

Не объясняет именно потому, что любое такое объяснение — это очередные попытки решения одной и той же мнимой «задачи» о том, что первично: курица или яйцо.

Весьма похоже, что вскоре все «финансовые власти» мiра будут вынуждены на долгосрочной основе практически применять опыт «финансовых властей РФ». О каком опыте «финансовых властей РФ» идёт речь?

Об опыте долгосрочного систематического тотального ограничения потребления (и производительного потребления, и потребительного производства) внутри РФ посредством «финансового пылесоса», закономерным результатом чего как раз и является полная деградация производительных сил страны и экономическая разруха.

Чем достигается это #ограничение_потребления ? Оно достигается увеличением (не только относительным, но нередко и абсолютным) постоянного острого дефицита финансово-распределительных талонов (симулякров денег), распределяемых (направляемых) в распоряжение товаропроизводителей (в целях производительного потребления) и основной массы потребителей товаров в целях потребительного производства, за исключением из их числа «финансовой аристократии» с её присными.

Но такое ограничение потребления осуществляется в условиях нарастающей эмиссии симулякров денег, вследствие чего симулякры денег (финансово-распределительные талоны, а равно и титулы власти) всё более и более концентрируются и централизуются персонификаторами («финансовая аристократия») и институциональными финансовыми агентами (банки и прочие финансовые учреждения) финансового капитала.

Нынешний глобальный #эмиссионный_водопад всего лишь довёл до логического завершения (до предела) не просто перепроизводство симулякров денег, а концентрацию и централизацию симулякров денег и всех производных от них (то есть средств распределения и перераспределения всех товаров) в руках весьма немногих.

В чьих руках концентрируются и централизуются симулякры денег и все производные от них? Исключительно и только в руках персонификаторов глобального финансового капитала и его институциональных финансовых агентов.

Этим #дефицит_средств_частного_присвоения (талонов на право частного присвоения для потребления) на стороне товаропроизводителей и персонификаторов рабочей силы доводится до уровня, который ниже уровня их простого воспроизводства.

Это — закономерное ограничение (уменьшение) потребления товаропроизводителей и персонификаторов рабочей силы. Это — #экспроприация не только всего прибавочного, но и всё большей части необходимого продукта, то есть продукта, необходимого для простого воспроизводства совокупного рабочего в масштабе всего человечества.

Между прочим, #азиатский_способ_производства характеризуется как раз тем, что он предполагает систематическую экспроприацию не только всего прибавочного продукта, но также и части необходимого продукта.

#экономическая_общественная_формация как раз и началась возникновением азиатского общественного способа производства.

Однако #догматы_вероучения_политэкономии вообще и современной монетарной теории, в особенности, утверждают, что симулякры денег — это деньги, то есть что они являются всеобщим эквивалентом всех товаров вообще и рабочей силы, в том числе.

Технологический прогресс, стремительно сокращая потребность в живом труде, делает абсолютно излишними всё более возрастающие огромные массы живого труда.

Поколику живой труд огромных масс наёмных рабочих уже не требуется, потолику и потребление этих масс, с точки зрения господствующего над человечеством общественного класса, — это «паразитическое» потребление, обеспечение которого — задача «социального государства» или «общества» (благотворителей).

Отсюда проистекает и концепт «вертолётных денег», и концепт «безусловного базового или основного дохода», и концепт «золотого миллиарда», и концепт «контроля рождаемости», и прочая, прочая, прочая из идеологических следствий указанных догматов вероучения политэкономии и современной монетарной теории.

Идеологически-догматический круг экономической общественной формации вообще и буржуазного общества, в особенности, замкнулся.

Требуется совсем немного времени для того, чтобы это замыкание круга воочию даже для слепых усыпалось всеми своими ягодками на глобальном поле человечества...

Неизбежность пролетарской социальной революции.

Все прогрессивные эпохи экономической общественной формации — эпохи практического отношения к человеку как к средству вообще и как к средству производства, в особенности. Это — во-первых.

Во-вторых, до сих пор #человек , за архи-редким исключением, воспринимался, мыслился и оценивался исключительно и только как животное. Во всяком случае, это не только получило всеобщее идеологическое закрепление, но и насаждалось, и насаждается доднесь всей господствующей над человечеством материальной и духовной культурой.

Вследствие этого, в-третьих, к эксплуатируемому человеку, то есть к человеку, не являющемуся действительным членом господствующего общественного класса, в рамках экономической общественной формации было возможно и действительно имело, и имеет место только одно и единственное практическое отношение — как к рабочей скотине, говорящему орудию производства.

Утверждение и воспроизводство финансовым капиталом глобального мирового порядка по образу и по подобию Нового Рима неизбежно и необходимо привело, в том числе, и к следующим результатам.

Всякий вновь возникающий национальный отряд буржуазии (#национальная_буржуазия ) очень быстро начинает восприниматься и оцениваться теми народами, из которых выходит этот новый национально-обособляющийся отряд буржуазии, не как иначе, кроме как отрядом компрадоров и коллаборантов.

То есть #проблема_социальной_враждебности народам выходящих из них национально обособляющихся новых отрядов всемирной буржуазии сразу же становится очевидной для таких народов и потому идеологически и политически неразрешимой для буржуазии.

Этим самым дальнейшее развитие освободительного движения соответствующих народов в форме национально-освободительного движения и национальной революции идеологически и политически заблокировано.

Одновременно с этим сохранение существующего положения тождественно дальнейшему ухудшению уровня и качества жизни этих народов, живущим на территориях «неразвитых стран» мiра, сужению их собственного воспроизводства как таковых вплоть до полного прекращения, то есть вымиранию и исчезновению этих народов из истории как таковых.

Вследствие этого народы так называемых неразвитых стран мiра вынуждены искать иную, нежели национальная революция, форму своего политического, экономического и социального освобождения, дабы просто выжить, не говоря уже о возможности свободного расширенного воспроизводства самих себя в качестве самих себя.

Но и в так называемых развитых нациях абсолютное большинство их населения, как свидетельствует фактически проявляющаяся посредством общественно-политической динамики социология, всё более не удовлетворено не только системой распределения жизненных средств и экологическими условиями жизни, но и существующей политико-экономической системой в целом.

Существующая национальная политико-экономическая система, не способная удовлетворительно снимать актуальные общественные проблемы в интересах большинства населения, к тому же отказывает этому большинству в реальном участии в определении политических, экономических и прочих руководителей, которые фактически управляют экономическими и всеми иными общественными подразделениями нации и развитием нации в целом.

Более того, попытки большинства населения посредством массовых протестов политически принудить «правящий класс» к решению актуальных для этих масс проблем в интересах самих этих народных масс в так называемых «развитых демократиях» сталкиваются со всё более нарастающим силовым подавлением со стороны национального государства.

Это неизбежно и необходимо ставит перед народными массами «развитых наций» вопрос о поиске иных, нежели дозволяются в рамках буржуазной демократии, эффективных форм самоорганизации в «народные массы для себя».

Этим ставится вопрос о производстве (изобретении, создании) народными массами таких форм самоорганизации своей общественной практики, которые действительно освобождают народные массы от подчинения «правящему классу», не только не способному, но и не желающему решать актуальные проблемы жизни народных масс.

Более того, самая общественная практика «развитых» наций необходимо и неизбежно ставит вопрос о создании таких общественных форм самоорганизации самых широких народных масс, которые освобождают живое творчество народных масс для их всестороннего развития.

То есть историей уже поставлен вопрос создания такой общественной формы воспроизводства жизни, которая обеспечивает свободу всестороннего развития широких народных масс вне кем бы то ни было извне полагаемых пределов. А это и есть вопрос о практическом начале перехода к действительному коммунизму — о практическом начале действительно пролетарской социальной революции.

Нужды практики необходимо и неизбежно обусловливают революционную критику всей предшествующей и существующей науки об обществе, создание новой, подлинно революционной и всё более адекватно отображающей действительность, науки, а равно и упразднение всякой идеологии и идеологии вообще как таковой.

Таким образом, в действительности дело идёт к необходимому и неизбежному преображению всей духовной и материальной культуры каждого из народов и всего человечества в его целом вследствие потребностей общественной практики и её (общественной практики) развития, остановить которое никому не дано. Притормозить это на какое-то время можно, но остановить — никому не дано.

Более того, всякое торможение развития общества неизбежно оборачивается последующим закономерным ускорением — чем дольше пытаются сдержать возведением различных плотин всё время прибывающую воду истории, тем мощнее и более разрушителен последующий прорыв всех таких плотин.

Но что есть совокупность общественных отношений, в основе которых лежат отношения производственные?

Ансамбль производственных отношений есть та общественная форма, в рамках которой воспроизводится самая жизнь человечества, всё общество в его целом.

Совокупность всех общественных отношений, которые не только основаны на производственных отношениях как на своём материальном базисе, но и органически включают их (его) в себя, есть не что иное, кроме как общественная природа или, что есть то же самое, #сущность_человека .

Какое практическое отношение к человеку лежит в основе производственных отношений, присущих всем прогрессивным эпохам экономической общественной формации?

Отношение к человеку как к говорящему (цивилизованному, культурному и т.д.) животному, а равно и как к живому (говорящему) средству производства: либо как к скотине господствующей, либо как к скотине рабочей, и ничего иного не дано.

Этим практическим отношением к человеку обусловлено, что вся предшествующая история не есть подлинная история человека, но есть не более чем предыстория человека.

И именно логически и исторически полное и окончательное до предела использование производственного потенциала этого практического отношения к человеку является действительной причиной нынешнего глобального системного кризиса всей этой общественной формации.

Но исключительно и только это практическое отношение к человеку внутренне присуще экономической общественной формации по самой её общественной природе и поэтому не разрешимой её средствами.

Против именно этого практического отношения к себе всё более настойчиво и всё более массово выступает, и с каждым следующим годом будет ещё более массово и упорно выступать нарастающее большинство всё большей части народов мiра.

А какое практическое отношение к человеку только и является диалектическим отрицанием практического отношения к человеку, присущего всей экономической общественной формации?

Только одно практическое отношение может быть и действительно станет таковым диалектическим отрицанием — #практическое_отношение_к_человеку как к подлинной практической цели всего общественного воспроизводства, то есть как к человеку, а не как к говорящему средству производства (скоту).

Однако в рамках экономической общественной формации такое практическое отношение к человеку невозможно.

Таким образом, вся предшествующая история человечества практически уже поставила перед человечеством очередную историческую задачу — задачу свершения пролетаркой социальной революции.

#финансовый_капитал не оставил перед абсолютным большинством исторически сущих народов иной возможности воспроизводства ими собственной жизни (самих себя как таковых) вообще и самой их жизни как жизни человеческой, а не скотской, в особенности.

Начать и совершить переход от предыстории человека к подлинной истории человека, посредством которого (перехода) человек впервые действительно станет практической целью всего общественного воспроизводства, — это и есть главная, все другие задачи определяющая, исключительная задача пролетарской социальной революции.

Решением именно этой исторической задачи определяется и ограничивается #пролетарская_социальная_революция как таковая — это и есть весь #переходный_период от завершающей — финансово-капиталистической — ступени развития капиталистической прогрессивной эпохи экономической общественной формации к первой фазе (социализм) коммунистической общественной формации.

Сроки практического разрешения конфликта между материальным развитием общественного производства и его общественной формой отнюдь не одним-двумя годами и даже не одним десятилетием исчисляются.

Это ясно уже только из того, что процесс перерастания этого конфликта в начало пролетарской социальной революции «пошёл», осуществляющийся (процесс перерастания) под видом и в рамках «глобальной перестройки», по меньшей мере, с 1985-го года и, в таком случае, длится уже 35 лет.

Но в действительности, с учётом инкубационного периода этой глобальной перестройки, «процесс пошёл» где-то году в 1965-67-ом, первой глобальной манифестацией которого стал полный и окончательный отказ даже от остававшейся ещё фикции «золотого стандарта» в виде «золото-долларового стандарта» в 1971 году.

Потом были энергетические кризисы 1970-х и Хельсинский акт (фактически ставший публичным признанием де-юре господствующим классом СССР своего фактически давно уже свершившегося полного и окончательного отказа от «мировой революции» и капитуляции перед Новым Западом) в промежутке между энергетическими кризисами.

Так что отнюдь не СССР запустил весь этот процесс глобальной перестройки.

Да и завершение его в течение ближайших лет пяти, если не десяти, очевидно невозможно, тем более что речь идёт о процессе глобальном, общемировом, да к тому же ещё и тотальном (всеобщем, охватывающем всё и вся сверху донизу и снизу доверху).

Но то, что этот процесс идёт и неотвратимо завершится успехом, — это уже никакого сомнения не вызывает у всякого, кто в той или иной мере уже освободился от иллюзий буржуазного сознания, и в мере тем большей, чем больше он освобождается от этих и всяких иных иллюзий.

promo new_rabochy 07:30, вчера 261
Buy for 10 tokens
Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.