vlkamov (vlkamov) wrote in new_rabochy,
vlkamov
vlkamov
new_rabochy

Category:

Долой равенство !

with_astronotus очень хорошо нацитировал классиков про "равенство"
Реальное содержание пролетарского требования равенства сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости.
   Ф. Энгельс, «Анти-Дюринг».

“Устранение всякого социального и политического неравенства” — тоже весьма сомнительная фраза вместо ”уничтожения всех классовых различий”. Между отдельными странами, областями и даже местностями всегда будет существовать известное неравенство в жизненных условиях, которое можно будет свести до минимума, но никогда не удастся устранить полностью. Обитатели Альп всегда будут иметь другие жизненные условия, чем жители равнин. Представление о социалистическом обществе, как о царстве равенства, есть одностороннее французское представление, связанное со старым лозунгом “свободы, равенства и братства”,— представление, которое как определенная ступень развития было правомерно в свое время и на своем месте, но которое, подобно всем односторонностям прежних социалистических школ, теперь должно быть преодолено, так как оно вносит только путаницу и так как теперь найдены более точные способы изложения этого вопроса.
   К. Маркс, «Критика Готской программы».

Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты – и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс – говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента.
   В. И. Ленин, «Об обмане народа лозунгами свободы и равенства» (ПСС, т. 26).

Видна типичная, застарелая многовековая ошибка, которую легко было "выключить" раз и навсегда корректной формулировкой:
   классовое равенство
   ликвидация классового неравенства
Это само по себе достаточно сильное требование, но адепты, цитатчики и начетчики до сих пор ломают копья про "равенство", "уравниловку" и т.п.

Раздражающее имущественное неравенство, джини всякие - это следствия классового неравенства, которые исчезнут, когда будет устранена причина. А разговоры про "равенство" вообще - это отвлекающий маневр скрытого врага.

Так сразу и говорить: "идиотское равенство" и вопросики провокаторов сразу переформулировать. Например первый же результат в поиске по словам "равенство коммунизм livejournal"
vogulec.livejournal.com›395210.html
Скорее наоборот, коммунизм антинаучен. Таковым его делает, в том числе, постулат о всеобщем равенстве. Теоретики коммунизма любят приводить пример с...

корректно же будет так:
"коммунизм" идиотов антинаучен. Таковым его делает, в том числе, постулат об идиотском равенстве.

Update. Сеанс разоблачения.
Эпатажный заголовок зеркальным образом воспроизводит описываемую в блоге ситуацию: чрезмерное обобщение, подмена частного общим. И это точно также вызвало бурную реакцию. Теперь вы сами можете видеть как это работает.
Tags: Цитаты, марксизм, равенство
Subscribe

promo new_rabochy 13:28, Четверг 215
Buy for 10 tokens
15 лет назад из книги Кагарлицкого "Периферийная империя" я узнал про мир-системный анализ. Данная теория меня крайне заинтересовала, показав что географический детерминизм, которого я придерживался ранее вслед за Паршевым, Миловым и Даймондом, не то что бы совсем не верен, но не достаточен для…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 286 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Но уничтожение классов возможно при исчезновении разделения труда: "землю помашет, подпишет стихи".
- это примерно такое же заблуждение.

Даже в нынешних условиях есть водители, а есть токари - и те и другие принадлежат одному классу, хотя труд у них совершенно раздельный.

Разделение труда и разделение на классы - соверешенно разные штуки. А что в названии несколько похожих буковок - бывает. Мало буковок-то.

romdorn

11 months ago

vlkamov

11 months ago

romdorn

11 months ago

ixbin

11 months ago

romdorn

11 months ago

partia_partia

11 months ago

romdorn

11 months ago

partia_partia

11 months ago

romdorn

11 months ago

partia_partia

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

partia_partia

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

partia_partia

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

vlkamov

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

black_semargl

11 months ago

partia_partia

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

communarmos

11 months ago

communarmos

11 months ago

abolin

11 months ago

romdorn

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

black_semargl

11 months ago

abolin

11 months ago

vlkamov

11 months ago

abolin

11 months ago

vlkamov

11 months ago

abolin

11 months ago

vlkamov

11 months ago

partia_partia

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

communarmos

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

black_semargl

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

romdorn

11 months ago

vlkamov

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

romdorn

11 months ago

black_semargl

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

romdorn

11 months ago

redmay14

11 months ago

tytyvainen

11 months ago

romdorn

11 months ago

vlkamov

11 months ago

tytyvainen

11 months ago

vlkamov

11 months ago

tytyvainen

11 months ago

vlkamov

11 months ago

black_semargl

11 months ago

tytyvainen

11 months ago

black_semargl

11 months ago

tytyvainen

11 months ago

black_semargl

11 months ago

Это еще цветочки... настоящий цирк с конями начинается, когда о равенстве и справедливости начинают говорить либералы. Равенство у них - это декларируемое, а не реальное равенство прав, как в анекдоте: "Съесть, то он съест, только кто-ж ему даст". А справедливость, эти ребята вообще новую придумали, не виде равного или хотя бы достаточного распределения благ, а равного распределения "возможностей": пусть сейчас ты пашешь по 12 часов, чтобы семью прокормить и ипотеку выплатить, (а скоро и образовательные кредиты добавятся), но ВОЗМОЖНОСТЬ заработать миллиард долларов у тебя есть...
Поэтому лучше пахать по 12 часов, чтобы семью прокормить и ипотеку выплатить, и чтобы возможности не было заработать ни миллиард долларов, ни даже пару десятков тысяч, организовав, скажем, строительную бригаду.
Так, что ли?
У вас-то буржуев меньше, чем на миллиард не бывает, нет.

mercant

11 months ago

pharmazevt

11 months ago

mercant

11 months ago

pharmazevt

11 months ago

black_semargl

11 months ago

pharmazevt

11 months ago

arzarra

June 3 2020, 06:46:25 UTC 11 months ago Edited:  June 3 2020, 06:48:43 UTC

> Раздражающее имущественное неравенство, джини всякие - это следствия классового неравенства, которые исчезнут, когда будет устранена причина. А разговоры про "равенство" вообще - это отвлекающий маневр скрытого врага.
Приведёт ли только лишь устранение классов к данной цели? Как мне кажется, совсем не обязательно. Накопление богатства и имущественного неравенства неизбежно приведёт к восстановлению классов. Поэтому ограничение имущественного неравенства (с учётом возможностей общества, индивидуальных особенностей, потребностей и т.д.) - также абсолютно необходимо.

И главное.
Коммунизм и бесклассовое общество не завтра наступят, а мы, бедные, живём сегодня. И нам вовсе не безразличны Джини и уровни бедности. Можно сказать честно, даже несоизмеримо более небезразличны.
А вы на нас плюёте, а потом удивляетесь, что "простой народ" не понимает и не принимает схоластическую заумь марксистских догматиков.
Наша цель - реальное снижение неравенства возможностей. Любыми средствами (что, впрочем, включает и соц/ком революцию тоже). Когда вы это, наконец, поймёте?
> Раздражающее имущественное неравенство
Вы вообще не понимаете, что говорите. Неравенство не раздражает. Оно убивает, унижает, не даёт возможности человеку быть собой, развиваться и даже просто жить.
После слова раздражающее вас хочется макнуть в лужу самой жёской нищеты, чтобы дошло. Вы ничем не лучше правых - и тем и другим на бедных наплевать. Но те хотя бы не лицемерят.
В рожу плюнуть вам хочется.
> Приведёт ли только лишь устранение классов к данной цели? Как мне кажется, совсем не обязательно.

Именно так: Вам. Кажется.

И да, это не цель.

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

redmay14

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

redmay14

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

redmay14

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

redmay14

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

redmay14

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

redmay14

11 months ago

arzarra

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

communarmos

11 months ago

y_u_h

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

mskolov

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

black_semargl

11 months ago

vlkamov

11 months ago

Тема - тест.
Реакции в ней лучше всего покажут, кому ближе реальные пролетарии и бедные, а кому - талмудическая марксистская догма.
Кто понимает, что бедные страдают уже здесь и сейчас и кто этого понять не желает, предаваясь лишь схоластическому теоретизированию о неопределённо отдалённом будущем.

mskolov

June 3 2020, 07:16:39 UTC 11 months ago Edited:  June 3 2020, 07:18:34 UTC

На самом деле, кмк, буржуйская пропаганда просто умело использует этот вопрос для разобщения пролетариата, чтобы помешать его объединению. Потому всячески выпихивают с первого плана корень зла современности - имущественное неравенство. И всячески высовывают заместо него иное - расовое, гендерное и пр. Чтобы пролетариат собачился меж собою!

arzarra

11 months ago

mskolov

11 months ago

y_u_h

11 months ago

mskolov

11 months ago

vlkamov

11 months ago

romdorn

11 months ago

vlkamov

11 months ago

romdorn

11 months ago

vlkamov

11 months ago

romdorn

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

romdorn

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

romdorn

11 months ago

Можно ли представить, что новеллы про эксперимент с искуйственным интеллектом в Москве, заком об ЕФИРе и собянинские пропуска - это попытки уравнять некоторые классы?
Классы и так отчасти уравнены законодательно. Но даже в пропусках есть пункт про служебные удостоверения и т.п. Всегда есть лазейки.

Одно дело - арестовать рядового члена общества, другое - члена Верховного Суда, и третье - Президента.

y_u_h

11 months ago

Собственно, классы и есть синоним неравенства, разве нет?
Классы возникают из разделения труда. Прежде всего на городской и деревенский. Разделение из-за богатства возникает из-за престижности и важности некоторых отраслей экономики: ткачества и строительства в одни эпохи, банковской деятельности в другие.

"Общество, освобождённое от пут капиталистического производства, может пойти в этом направлении ещё гораздо дальше. Вырастив новое поколение всесторонне развитых производителей, которые понимают научные основы всего промышленного производства и каждый из которых изучил на практике целый ряд отраслей производства от начала до конца, общество тем самым создаст новую производительную силу, которая с избытком перевесит труд по перевозке сырья и топлива из более отдалённых пунктов.

Следовательно, уничтожение разрыва между городом и деревней не представляет собой утопию также и с той стороны, с которой условием его является возможно более равномерное распределение крупной промышленности по всей стране. Правда, в лице крупных городов цивилизация оставила нам такое наследие, избавиться от которого будет стоить много времени и усилий. Но они должны быть устранены — и будут устранены, хотя бы это был очень продолжительный процесс. Какая бы участь ни была суждена германской империи прусской нации, Бисмарк может лечь в могилу с гордым сознанием, что его заветное желание, гибель больших городов, непременно осуществится"
//https://esperanto.mv.ru/Marksismo/Antiduering/antid-3-03.html#c3.3

Энгельс проповедует тут американское кантри и современные заводы. выведенные из скученности больших городов в отдельные населенные пункты, а то и в поле.
vlkamov, без обид. Пролетариат - очевидно почему и потому - естественно, раздражен и только и ждет, как выплеснуть раздраженность в бунте. Ну, а пока выяснение теории. Неудачные формулировки бывают у всех.
Может, и не хотел он такого эффекта. Скорее всего. Но в результате просто оплевал тех бедолаг, за которых на словах борется.
Не первый же раз. Обычно это следствие того, что сам он никогда в бедности не оказывался или выбрался "из грязи в князи" и забыл. Тех, кто по себе знает реальные проблемы и мировоззрение пролетариата в ЖЖ очень мало.

mskolov

11 months ago

Если в первом приближении:
Равенство не стимулирует людей к активному труду, но стимулирует к сотрудничеству.
Неравенство не стимулирует людей к сотрудничеству, но стимулирует к активному труду.
Можно ли между равенством и неравенством найти золотую середину, которая в равной степени стимулировала бы людей и к труду, и к сотрудничеству? Можно. Эта золотая середина называется справедливость.
А в понятиях равенство/неравенство она выглядит следующим образом: ПОЛОВИНА совокупного общественного продукта делится между членами общества ПОРОВНУ, вторая ПОЛОВИНА - по реальному вкладу каждого в его производство, т.е. НЕ ПОРОВНУ.
Понятно, что такое распределение ОП стимулирует человека активно трудиться (этим он увеличивает свою долю за реальный вклад - своё превосходство над остальными), и стимулирует человека сотрудничать с остальными (этим он увеличивает размер ОП и соотв. свою равную для всех долю).
Нетрудно заметить, что историческое развитие общественных отношений идёт именно к такому - справедливому - распределению общественного продукта. Так что тот, кто борется за эту справедливость, имеет союзником объективный закон развития, т.е. оседлал историческую волну, т.е. заведомо будет в выигрыше.
Проблема в том, что объективная потребность в активном труде с каждым годом снижается. Если всех трудоспособных запрячь в этот "активный труд" - то на планете ресурсов тупо не хватит. Наделаем гор мусора как в мультике "Валл-и", и в космос?

Может вслед за Бобом Блэком пора заявить: Пролетарии всех стран - расслабьтесь!

opiat_5x5

11 months ago

mercant

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

opiat_5x5

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

opiat_5x5

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

Лунная Дорожка

11 months ago

vlkamov

11 months ago

opiat_5x5

11 months ago

Пользователь romdorn сослался на вашу запись в своей записи «Мой комментарий к записи «Долой равенство !» от vlkamov в new_rabochy» в контексте: [...] Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

mskolov

June 3 2020, 10:27:54 UTC 11 months ago Edited:  June 3 2020, 10:28:49 UTC

И, кстати, "классовое равенство" недостижимо. Какое равенство может быть между антагонистичными классами эксплуататоров и эксплуатируемых? Равенство между ними достижимо лишь как ликвидация классового неравенства, т.е. самих классов.
> "классовое равенство" недостижимо

- равенство по классу, одноклассники. Внутри класса и в бесклассовом обществе очень даже достижимо.

mskolov

11 months ago

arzarra

11 months ago

vlkamov

11 months ago

И все же: "коммунизм" идиотов антинаучен. Таковым его делает, в том числе, постулат об идиотском равенстве." - нет смысла упускать из вида того, что всеуравнивающим в марксизме является "абстрактный труд". В марксизме нет человека, есть лишь одинаковость через потенцию абстрактного труда. Потому что сказав "человек" - скажешь "постчеловек", а сказав "постчеловек" обнулишь "коммунизм", ибо "коммунизм" - для человеков, для артилекта - Артичность. Ave, Razi!

vasiliev_vladim

June 3 2020, 11:02:22 UTC 11 months ago Edited:  June 3 2020, 11:12:11 UTC

Учение Маркса - это учение Маркса, и никого более. Толкование учения Маркса Энгельсом - это исключительно и только толкование учения Маркса иным лицом, но отнюдь не учение самого Маркса. Толкование Энгельсом учения Маркса - это такое же толкование учения Маркса, как и толкование его Каутским и всеми прочими якобы марксистами.

Относительно всех таких "марксистов" сам Маркс заметил, что в таком случае он (Маркс) - уже не марксист (от слова совсем, как уточнили бы сейчас). И это в не меньшей, но, наоборот, в наибольшей мере онтосится именно к толкованиям Энгельса, что мною не один раз показано и доказано во множестве опубликованных статей.

Толкование Энгельсом учения Маркса, по форме, как правило, использующее "терминологию" (именно "терминологию", а не категориальный аппарат учения Маркса, который именно Энгельсом первым был превращён в "терминлогический аппарат") Маркса, но придающее ей не только иной логический объём и содержание, но и из категорий диалектики превращающих в "понятия" ("термины") формальной логики, развертываемой, однако, по образу и подобно диалектической логике, по существу, особенно в самых существенных моментах, противоречит учению Маркса, подменяет его буржуазной идеологией и превращает в материалистическую разновидность буржуазной идеологии.

Есть у этой специфики толкования Энгельсом учения Маркса также и практическая сторона, которая заключается не только в основоположении именно Энгельсом и последующем развитии ревизионизма, но и в личном практическом отношении Энгельса к пролетариату.

Энгельс был не просто буржуа, но капиталист-предприниматель, непосредственно имевший в частной собственности индивидуальный капитал скорее крупный, чем средний, и участвовавший в частном перераспределении и присвоении прибавочной стоимости в составе и наравне со всеми прочими своими собратьями по общественному классу буржуазии.

В отличие от классиков "утопического социализма", о личном практическом отношении которых к пролетариям уж кто-кто, а Энгельс точно не мог не знать, Энгельс не превратил свои частные капиталистические предприятия в кооперативные предприятия, а совокупных рабочих, занятых на этих предприятиях, - в цивилизованных кооператоров, то есть в коллективных собственников тех предприятий, на которых они прежде был исключительно и только наёмными пролетариями.

Но ведь учение Маркса включает в себя также и положения о том, что будущий коммунистический строй - это строй свободной кооперации непосредственных производителей или, как резюмировал это не один только Ульянов (Ленин), строй цивилизованных кооператоров.

Более того, рабочие кооперативные предприятия при жизни Энгельса уже возникали и существовали в Европе, но создавались они по большей части последователями Кропоткина и Бакунина, но отнюдь не с практическим или идеологическим участием Энгельса или по его инициативе.

Другой вопрос, что рабочие кооперативы в условиях буржуазного общества есть не что иное, кроме как капиталистические предприятия. Но это совсем не отменяет того, что рабочие кооперативные предприятия при определённых условиях являются весьма немалым шагом к коммунистическому обществу, ибо они и есть шаги по действительному практическому упразднению существующего положения, то есть являются тем, что Маркс (и якобы Энгельс с ним тоже, ведь это в "Немецкой идеологии" написано) как раз и понимал изначально и всегда под коммунизмом.

Поэтому-то и тексты второго и ещё более третьего томов "Капитала", составленные и отредактированные Энгельсом при помощи и с участием Каутского, не могут не вызывать обоснованных сомнений в адекватности реализации замысла и изложении мысли Маркса.

В отношении "трудов" всех таких "марксистов" вообще, а в отношении трудов Энгельса, в особенности, абсолютно необходима критика. Необходима именно такая критика, как её понимал и практически осуществлял сам Маркс, основанная на поверке соответствия утверждений Энгельса учению Маркса как становящемуся, но ещё не ставшему трудами самого Маркса органической целостностью подлинно революционного пролетарского учения.
//Толкование Энгельсом учения Маркса, по форме, как правило, использующее "терминологию" (именно "терминологию", а не категориальный аппарат учения Маркса, который именно Энгельсом первым был превращён в "терминлогический аппарат") Маркса, но придающее ей не только иной логический объём и содержание, но и из категорий диалектики превращающих в "понятия" ("термины") формальной логики, развертываемой, однако, по образу и подобно диалектической логике, по существу, особенно в самых существенных моментах, противоречит учению Маркса, подменяет его буржуазной идеологией и превращает в материалистическую разновидность буржуазной идеологии.//

А, вот что Смешинка хотела написать)).

romdorn

11 months ago

vasiliev_vladim

June 3 2020, 12:20:52 UTC 11 months ago Edited:  June 3 2020, 12:45:45 UTC

Для начала, семья Маркса и лично сам Маркс материально всецело зависели от Энгельса.
Маркс в первые лет десять общения с Энгельсом, что видно по их переписке, пытался объяснять и поправлять Энгельса, учить его, спрашивать его мнение по актуальным для Маркса в соответствующий момент теоретическим вопросам, но постепенно теоретические вопросы из их переписки исчезли, остались только политические, организационные и сугубо материальные вопросы. Кстати Энгельс в этой переписке неоднократно признавался Марксу, что не понимает философии вообще и диалектики, в особенности, демонстрирует явное непонимание тех теоретических положений, которые Маркс предлагает обсудить и по которым спрашивает у Энгельса его мнение и совет.

Но это ничуть не отменяет того факта, что без помощи Энгельса учение Маркса в той мере органической целостности, до которой сам Маркс смог произвести (создать) его, не могло бы ни возникнуть, ни быть донесено до человечества и сохранено для него.
Классовое не тождественно социальному. Социальное - это всего лишь иное выражение "общественное". Общественный класс - это всего лишь часть общества (социума), но отнюдь не всё общество. И классовое есть всего лишь часть общественного, но отнюдь и далеко не всё общественное.

Общественное (социальное) неравенство включает в себя классовое неравенство, далеко не сводясь исключительно и только к нему.

Поэтому отождествлять социальное неравенство с классовым неравенством можно лишь в следующих случаях: либо вообще ничего не понимать ни в обществе, ни в общественных науках; либо сознательно, умышленно подменять одну категорию другою (одно понятие другим понятием), то есть сознательно применять один из распространённых приёмов софистики; либо имеет место одновременно и первое, и второе в той или иной мере.
> отождествлять социальное неравенство с классовым неравенством

Процитируйте это место.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →