vasiliev_vladim wrote in new_rabochy

Categories:

Почему и для чего Pax Americana необходим экономически?

Далее излагаемый текст представляет собой переработку всего лишь половины 3-ей статьи автора в 6-ой части цикла его статей под общим названием «К оценке текущего момента истории России и мира». И хотя в предлагемом тексте «многа букаф», всё же его представление частями существенно ограничит возможности заинтересованных читателей увидеть картину в целом и понять её. Но без такого видения в целом понимание излагаемых в статье вопросов и проблем невозможно.

Так называемая «аксиома положительного сальдо торгового и платёжного балансов» определяет мышление не только монетаристов, но и всех буржуазных экономистов.

Согласно этой «аксиоме», вывоз товаров и услуг (экспорт) должен превышать их ввоз (импорт), а сумма платежей страны другим странам должна быть меньше платежей всех других стран в пользу данной страны.

Эта «аксиома» унаследована ещё от классической эпохи денежного обращения (обращения металлического золота в качестве всеобщего товара-эквивалента, выполняющего общественную функцию денег).

Кратко о симулякрах денег (#симулякр_денег ).

Несмотря на то, что в действительности симулякры денег ни товаром, ни всеобщим товаром-эквивалентом не являются, ибо никакой стоимости не имеют по самой своей общественной природе, обращение симулякров денег Западом и всем остальным миром рассматривается так же, как и обращение денег (#деньги и #товарно_денежное_обращение ). Обращение симулякров денег принципиально регулируется на практике по тем же правилам, по которым регулировалось обращение денег ещё в 19-ом и даже в начале 20-го века.

По своей общественной природе #симулякр_денег есть универсальный обезличенный финансово-распределительный талон на право требования (титул права требования) любого товара для его частного присвоения в целях производительного потребления (производство) или потребительного производства (потребление).

Действительным частным собственником (= частным производителем) симулякров денег является глобальная интернациональная корпорация финансовых капиталистов, титулами высшей институциональной власти (#титул_власти ) которой над всем общественным воспроизводством человечества, а равно и средством этой власти как раз и является симулякр денег.

Эмитенты национальных симулякров денег (= национальных валют) в действительности – это уполномоченные на то финансовые агенты глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов, главные из которых (эмиссионно-финансовых агентов), а именно ФРС США и ряд других, изначально были и доднесь остаются в частной собственности контролирующей группы действительных членов глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Симулякр денег выполняет общественную функцию талона (титула) на право требования любого товара, включая сам #финансовый_капитал или #процессирующий_финансовый_капитал (применяемый непосредственно в производстве = находящийся в процессе производства, прежде всего, в виде средств производства in natura), для частного присвоения.

Поскольку симулякр денег стоимости не имеет и товаром не является, постольку отчуждение любого товара якобы в обмен на любое количество единичных симулякров денег в действительности есть отнюдь не обмен, но #экспроприация_товаров. У кого? У непосредственных производителей и иных текущих владельцев товаров, у которых они непосредственно в данный момент отчуждены, в результате такой сделки получающих вместо действительного товара «бумажку, фантик» или «электронную запись» об увеличении «виртуальных средств» на личном «банковском счёте».

В действительности такой «фантик» («электронная запись на счёте в банке») есть «универсальная обезличенная расписка», свидетельствующая «наличие долга» перед её (этой расписки) текущим владельцем, а равно и о наличии «обязательства погасить долг по первому требованию» этого владельца. По общественной и институциональной природе своей такой «титул» или «талон» есть не что иное, кроме как #вексель, ставший универсальным обезличенным (и в смысле векселедателя, и в смысле векселедержателя) векселем.

Но все коммерческие и прочие банки без исключения, которые органически не входят как обособленные части в соответствующие национальные «центральные банки», в действительности являются не более чем финансовыми (распределительными и эмиссионными) агентами второго и последующего порядков. Чьими агентами? В конечном итоге – агентами глобальной интернациональной корпорации финансовых капиталистов.

Именно поэтому #симулякр_денег, будучи по своей общественной природе всего лишь титулом институциональной власти над общественным воспроизводством, а равно и титулом права требования любого товара для его частного присвоения, есть не что иное, кроме как универсальное обезличенное финансовое средство распределения товаров (работы и услуги – всего лишь особые разновидности товаров).

Конкретная #национальная_валюта является всеобщим финансовым средством распределения товаров лишь тогда и постольку, когда и поскольку эта национальная валюта глобальной интернациональной корпорацией финансовых капиталистов признана (посредством решений и фактической политики, принятых и осуществляемой глобальными политэкономическими агентами этой корпорации) резервной валютой.

Прежде всего, но не только поэтому #симулякр_денег является отнюдь не актуальным, но всего лишь только эвентуальным (= становящимся актуальным лишь в случае наступления и наличия всех необходимых для этого превращения общественных условий) титулом и средством высшей институциональной власти над общественным воспроизводством человечества. 

В действительности происходящее распределение товаров (включая в них услуги), уже скоро сто лет как осуществляемое посредством симулякров денег, теоретически и практически рассматривается экономистами и обывателями отнюдь не как распределение, осуществляемое посредством частных экспроприаций товаров под видом их обмена и как обмен на симулякры денег. 

Это, тотальное и всеобщее во всей современной экономической практике, распределение товаров, осуществляемое посредством частных экспроприаций товаров, рассматривается и практически осуществляется не как иначе, кроме как товарно-денежное обращение, а посему и институционально, и оперативно регулируется оно как товарно-денежное обращение. 

Иное понимание и использование симулякров денег общественной практике буржуазного общества и буржуазному, в том числе буржуазному научному, сознанию не дано, ибо не доступно им, поскольку в них не уместно. (См., например, мою статью «Современная экономика: распределение под видом обмена (окончание)», доступную по адресу: http://www.dal.by/news/178/26-12-19-2/ )

Следствия тотальной замены денег их симулякрами для экономики США.

В условиях полного изъятия денег из экономики и их тотальной замены симулякрами денег превышение вывоза товаров из США над их ввозом прямо противоречит потребностям воспроизводства капитала, применяемого в США в производстве реальных потребительных стоимостей. #Расширенное_воспроизводство в США капитала в натуре требует, чтобы ввоз в США товаров, выраженный натуральными величинами, превышал вывоз товаров из США, также выраженный в натуральных величинах. Почему?

Если вывоз товаров из США превышает их ввоз, то США, во-первых, должны быть «мировой фабрикой» (#мировая_фабрика ), глобальное доминирование которой, как минимум, не уменьшается, а имеет тенденцию к усилению в исторически не продолжительном периоде не более полутора циклов Кондратьева, как это и было с 1880-х до рубежа 1950-60-ых годов.

Но эта тенденция, во-вторых, есть не просто вывоз товарного капитала в натуре, но и тенденция, как минимум, устойчивого замедления (вплоть до отрицательного) сравнительно с другими странами роста вещественного состава и стоимости капитала. А это означает тенденцию к фактической утрате глобального доминирования США, как минимум, в качестве «мировой фабрики».

{ Великий Крах 1929 и выросшая из него Великая Депрессия в США создали наилучшие условия для вывоза в натуре американского процессирующего капитала в СССР и Германию. Великая Депрессия в Британии, Франции и других государствах Европы, кроме Германии и СССР и отчасти Италии, громила процессирующие капиталы (#процессирующий_капитал ) в Европе не менее эффективно, чем систематические боевые действия массовых армий, но не в течение года, а постепенно и методично в течение десятилетия.

Систематические боевые действия Второй Мировой войны (#2-Мировая_война ), на общеевропейском ТВД начатые «гражданской войной» в Испании, и массовые бомбардировки Германии американской авиацией при участии в них также и британской авиации довершили этот разгром процессирующих капиталов Европы. }

Восстановление или устойчивое увеличение глобального доминирования (#глобальное_доминирование ) США в качестве «мировой фабрики» предполагает последовательное ограничение экспорта, прежде всего, технологической науки, затем средств производства для средств производства и, наконец, средств производства для производства средств к жизни. А это означает необходимость последовательного сведения экспорта преимущественно к средствам к жизни.

Альтернативой этому является периодическое разрушение производства материального богатства во всём остальном мире, кроме США (а посредством чего – войн или кризисов перепроизводства с массовыми банкротствами – это уже средства решения задачи, но не самая задача, требующая неизбежного решения).

Но если США перестают быть «мировой фабрикой», то устойчивое сохранение положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей в натуре неизбежно приведёт в самих США к дефициту потребительных стоимостей в натуре.

Следовательно, ввоз потребительных стоимостей в натуре в США должен превышать их вывоз в натуре, во-вторых. Это – на стороне США.

На стороне остального мира, взятого в целом, но без США, устойчивое усиление глобального доминирования США в качестве «мировой фабрики» неизбежно ведёт через кризисы перепроизводства товаров и услуг в натуре и массовые разорения их производителей к последовательному относительному сокращению их выпуска в натуре, в-третьих.

Следовательно, в-четвёртых, это неизбежно ведёт также и к устойчивому нарастанию в мире, кроме США, относительного дефицита не только долларов США, но и всех иных симулякров денег в их пересчёте на доллары США.

Вследствие этого, в-пятых, США как центру глобального мира неизбежно придётся либо постоянно снижать суммарную величину симулякра цен на вывозимую массу потребительных стоимостей, количественно растущую в натуральном выражении, и чем дальше, тем в большей мере, либо «разбрасывать доллары США с вертолётов» по всему миру, за исключением самих США.

Выводы о неизбежности «разбрасывания симулякров денег с вертолётов» мэтры современного монетаризма уже в 1960-ые и последующие годы озвучивали не только в США, но и по всем ведущим «блистательным вторым», хотя эти выводы были мотивированы совсем другими взглядами на необходимость этого, нежели излагаемые мною здесь.

В действительности в течение всего «межвоенного периода и войны» товары и услуги экспортировались из США в обмен на металлическое золото или доллары США, а в условиях действия Бреттон-Вудских соглашений и до сего дня – отчуждались исключительно и только за доллары США. Что не могло не вести к накоплению в мире всё более возрастающей массы долларов США.

Почему альтернативой «разбрасыванию долларов США» по миру неизбежно является снижение суммарной величины симулякра цен вывозимых потребительных стоимостей?

Потому что возникшая вследствие тенденции к устойчивому превышению вывоза товаров из США над их ввозом спираль сокращения процессирующего капитала в натуре, применяемого в США, и выпуска потребительных стоимостей (пункты первый – пятый) неизбежно приведёт к уменьшению натуральных объёмов производства потребительных стоимостей во всём мире (сырьё – тоже потребительные стоимости). Это равносильно тотальному разгрому производства материальных благ во всём мире, кроме США. 

{ Заметим попутно, что именно последнее, хотя и частично, а не тотально, было достигнуто в экономически наиболее развитой части мира (вся Европа и большая часть Азии) посредством двух Мировых войн. Но в период с 1880 по 1945 год это устойчиво возраставшее превышение вывоза товаров и услуг из США над их ввозом в США не просто компенсировалось, а перекрывалось ввозом металлического золота в США в оплату американских товаров и услуг. К концу войны США сосредоточили до трёх четвертей металлического золота, имевшегося в запасах всех государств и их банков. Всё это вместе взятое стало предпосылкой конституирования глобального Pax Americana. }

И наконец, в-шестых, пределом снижения суммарной величины симулякра цены выпуска потребительных стоимостей, в том числе и их вывоза из США, являются полные издержки их производства.

Следовательно, #полные_издержки_производства тоже, причём неизбежно, придётся снижать, а это значит – снижать суммарную величину симулякра прибыли (#прибыль ) до нуля, не доходя до которой производство потребительных стоимостей внутри США неизбежно остановится.

И такое общественное производство потребительных стоимостей в США не спасёт даже «разбрасывание симулякров денег с вертолётов» среди всех непосредственных производителей потребительных стоимостей внутри США.

«Разбрасывание долларов США с вертолётов» по всему миру – это всего лишь опосредствованное «разбрасывание долларов США с вертолётов» среди всех непосредственных производителей потребительных стоимостей внутри США.

Дело, однако, не только и не столько в этом, а в том, что это будет #Окончательный_Крах всей капиталистической системы, главным двигателем которой является извлечение возрастающей массы прибыли (симулякра прибыли они не ведают), но здесь-то будет иметь место прямо обратное вплоть до полной остановки процесса извлечения прибыли.

Это и есть Окончательный Крах капиталистической системы, как её понимает буржуазное сознание и как её воспроизводит буржуазная практика.

Таким образом, действительная альтернатива, обоснованная рассмотренными шестью пунктами и стоящая перед США, такова: 

либо упразднить капитализм как экономическую и общественную (в целом) практику не только внутри США, но и во всём мире; 

либо ввоз потребительных стоимостей в США в их (потребительных стоимостей) натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США. 

Эта альтернатива бытийственно неприемлема не только для США, но и для всей глобальной по институциональной власти и интернациональной по своему составу «новой финансовой аристократии» (так Маркс поименовал финансовых капиталистов), прежде всего, и для всего глобального общественного класса буржуазии в его целом.

Поскольку это так, постольку выбора нет, и остаётся только второе – ввоз в США потребительных стоимостей в их натуральном выражении должен устойчиво превышать их вывоз из США. 

Но здесь снова «засада» – как соизмерить разные потребительные стоимости (разные товары и услуги), составляющие ввоз и вывоз, если в натуральном выражении они несоизмеримы вообще от слова совсем?

Любые вещи или явления соизмеримы лишь тогда, когда они приведены к одному и тому же качеству. Таковым единственным общим качеством для товаров (включая услуги) во все времена было и остаётся их (товаров) общественное бытие в качестве стоимости, единственным средством измерения которой может быть и фактически был всеобщий товар-эквивалент, выполняющий общественную функцию денег, то есть деньги в виде металлического золота или (ранее) также и серебра.

Но деньги полностью и безвозвратно изъяты из экономики глобальным переворотом, осуществлённым «новой финансовой аристократией», а вместо них тотально используются симулякры денег, которые никаким товаром никогда не были, и быть не могут по самой своей общественной и физической природе, не говоря уже о возможности их общественного бытия в качестве всеобщего товара.

В сложившихся общественных условиях остаётся только, во-первых, использовать симулякры денег подобно деньгам и по образу денег, идеологически и политически, в том числе насилием, обеспечивая устойчивое воспроизводство в массах иллюзорного и фактического (по безвыходности) признания того, что симулякры денег – это те же самые деньги, но в их современных формах.

И, во-вторых, регулировать не только натуральные пропорции ввоза/вывоза потребительных стоимостей в США, но и пропорции всего процесса общественного воспроизводства во всём мире в «ручном режиме» или, иначе, «ручным управлением» (#ручное_управление ).

В существе и факте этого «ручного управления» ничего не изменяет и изменить не может то, что оно обеспечивается сонмом глобальных и национальных организаций, действующих в области статистики, экономической и финансовой аналитики и консультирования, определения финансово-распределительных рейтингов всех «инструментов финансового рынка» и всех без исключения потребительных стоимостей (товаров и услуг).

Резюме главных экономических следствий и идеологических проблем Pax Americana.

Резюмируем основные неизбежные следствия устойчивой тенденции к превышению вывоза над ввозом в натуре товарного капитала из США, в том числе нового и предназначенного к использованию в качестве процессирующего капитала или ранее использовавшегося как процессирующего капитала.

Ближайшими основными следствиями этого для самих США будут: 

возникновение и усиление устойчивой тенденции к деиндустриализации США;

рост резервной армии труда;

изменение технического, стоимостного и органического строения общественного капитала, применяемого в США как процессирующего капитала или, иначе, изменение структуры и пропорций экономики США в целом;

возникновение и усиление устойчивой тенденции к превращению экономики США не только в самую крупную по своим масштабам и объёмам, доминирующую глобально экономику потребления, но и в преимущественно финансовую, военную и иную экономику производства (создания) и масштабирования высоких технологий и сервисов в ключевых отраслях глобальной экономики.

Основными следствиями для остального мира будут: 

регулярные циклы создания новых «мировых фабрик», их взрывного роста, последующей стагнации, лишения роли «мировой фабрики» и деиндустриализации («загнанных лошадей пристреливают…»);

усиление конкуренции «мировых фабрик» вообще и за доступ на внутренний рынок США, в особенности;

наводнение мира всё более возрастающей избыточной массой долларов США.

Но есть ещё одно существенное следствие, прежде всего для США, которое неприметно для обывателей, но которое определяет существо и неизбежность зигзагов всей внутренней и внешней политики США, а равно и закономерно задаёт неизбежность зигзагов в развитии глобального мира в его целом.

Таким следствием стала неизбежность и необходимость повседневного практического решения одновременно локальной (локализованной в самих США) и глобальной задачи. Но эта задача не имеет не только возможности повторного успешного использования кажущихся успешными прошлых прецедентов её решения, но и теоретического решения.

В условиях использования симулякров денег по подобию денег и по образу денег, то есть в условиях поклонения образу Золотого Тельца или, иначе, образу Зверя (Откровение гл. 13), эта задача не имеет решения ни в теории вообще, ни в прецедентах предшествующей практики, хоть как-то пригодных помочь в изобретении новых успешных прецедентов.

В чём она заключается, эта задача?

Задача, вставшая перед США, заключается в том, чтобы суметь пройти, не погибнув, между Сциллой положительного сальдо ввоза/вывоза потребительных стоимостей в натуре и Харибдой положительного сальдо вывоза/ввоза потребительных стоимостей, выраженных в симулякрах цен.

В сравнении с этой, по своему существу религиозно-идеологической, онтологической и классовой, а не политэкономической, задачей глобальное балансирование пропорциональных соотношений между симулякрами цен всех товаров и услуг, осуществляемое «ручным управлением» с центром в США, вообще является сущей безделицей.

Точно такой же сущей безделицей неизбежно станет и будет переход ФРС США к «ручному управлению ценами на госдолг США» (см.: https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/frs-mozhet-pereyti-k-ruchnomu-upravleniyu-cenami-na-gosdolg-ssha-1029233667 ), если это произойдёт. Скорее всего, произойдёт, если уже не произошло на практике, тем более, что необходимый предварительный натурный эксперимент проводился и доднесь проводится на Японии (и не только на Японии) почти четыре десятка лет.

Однако и замена государства-гегемона (замена США, например, Китаем или кем-то ещё), являющегося центром глобального мира-экономики, если таковую осуществить, решению двух этих органически взаимосвязанных задач (этих двух сторон одной и той же медали) помочь может не больше, чем мертвому припарка (или — ещё хуже, чем мёртвому парная баня, ибо вреднее для живых).

promo new_rabochy 15:08, вчера 91
Buy for 10 tokens
Товарищ Лакониум затронул тему Айн Рэнд и, в камментах, — айнрэндовского героя - сильного и умного: https://new-rabochy.livejournal.com/1234361.html. Атланта (титана), сверхчеловека. Аналогичный образ создала и Цвай Рэнд Латынина. К нему же явно или неявно отсылаются многие, покусанные гражданкой…

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.