smeshinka01 wrote in new_rabochy

Categories:

Социализм рабочий, социализм государственный

Многие громкоговорящие активисты рабочего движения видят “власть трудящихся” исключительно в представительстве и государственном патернализме

Т.е. в конечном итоге буржуазное “социальное государство” ничем не отличается от благорасположенного к рабочим “социалистического государства”. Разница лишь в том, что место управляющей буржуазии занимают при “социализме” “преданные делу рабочего класса представители трудящихся”. Главное сходство этих двух форм в том, что и в том, и в другом случае рабочему приходится продавать свою рабочую силу. А уж кому продавать - какая разница? Конечно, сторонники такого “социализма” много говорят о самодеятельности масс и о “подлинном народовластии”, но в целом все экономические отношения сводятся к огосударствлению средств производства.

Т. е. о какой-то экономической самостоятельности рабочих и прочих рядовых исполнителей речь не идет. В конце концов, нет понимания того, что лишь соответствующая экономическая самостоятельность трудящихся может обеспечить централизованное управление экономикой

Более того. Любое право того же трудового коллектива вторгаться в дело распределения искусственно отрывается от объективных связей между коллективами (предприятиями) и объявляется анархизмом. При таком понимании “власти трудящихся” естественным становится государственный патернализм, не имеющий ничего общего с социализмом

Но сегодня форма “социального государства” в любом ее проявлении не очень обманывает рабочих, хотя по нужде и к ней наши граждане готовы прислониться. Но за такой “социализм” рабочие уже не хотят нести жертвы. Они знают, что обещающие повысить имеют власть и снизить, сославшись на объективные обстоятельства, созданные ими же

А сторонники госсоциализма, обнаруживая не очень активное отношение трудящихся к их призывам, разочаровываются в рабочем классе (видимо-де, Маркс в этом вопросе ошибся!) и полностью сползают на позиции нынешней социал-демократии. Обвиняя Маркса в ошибках, они по сути дела просто не знают, о каком социализме идет речь у Маркса.

Необходима пропаганда и конкретная организация контроля со стороны рабочих и прочих рядовых работников над доходами и расходами предприятия. Явно необходимо по ходу дела обучать рабочих такому контролю, обучать самостоятельной организации взаимодействия между коллективами и т. п. Сегодня эта задача облегчается вынужденным признанием буржуазии “экономического плюрализма”. Рабочие могут осуществлять свой контроль вполне “легитимно”, хотя сопротивление будет страшное. 

Организация рабочего контроля на предприятиях единственное спасение и единственное средство движения трудящихся к власти. Об этом надо говорить громко, компетентно и настойчиво. Без движения к массовому контролю, без массового устремления трудящихся вести дело самостоятельно не может быть движения к социализму.

А.Губайдуллин

promo new_rabochy 10:55, Четверг 107
Buy for 10 tokens
Покой нам только снится deminded в очередной раз копнул Маркса https://deminded.livejournal.com/208004.html "Страдание по стоимости" Конкретно - "трудовую теорию стоимости". Хороший пас - эти страдания показали, в чем дело, что сейчас не так. Отчего им приходится снова и снова ворошить ветхие…
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →