Об узости кругозора коммунистов
Речь, конечно, о сетевых коммунистах, хотя трудно сказать, что Ленин, Сталин или Готвальд отличались необыкновенными познаниями в истории даже социалистических движений.
Поскольку левакам всегда свойственно спешить, "жить в будущем" (даже не в настоящем)), они не смотрят в историю далее 60 лет (фраза Маркса и Энгельса про классовое господство буржуазии непонятна: "менее чем за 100 лет" - в 1848 году... Видимо, с ВФР, то есть 59 лет всего-то?!).
И это у самых могучих коммунистов, другие способны только ахинею произносить, как Сталин, у которого история России состояла из того, что ее непрерывно били - так что Карс присоединила битая Россия, а Сталин "без трубки уже не мог" (с), Карс турки ему не отдали)).
И вот тов. Корвин1958 написал про несовместимость государства и коммунизма.
Как будто коммунизм придумали Маркс и Энгельс!
Есть же книга Игоря Шафаревича "Социализм как явление мировой истории", где весьма занимательно прослежены идеи отказа от собственности, семьи и прочих излишеств.
Но наши коммунисты всюду носятся с пугалом фашизма, который и возник-то всего 100 лет назад, и благополучно почил в бозе в 1945, а у них это центральное явление мировой истории, которое всюду и всегда.
Если не коммунизм (советского типа, но более последовательный), то фашизм, само собой.
И для просвещения таких товарищей хочу привести пару цитат из домарксова коммуниста Томмазо Кампанеллы:
"Гостинник: Скажи, пожалуйста, а не бывает ли в их среде зависти или
досады у тех, кого не выбрали в начальники или на какую-нибудь другую
должность, которой они добивались?
Мореход: Нисколько. Ведь никто из них не терпит никакого недостатка не
только в необходимом, но даже и в утехах. На деторождение они смотрят как на
религиозное дело, направленное ко благу государства, а не отдельных лиц, при
котором необходимо подчиняться властям. И то, что мы считаем для человека
естественным иметь собственную жену, дом и детей, дабы знать и воспитывать
свое потомство, это они отвергают, говоря, что деторождение служит для
сохранения рода, как говорит святой Фома, а не отдельной личности. Итак,
производство потомства имеет в виду интересы государства, а интересы частных
лиц -- лишь постольку, поскольку они являются частями государства; и так как
частные лица по большей части и дурно производят потомство, и дурно его
воспитывают, на гибель государства, то священная обязанность наблюдения за
этим, как за первой основой государственного благосостояния, вверяется
заботам должностных лиц, и ручаться за надежность этого может только община,
а не частные лица. Поэтому производители и производительницы подбираются
наилучшие по своим природным качествам, согласно правилам философии. Платон
считает, что этот подбор должен производиться по жребию, дабы те, кому не
дают красивых жен, в зависти и гневе не взбунтовались против властей, и
полагает, что тех, кто недостоин оплодотворять наиболее красивых, надо
властям хитро обманывать при жеребьевке, так, чтобы доставались им всегда
подходящие, а не те, коих они сами хотят.
Но Соляриям нет надобности прибегать к такой хитрости, чтобы
безобразным мужчинам доставались и женщины безобразные, ибо среди них
безобразия не встречается, так как у женщин благодаря их занятиям образуется
и здоровый цвет кожи, и тело развивается, и они делаются статными и живыми;
а красота почитается у них в стройности, живости и бодрости. Поэтому они
подвергли бы смертной казни ту, которая из желания быть красивой начала бы
румянить лицо, или стала бы носить обувь на высоких каблуках, чтобы казаться
выше ростом, или длиннополое платье, чтобы скрыть свои дубоватые ноги."//http://lib.ru/INOOLD/KAMPANELLA/suntown.txt
Просвещайтесь, товарищи, там много интересного, равно и у товарища Томаса Мора.
Поскольку левакам всегда свойственно спешить, "жить в будущем" (даже не в настоящем)), они не смотрят в историю далее 60 лет (фраза Маркса и Энгельса про классовое господство буржуазии непонятна: "менее чем за 100 лет" - в 1848 году... Видимо, с ВФР, то есть 59 лет всего-то?!).
И это у самых могучих коммунистов, другие способны только ахинею произносить, как Сталин, у которого история России состояла из того, что ее непрерывно били - так что Карс присоединила битая Россия, а Сталин "без трубки уже не мог" (с), Карс турки ему не отдали)).
И вот тов. Корвин1958 написал про несовместимость государства и коммунизма.
Как будто коммунизм придумали Маркс и Энгельс!
Есть же книга Игоря Шафаревича "Социализм как явление мировой истории", где весьма занимательно прослежены идеи отказа от собственности, семьи и прочих излишеств.
Но наши коммунисты всюду носятся с пугалом фашизма, который и возник-то всего 100 лет назад, и благополучно почил в бозе в 1945, а у них это центральное явление мировой истории, которое всюду и всегда.
Если не коммунизм (советского типа, но более последовательный), то фашизм, само собой.
И для просвещения таких товарищей хочу привести пару цитат из домарксова коммуниста Томмазо Кампанеллы:
"Гостинник: Скажи, пожалуйста, а не бывает ли в их среде зависти или
досады у тех, кого не выбрали в начальники или на какую-нибудь другую
должность, которой они добивались?
Мореход: Нисколько. Ведь никто из них не терпит никакого недостатка не
только в необходимом, но даже и в утехах. На деторождение они смотрят как на
религиозное дело, направленное ко благу государства, а не отдельных лиц, при
котором необходимо подчиняться властям. И то, что мы считаем для человека
естественным иметь собственную жену, дом и детей, дабы знать и воспитывать
свое потомство, это они отвергают, говоря, что деторождение служит для
сохранения рода, как говорит святой Фома, а не отдельной личности. Итак,
производство потомства имеет в виду интересы государства, а интересы частных
лиц -- лишь постольку, поскольку они являются частями государства; и так как
частные лица по большей части и дурно производят потомство, и дурно его
воспитывают, на гибель государства, то священная обязанность наблюдения за
этим, как за первой основой государственного благосостояния, вверяется
заботам должностных лиц, и ручаться за надежность этого может только община,
а не частные лица. Поэтому производители и производительницы подбираются
наилучшие по своим природным качествам, согласно правилам философии. Платон
считает, что этот подбор должен производиться по жребию, дабы те, кому не
дают красивых жен, в зависти и гневе не взбунтовались против властей, и
полагает, что тех, кто недостоин оплодотворять наиболее красивых, надо
властям хитро обманывать при жеребьевке, так, чтобы доставались им всегда
подходящие, а не те, коих они сами хотят.
Но Соляриям нет надобности прибегать к такой хитрости, чтобы
безобразным мужчинам доставались и женщины безобразные, ибо среди них
безобразия не встречается, так как у женщин благодаря их занятиям образуется
и здоровый цвет кожи, и тело развивается, и они делаются статными и живыми;
а красота почитается у них в стройности, живости и бодрости. Поэтому они
подвергли бы смертной казни ту, которая из желания быть красивой начала бы
румянить лицо, или стала бы носить обувь на высоких каблуках, чтобы казаться
выше ростом, или длиннополое платье, чтобы скрыть свои дубоватые ноги."//http://lib.ru/INOOLD/KAMPANELLA/suntown.txt
Просвещайтесь, товарищи, там много интересного, равно и у товарища Томаса Мора.