Реплика про развал СССР.
Существует мнение что республики кормили Москву и потому решили отделиться чтоб стать богатыми и счастливыми. Действительно столица жила получше других, а переехать туда стоило где-то 50К позднесоветских рублей. С другой стороны Москва считалась источником уже деградировавшей коммунистической идеологии и по этому её считали таким Мордором с центральным комитетом престарелых Сауронов.
Если глубоко капнуть гештальт то в республиках хотели лишь экономических свобод НЭПа, открытия границ с миром и избавления от поднадоевших древних генсеков с их политбюро, но при этом сохранить созданную ещё Хрущевым социалку. В глазах глубинного народа с замкадья Москва лишь выглядела образом того что им надоело.
С другой стороны москвичи обладали некоторым снобизмом и смотрели на республики как на колонии из метрополии. Причем в наше время такая тенденция даже усилилась под влиянием пропаганды. Действительно Москва впечатляет, но это происходит не от притока талантов со всего мира, а лишь тотальной концентрации доходов поступающих с периферии.
Например рассказывается что крымский мост построили москвичи, но забывают при этом упомянуть что трудились там гастеры и иностранные компании. Кремль лишь насыпал денег на реализацию проекта, а остальные сбежались осваивать бюджет.
Вообще Москву лучше называть торговым перевалочным центром бывшей Российской империи и СССР. Она как таможенный пункт между миром и остальной страной. Контролирует поток товаров в оба направления и имеет с этого навар. Причем она постоянно усиливает свою централизацию боясь что окраины окрепнут и заявят об экономической и политической самостоятельности.
А такая централизация ведет к экономическим несуразицам. Сравню РФ с США через List of U.S. states and territories by GDP. В США валовый региональный продукт на человека болтается от $47,572 в Mississippi (население 3 млн.) до $242,853 District of Columbia Вашингтон (население 700 тыс.). Разница в пять раз, но в среднем от 55К в отсталых местах до 105К (в Нью-Йорке). То есть довольно ровненько. В России же разрыв колоссальный. Ненецкий автономный округ (население 41 426) $110,320, а Республика Ингушетия (население 511 316) $1,790. Разница в 60 раз!
У американцев экономика саморегулирующаяся и они принимают решения на местах о строительстве производств, дорог, мостов и редко ездят в Вашингтон с подарками чтоб выделили бабла из бюджета. Из-за этого у них нет такой разнице в GDP. Если регион перспективный туда переселяются бизнес и пролы, быстро улучшают его чтоб было комфортно проживать. Если регион теряет актуальность народ его просто покидает ища другое место. Говорят в среднем американец переезжает десять раз за жизнь — страна кочевников.
Мораль. Распад СССР был не объективен, а лишь навеян гештальтами республик, и естественным желанием региональных элит стать самостоятельными. Мечтателям восстановления СССР надо думать о децентрализации РФ, её полноценной федерализации, где государство сосредоточено лишь на транспортной федеральной инфраструктуре для связи регионов, а всем остальным занимаются местные выборные власти и бизнес. Правда в реализацию такого собственными силами я не сильно верю. Скорее придут новые поселенцы, как когда-то в Новый Свет, и организуют страну по своим принципам и управленческим технологиям. Кстати в Китае отсутствует экономическая централизация как в РФ, КПК формирует лишь внутреннюю и внешнюю политику, а уже региональные власти крутят бюджетами, причем состязаясь в меритократии. А личный самолет есть только у тов. Си Цзиньпиня в отличие от РФ, где каждый чиновник стремится иметь свою летающую карету с лакеями в ливреях.