romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Обстоятельная версия о социально-экономической сути СССР

Тов. Андрей Серов сбросил интересную ссылку на книгу некоего Ивана Орлова, который на 148 страницах разбирает версии, чем же являлся СССР. Он подвергает критике как сталинистов, так и невнятное мнение Троцкого.
Концепцию Бернхема (менеджериализм) он обсуждать отказывается - мол, не стоит внимания.
В принципе, с ортодоксально-марксистской точки зрения, это последовательно.

Приведу некоторые фрагменты из его книги.Орлов стоит на позиции госкапитализма в СССР, но выделяется обстоятельным и спокойным изложением.
"На ум приходит диспут с молодой девушкой марксистских взглядов. На мою
критику Сталина и социализма в отдельно взятой стране, она заявила следующее:
«Демонизировать Советский Союз, называя его гос.капитализмом значит
проводить враждебно­-буржуазный курс внутри "левого" движения, даже если
человек совершает сие не целенаправленно». Было бы глупо вставлять этот
эпизод, если бы подобное отношение не встречалось среди определённого
количества молодых марксистов, которые высказывали поразительно похожие
тезисы: мы, конечно, не одобряем Сталина, есть за что не любить усатого, но
критиковать его — значит критиковать социализм.
...
О том, что личность Сталина подвергается реставрации было заметно ещё давно.
Казалось бы, марксистам вовсе не должен быть присущ этатизм или патернализм,
а уж тем более положительное отношение к культу личности. Вместо этого, мы
получаем обратное: вождь был, культа личности не было, репрессии – выдумки, а
кто не согласен – троцкист, госкаповец, враг народа, оппортунист, меньшевик и
так далее...
Теория государственного капитализма, с позиции которой будет вестись критика,</b>
не есть троцкизм. Троцкий и Левая оппозиция считали, что в СССР не было
государственного капитализма, как и не было социализма. Согласно взглядам Л.
Троцкого:
а) СССР — это деформированное рабочее государство, а экономический базис —
переходный период между капитализмом и социализмом;
б) СССР — не буржуазное государство;
в) бюрократия является наростом на теле пролетарского государства, поэтому
пролетариат должен совершить политическую революцию для устранения
бюрократии. Успехи пятилетки Троцкий принимал как часть социалистического
характера СССР;
г) Троцкий стоял за безусловную защиту СССР от интервенции в силу того, что
на данном этапе, по его мнению, бюрократия вынуждена защищать рубежи
Октября: гос. монополия, 8 часовой рабочий день и т.д.;
д) и, пожалуй, самое главное — Троцкий не считал советскую бюрократию
особым классом.
Наиболее полно эти тезисы об экономическом характере СССР раскрываются в
его работе «Преданная революция»...

Если у нас была диктатура пролетариата, то где те
формы управления пролетариатом государства? Где рабочая демократия, где
власть рабочих над средствами производства, где привлечение рабочих к
управлению, где возможность отзыва депутатов, где закрепление партмаксимума?
Предприятием по-­прежнему управляет чиновник, директор. Экономическая
власть господствующего класса начисто отсутствовала. Политическая же власть,
Советы, вовсе была низведена до уровня послушной девки ВКП(б). Несмотря на
их формальное закрепление в Конституции 1936-го года, они уже давно перестали
быть ячейкой рабочей демократии: экономическая власть пролетариата, подобно
средневековому замку, была срыта. Более того, конституция 1936-го года
закрепляет буржуазные прямые выборы в Верховный Совет, отменяя
ступенчатую систему.
Мне могут возразить: диктатура пролетариата это ещё и управление в
интересах пролетариата. Кто же решает вопрос об интересах пролетариата,
кроме как сам пролетариат? Утверждать, что можно прямую рабочую демократию
заменить управлением в интересах пролетариата без участия пролетариата в
управлении, означает попросту не понимать, что есть такое диктатура
пролетариата. Если пролетариат не управляет и не готов управлять, то о каком
социализме или социалистической революции может идти вообще речь?"//https://vk.com/doc193107227_437643022?hash=a571fc839db834e161&dl=285b6e2bc81527bea9
Tags: история СССР, марксизм, социализм, сталинизм
Subscribe

  • Еще раз про животных и труд. И про дебилов

    Когда вы заявляете о некой умозрительной разнице в том, человек ли или какое другое животное слазает на пальму за бананом, - усматривая эту разницу,…

  • Фреданизм смердит

    Марксизм-фреданизм дико смердит. Такое ощущение от статьи мраксиста из СССР, который на старости лет изложил всё как есть. Примерно как Горбачев на…

  • Ещё раз о научном централизме

    Только сейчас увидел, что мою июльскую заметку "В защиту теории научного централизма", о которой как-то прознал сам Валерий Подгузов (и поставил ей…

promo new_rabochy 08:59, monday 31
Buy for 10 tokens
Когда выходную ноябрьскую неделю, первой моей мыслью было - идиоты. Непонятно разве, что люди ломанутся в отпуска, перезаражают друг друга и вернувшись - устроят по месту черте что. Вторая - дешевые показушники. Изображают видимость деятельности, а банкет опять за счет работодателя. Третья -…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 100 comments

  • Еще раз про животных и труд. И про дебилов

    Когда вы заявляете о некой умозрительной разнице в том, человек ли или какое другое животное слазает на пальму за бананом, - усматривая эту разницу,…

  • Фреданизм смердит

    Марксизм-фреданизм дико смердит. Такое ощущение от статьи мраксиста из СССР, который на старости лет изложил всё как есть. Примерно как Горбачев на…

  • Ещё раз о научном централизме

    Только сейчас увидел, что мою июльскую заметку "В защиту теории научного централизма", о которой как-то прознал сам Валерий Подгузов (и поставил ей…