sistematiziruju (sistematiziruju) wrote in new_rabochy,
sistematiziruju
sistematiziruju
new_rabochy

Category:

Общие прогнозы и частные ошибки

Левые блогеры сейчас подводят итоги 2010-х, думают о прогнозах на 2020-е. Хотел тоже всех поздравить с наступающим, и присодиниться к хору мрачных пророчеств о грядущем обдирании людей поборами, закручивании гаек, войнах. Но к чему портить новогоднее настроение именно сейчас, если все эти угрозы я еще в 1990-м уверенно предвидел, опираясь на главы из учебника, о повадках государственно-монополистического капитализма и его верхушки? Если бы козел Тимур заранее знал из учебника вкусы тигра Амура, он не восклицал бы при каждом обеде хищника: "Какое варварство! Нарушение прав! Он того не сделает! " (как причитают наши либералы при каждом устрожении и ужесточении, всякий раз для них неожиданном, ибо классовую теорию они отрицают и о хищности хищника знать не желают.). Я же не причитаю и не удивляюсь пенсионной реформе и прочему, ибо вижу: миллиардерам и сановникам это выгодно, сопротивления им нет, они и делают выгодное им. И так во всем. Вот приплыла бы к ним золотая рыбка, спросила: "Что вам надобно, сановники и монополисты?" - они бы ответили: "Чтобы массы довольствовались клетушкой в бараке и коркой хлеба, были покорны, религиозны, патриотичны, трудолюбивы, многодетны, не бунтовали, круглосуточно окормлялись официальной пропагандой и находились под полицейской слежкой. А зарубежных соперников мы бы потеснили в свою пользу. " Этот заказ для рыбки называется - классовый интерес! И он воплощается: концентрация капитала, закручивание гаек, сброс социалки, поборы и рост цен с целью создать нищий пролетариат ("люди новая нефть"), милитаризм и войны, патриархальщина и поповщина. Предвидеть эти беды было просто, даже из 1990-го.

Интересно иное: где я ошибался в прогнозах? А ведь и ошибался частенько, с тех же 1990-х. Не смог предвидеть таких вещей:

- Распад СССР на суверенные страны. Я полагал, что Союз скатится к монополистическому капитализму, оставаясь единым государством.
- Доступность бунтарской пропаганды, прессы и литературы. Между возникновением интернета и появлением, ужесточением цензуры в нем, был большой временной зазор, когда леворадикальные книги и блоги оказались доступны массам. Конечно, это не заслуга режима, а нерасторопность его реакции на технические новшества. Но такой ситуации я не предвидел.
- Равнодушие масс к леворадикальной пропаганде. Опасаясь, что левая литература будет гонима, запрещена властями - я зато надеялся, что она будет очень востребована и любима массами бедняков, будет поднимать их в бой, вдохновлять на силовую и конспиративную борьбу. Вышло иначе: литература была доступна, но массы были к ней совершенно равнодушны, ушли в мещанство и поиск личного успеха.
- Тучные годы. Никак не предполагал, что за счет нефтяных подачек удастся обеспечить большинство семей автомобилями, дешевыми хозтоварами, гаджетами, бытовой техникой; построить и заселить новые кварталы небоскребов. Возможно, это главная причина равнодушия масс к левой агитации (есть и вторичные: разобщенность, страх полиции, оболванивание официозом, память о минусах СССР). Эта сытость преходяща, подачки отберут - но они были, и я их не предвидел.
- Возникновение либеральной оппозиции. Никак не думал, что соратники Ельцина ополчатся против его преемника. Впрочем, я допускал и ждал полевения низовых искренних демократов из интеллигенции: мол, увидев фашизацию страны, они объединятся с леворадикалами в антифашистский, антиправительственный левый блок. Вышло иначе: в руководстве оппозиции оказались отставные олигархи и сановники (Немцов, Касьянов), а в ее идеологии значительную роль играет антикоммунизм и контрреволюционность. То же и с Украиной: я ждал там революции левой, социал-демократического толка, а не доминирования в ней правых олигархов и националистов.

С чем были связаны мои ошибки?

1) Преувеличение силы государства и армии ("у союзного центра, Горбачева или ГКЧП, в руках такая силища, что они сокрушат всех оппонентов и сохранят страну единой - хотя, боюсь, и превратят ее в буржуйскую потогонку").
2) Недооценка технических инноваций, поначалу неподконтрольных властям и способных служить бунтарским целям (интернет, 3д-печать оружия, квадрокоптеры, и т.д).
3) Переоценка тревожности и прозорливости масс, их идейности, активности, недовольства, революционности. Недооценка и непонимание мещанского сознания, попытка моделировать поведение мещанина по образу и подобию идейных активистов.
4) Недооценка хитрости, изворотливости правителей: алчность не закрыла им глаза на необходимость подачек.
5) Переоценка единства и сплоченности правящего класса. Конфликта правых державников и правых прозападных социал-дарвинистов я предсказать не мог, думал они дружно и вместе будут грабить и давить подданных.

Выводы для себя:

- крупная сверхдежава может оказаться колоссом на глиняных ногах;
- правящий класс един только по видимости, там тлеет внутренняя грызня кланов и клик, способная ярко вспыхнуть в период кризиса;
- неожиданное изобретение может дать бунтарям фору в силе и быстроте, пока правители его не обуздают;
- народ надо расматривать трезво: как инертную безыдейную массу, без советской героической идеализации.
- если у правящего класса есть материальная возможность пресечь бунт подачками, правители могут поступиться частью доходов для сохранения собственности и власти; но не всегда у них есть ум и ресурсы для стратегии подкупа, а особенно сложно с этим при хромой экономике и в военный период.

Может быть, эти выводы пригодятся и читателям.
Subscribe

  • Приводной ремень диктатуры пролетариата

    Материал представляет собой конспект 1 главы перестроечной антисталинской книжки, все достоинство которой в относительно систематическом изложении.…

  • Демократия - против прогресса

    Рассуждения сторонников демократии, при указании на её недостатки, один в один напомнили подобные стенания защитников капитализма. Каждый раз…

  • Прекрасное

    У меня в общежитии была что-то типа зам коменданта — истерическая алкашка. Товарищ Памфилова (член КПСС, а как Вы думали?) еще в…

promo new_rabochy 18:39, Вторник 38
Buy for 10 tokens
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5d49c1a8a1b4f100afac7e57_5d49c2708600e100aca55430/scale_1200 Дана критика выводов некоторых претендентов в идеологи либерализма в современной России о главных политических итогах и последствиях прошедших «выборов» в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 103 comments

  • Приводной ремень диктатуры пролетариата

    Материал представляет собой конспект 1 главы перестроечной антисталинской книжки, все достоинство которой в относительно систематическом изложении.…

  • Демократия - против прогресса

    Рассуждения сторонников демократии, при указании на её недостатки, один в один напомнили подобные стенания защитников капитализма. Каждый раз…

  • Прекрасное

    У меня в общежитии была что-то типа зам коменданта — истерическая алкашка. Товарищ Памфилова (член КПСС, а как Вы думали?) еще в…