Драгон, воинствующий дилетант (i_ddragon) wrote in new_rabochy,
Драгон, воинствующий дилетант
i_ddragon
new_rabochy

Category:
  • Mood:
  • Music:

Redpill-communism, или о сексуальном вопросе.

Введение

Итак, в этой статье я буду придерживаться следующих точек зрения, которые, по идее, обязательны для каждого коммуниста:

1. Анархия в распределении любого ресурса приводит к пауперизации.
2. Профессиональное производство любого блага лучше кустарного.

Первое практически очевидно. Представим, что у нас имеется 1000 единиц ресурса, который надо распределить на 100 ячеек. В каком случае распределение получится равным, 10 единиц на 1 ячейку — если процесс распределения хаотичен и неуправляем — или если он сознательно контролируется каким-то сознательным агентом? В первом случае такое равное распределение будет весьма маловероятным. Такого результата достичь удастся только если специально задаться целью класть ровно по 10 единиц в каждую ячейку. Именно поэтому любой реальный и устойчивый коммунизм будет предполагать тоталитарный центроплан — сознательное управление обществом (ультрареакционной и ультратрадиционалистической теории первобытного «коммунизма» ещё уделю время). В конце концов, коммунизм это высокоразвитое, высокотехнологическое общество, где помимо всего общего хорошо изучена и целенаправленно развивается главная производственная сила — человек, а всё это предполагает тщательное и сознательное планирование.

Второе по сути перенос первого тезиса с общества на отдельное производство. Профессионал подходит к делу сознательнее, чем кустарь. Вообще, коммунизм — это общество профессионалов, где к тому же кустарная деятельность в определённых областях может быть под запретом просто во имя более тщательного планирования, чтобы удалять из плана неучтённые элементы.

Сексуальная услуга естественно относится к «благу» - не в том смысле, что она есть непременно хорошо (забегая вперёд, скажу, что сия статья призвана раскритиковать эту позицию), а в том, что у неё есть желающие её потребить. Услуги такие же «блага», как и вещи.

Наконец, чтобы сразу отсечь глупые возражения, скажу, что любая, абсолютно любая работа при капитализме есть продажа своего тела. У пролетария вообще нет ничего кроме «рабочей силы», которая есть часть его тела, рабочий-непролетарий (напр., наёмный мелкобуржуй со своими особняком, прислугой, автомобилем и дачей) все равно в работе задействует тело в работе, отдавая его в волю работодателя, делая им не то, что сам хочет, а что надо по выдвинутым работодателем условиям. Работа при коммунизме не будет продажей, не будет эксплуатацией в том смысле, что тело рабочего не будет использоваться в интересах конкретного работодателя, но будет эксплуатацией в том же смысле, в котором на производстве эксплуатируются машины. Как вариант, возможно, некоторые субъекты при коммунизме не будут работать вообще, будут бездельничать, потреблять, и развлекаться дозволенным кустарным трудом в дозволенных пределах.

Итак, теперь перейдём к главному.

«Нацизм угнетённых» и «левое либертарианство» - два течения левого антикоммунизма.
Среди так называемых «леваков» по в том числе сексуальному вопросу существуют две точки зрения. Первая, так называемая SJW, основывается на идее отстаивания интереса некоторой идентичности (или идентичностей). Если консервативная и праволиберальная идеологии по крайней мере провозглашаются построенными на некоторых общих этических принципах, на некоторых объективных законах природы, и по крайней мере частично и иногда пытаются следовать этому идеалу, то профессиональные угнетённые заявляют мол это всё ерунда, объективная истинна выдумана угнетателями, надо строить политику просто исходя из интересов угнетённых групп. При этом на практике выразителями таких интересов оказываются не сами статистические представители «угнетённой» группы, а профессиональные борцы с угнетением, сами при этом иногда принадлежащие к группе «угнетателей». В принципе, чем это отличается от нацистов — а ничем, кроме того, кто именно определён как угнетатели (злые сверхчеловеки евреи у нацистов и злые сверхчеловеки белые цисгендерные мужщины у sjw) и угнетённые (арийские рабочие у нацистов и чёрные/геи/трансы/женщины у sjw). Аналог мужчин-феминистов и белых-проsjw, поносящих других белых мужчин тоже есть — всякими (((богцами за гасу пготив жидов))) давно никого не удивишь. Ну и в конце концов, возвращаясь к рунетовской специфике, наши знакомые ватники да бандеровцы тоже «угнетены» - кто американцами и пропагандой «пидарасии» по телевизору и оскорблением религиозных гендерных чувств, а кто тем, что где-то недостаточно скачут и вездесущим Богом Путиным, оскорбляющим национальные гендерные чувства.

В отличии от леваков вроде sjw и нацистов коммунисты борются не против абстрактного угнетения, а против конкретной эксплуатации человека человеком. Да, женщины являются более эксплуатируемыми чем мужчины, как и чернокожие в среднем более эксплуатируемые, чем белокожие. Первые выполняют большую часть неквалифицированного (кустарного!) домашнего труда и заняты репродуктивным трудом, а вторые обычно заняты на более грязных работах и вообще основное население более отсталых стран — чёрные. Очевидная причина этого косяка — то, что женщины более слабы от природы, а чёрные в среднем менее развиты, и потому отстали от НТР, оказавшись на задворках современного мира; сия очевидная мысль для леваков вроде sjw есть фашизм. Как и фашизмом они назовут очевидное средство для исправления этого косяка. Равное, плановое распределение благ избавит чернокожих от усиленной эксплуатации и уравняет их с белыми. А ликвидация семьи и переезд пролетариев в коммуны с передачей в руки профессионалов как можно большего количества семейных функций — будь то воспитание детей, приготовление еды или уборка помещений — решит проблему эксплуатации женщин. Люди от природы не равны, и коммунизм призван этот баг исправить.

Кстати, любопытно с этой позиции рассмотреть проблемы проституции и суррогатного материнства. Проститутка — это профессионал в оказании сексуальных услуг. Соответственно, вытеснение секса «по любви» сексом с проститутками прогрессивно. Можно конечно критиковать проституцию, но критика проституции с поддержкой секса «по любви» - это критика профессионализма с поддержкой кустарного производства, то есть вещь абсолютно реакционная. Это как критикуя недостатки сельскохозяйственной корпорации, защищать мелкотоварное крестьянское производство пищи. А если на сельскохозяйственных предприятиях плохо обращаются с рабочими — борись за то, чтобы хорошо обращались.

То же самое касается и суррогатного материнства — суррогатная мать профессионал, передача репродуктивного труда профессионалам прогрессивна. После коммунистической революции деторождение довольно быстро будет переложено с матерей на машины, которые ещё разрабатывались в СССР. Думаю, довести эту технологию до ума за пару пятилеток вполне реально. Хотя, не исключено, что сии машины подарит нам и не растерявший до конца прогрессивный потенциал капитализм.

Если вы думаете, что я тут буду агитировать за сексуальную свободу, которую давят феминистки и sjw, то вы ошибаетесь. Нет, они конечно её давят, но вот только этот процесс вполне объективный. С логикой у среднего sjw-шника плохо, но в чём-то они правы. Социалистическая экономика вместе с отсутствием экономической свободы приводит к отсутствию свободы как таковой. Разница между частной и личной собственностями чисто в их размере, а между собственностью и своим телом разница только в том, что своё тело всегда рядом с собой. Так что следование тоталитарному плану в экономике предполагает и подчинение личной (в т.ч. сексуальной) жизни плану.

Некоторые левые, насмотревшись на sjw, занимают другую позицию — пытаются левую экономику срастить с праволиберальной культурой, становятся этакими либеральными социалистами. Но эта позиция не менее ошибочна, чем sjw-шная. Коммунизм — это высокий уровень развития такой производственной силы, как человек, что предполагает в т.ч. жёсткий контроль за культурой. В свою очередь, культурный либерализм предполагает анархию в развитии человека.

Да, кстати, развивая тему «угнетённые» vs эксплуатируемые, интересно обсудить с её позиции ЛГБТ. В традиционном sjw ЛГБТ есть угнетённые (примечательно, что при этом в ватной или наци версии sjw-шничества ЛГБТ есть угнетатели, угнетающие пропагандой «пидарасии», насилием склоняющие гетеросексуальных мужчин к «пидорскому» поведению — видимо так же, как в феминистическом дискурсе пропаганда патриархата насилием вынуждает женщин к объективизированному поведению). Однако, ЛГБТ не являются более эксплуатируемыми, чем гетеросексуалы — ни в каких странах третьего мира они массово не живут, как и никакого низкоквалифицированного труда массово не исполняют (зато например в странах третьего мира массово живут мусульмане). Так что вопрос ЛГБТ к вопросу женщин и чернокожих приплетать не следует. Не потому что гомосексуализм следует считать «мерзким» или «грешным» или «противоестественным» (коммунизм противоестественен, хай-тек противоестественен) или «вредным для размножения» (большинство гомосексуалистов — бисексуалы), а просто потому что это не проблема коммунистов.

Мы выжжем старую траву, чтоб она больше не выросла никогда.
Тут следует вспомнить мой первый тезис — о том, что анархия ведёт к пауперизации. Таким образом, сексуальная анархия приводит к неравенству в вопросах секса — одни мужчины (т.нз. Chad-ы) имеют много сексуальных партнёров, другие (т.нз. Virgin-ы или Incel-ы) не имеют вообще. Причём в данном случае совершенно неважно, имеет ли в своей основе virgin-изм генетические особенности человека или просто происходит от недостаточно развитых социальных навыков отдельных индивидов. Осознание этого факта называется «красной таблеткой», или redpill.

Вообще, при коммунизме возможны только два выхода в вопросе распределения сексуальных услуг:
1) Плановое распределение с задействованием профессиональных проституток.
2) Полная ликвидация секса.

Многие redpill-ы тяготеют к первому — sex-positive вместе с осознанием своей virgin-ности толкают их к идеям вроде планового распределения женщин. Однако, эта идея противоречит цели коммунизма — ликвидировать неравенство между мужчинами и женщинами. Идея как-то культурно перестроить общество, чтобы ликвидировать virgin-изм также противоречит коммунизму. Если как-то воздействовать, как-то фактически надавить на женщин, чтобы они «давали» virgin-ам — то это будет фактически изнасилованием. Причём возражение, работающее при капитализме что дескать «женщина сама оказалась так воспитана, что согласилась» при коммунизме не сработает — при коммунизме нет «сама оказалось», здесь в идеале всё спланировано целенаправленно.

Ещё одним возражением против сексуальных отношений есть то, что не существует эффективной процедуры отделения изнасилования от добровольного секса. Причём даже шведский закон, обязующий в письменном виде получить от партнёра соглашение на соитие, не сработает — капиталист например получает от рабочего разрешение в письменном виде, и коммунисты их договор все равно считают недействительным.

Коммунизм предлагает рабочим, находящимся внизу пищевой пирамиды капитализма не самим становиться капиталистами по одному, а перевернуть саму пирамиду, чтобы оставаясь рабочими, самим стать хозяевами жизни. Аналогично, коммунистическое предложение для virgin-ов должно заключаться не в том, что нужно стать chad-ами и завладеть женщинами, а в том, что нужно ликвидировать саму систему, где virgin-изм есть нечто плохое.

Монашеский коммунизм
Многие наверняка упрекнут вышесказанное за пропаганду аскетизма, и возразят, что коммунизм должен стоять на позиции гедонизма. И в чём-то будут правы. Действительно, эксплуататоры всегда навязывали эксплуатируемым классам аскетизм, заставляя свыкаться с положением нищих эксплуатируемых. С другой стороны, в истории существовал пример совмещения аскезы с гедонизмом. И это монашество.

Если обычный крестьянин «мирских» удовольствий лишён, то монаху они просто не интересны. Он получает куда большее удовольствие от «единства с Богом» и от интеллектуального труда в монастыре — «мирские» наслаждения для него ничтожны по сравнению с тем «духовным», что у него есть. Ну или как минимум, он считает, что побочные эффекты от мирских удовольствий слишком высоки. При этом монахи например владели большим имуществом — но владели им коллективно. И были свободными людьми, рабами одного Бога (так же, как коммунары являются так скатаь «рабами только коммунизма», служат только общему делу коммунизма).

И современная технология, не говоря уже о технологии будущего, сможет подарить человеку такие «духовные» удовольствия. Ведь желая хорошо питаться, одеваться и отдыхать, человек по сути ищет удовольствий. А если те же, или даже большие удовольствия можно будет извлечь не из дорогих вещей, а из виртуальной реальности или наркотических таблеток, то проблема совмещения гедонизма с аскетизмом будет решена. Заодно с помощью химических стимуляторов будет решена проблема мотивации человека к труду с превращением его в главную потребность.

Выводы:
Итак, в вопросах секса иерархия ценностей выглядит так:
0) Секс «по любви»
1) Традиционный брак
2) Брак по расчёту
3) Использовать проституток
4) Самому быть проституткой
5) Мастурбировать на порнографию с живыми людьми
6) Мастурбировать на нарисованную порнографию (резиновые секс-куклы сюда же)
7) Мастурбировать не на порнографию
8) Воздержание

Что выше — хуже, что ниже — лучше.

Сексуальная программа коммунистов после прихода к власти должна выглядеть так:
1-й этап: Ликвидация семьи среди партийцев, поощрение суррогатного материнства, развитие технологии железной матки. Проституцию и традиционный брак пока что не трогать.
2-й этап: Ликвидация семьи и брака среди пролетариев. Запрет проституции как рыночного явления, а суррогатного материнства как устаревшей технологии. Внедрение технологии железной матки.
3-й этап: Андрогинизация и асексуализация человека вместе с разработкой средств биохимического управления поведением и минимально опасных наркотиков.
Subscribe

Buy for 20 tokens
Единственный выход. Холодный и умный взгляд, узкие глаза, жесткие тонкие губы, редкие прилизанные волосы – таким представлялся окружающим генерал Цой Мен Чер. Таким он стал не сразу. Его отец простой железнодорожник в провинции. Пятеро детей, среди которых Мен Чер был старшим. В детстве он любил…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments