romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:
  • Mood:

СССР и новая Россия: где истинное величие?

Утомился я каждому в отдельности пересказывать свой взгляд на историю как накопление богатств и невозможность по-быстрому прыгнуть в светлое будущее. Попробую-ка изложить систематизированно несколько базовых тезисов об СССР, современной России и Российской империи.

Тезис первый: "от осинки не родятся апельсинки".
Многие люди верят, что "все в наших руках", и считают, что правильное руководство (начальство) поведет всех в правильном направлении, где все будет пучком ("и Ленин великий нам путь озарил"). Реально же велика роль прошлого (бэкграунда) и постепенного накопления национального богатства. Прыжки и рывки такому накоплению не способствуют.
Конечно, бывают исключительно успешные страны, периоды, но примем за основу хотя бы 50-летний период нахождения страны в благополучном состоянии, и посмотрим - насколько это распространенное явление.
Тезис второй: СССР не был настолько выше Российской империи, как принято считать просоветской публикой (но не был настолько ниже ее, как принято считать проимператорской).
Чтобы это доказать, обратимся к основной статистике - она будет именно основной, а не частной вроде количества телефонов в каком-то году или процента больных оспой.
Тезис третий: Российская Федерация вполне сопоставима с РСФСР по своему экономическому весу в мире, а все постсоветские страны - с СССР.
Этот тезис я еще не проверял, так что он может оказаться ошибочным - проверим на цифрах.
Заключение.
Обсудим вопрос величия СССР и России в смысле уровня жизни простых людей.




Тезис первый имеет смысл рассмотреть на различных исторических примерах.

Чтобы не плодить их бесконечно, ограничусь вот этой таблицей: http://statinformation.ru/1900/1900magn.html

Тут мы можем видеть, каким был ВВП стран мира в современных границах на 1900 год (в ценах 1990 года), их ВВП на душу населения в 1900 (опять же в ценах 1990).
Средний ВВП на душу по миру в 1900 году был: 1261 доллар 1990 года.

Россия была почти идеальной средней страной - ее ВВП чуть ниже: 1237 долларов.
Совсем плохо было Китаю: его ВВП на душу составлял 545 долларов. И это не "вечно так было", а именно 19 век оказался для Китая провальным, поэтому вплоть до 1950 года он боролся за независимость и только после этого года занялся улучшением своего бытия.
США - 4091 доллар.
Великобритания была богаче почти на 10 %.
Франция и Германия были беднее таинственного острова, но богаче жителей территории СССР в 2.4 раза примерно.
Япония была совсем бедна: ведь она только начинала свое индустриальное развитие - 1180 долларов.

На 1913 год есть и такие вот данные историка ВВП Мэдисона: https://nikital2014.livejournal.com/35959.html
Россия там занимает вполне сносное среднее положение с 2900 долларами (в Штатах 8100, в Японии - 1850, в Италии около 2700).

Еще есть такая таблица: 10 стран мира по ВВП с 1900 по 2016 год - http://statinformation.ru/vvpi/10-stran-po-vvp-s-1900-goda.html
Судя по тому, что Китай в 2016 поставлен выше США, объем ВВП посчитан по паритету покупательной способности.
Все эти годы Российская империя, СССР и Российская Федерация входили в десятку ведущих стран, только занимали разные места.
Интересно, что набор стран почти не меняется. В 1980 выпала Канада, которую заменила Бразилия. А в 2016 выпала Италия, которую заменила Индонезия.

Тезис второй
Вот таблица, из которой видно, что валовый национальный продукт Российской империи в начале ХХ века превосходил ВНП любой страны Европы, включая Великобританию и Германию: http://statinformation.ru/vvpi/v-n-p-evropy-1830.html (и уступал лишь США)
Да, население этих стран было заметно меньше - в 2.5-3.5 раза, но говорить о каком-то фатальном отставании нет оснований. К 1938 году ВНП СССР вырос примерно на 45% по сравнению с 1913 (население выросло в меньшей степени - со 164 до 170 млн). Еще больше вырос ВНП Германии - на 55%, почти настолько же - Италии, Франция сопоставима по росту с СССР, а вот Британия утратила динамику и растет медленно - всего на 27-28%.
Тут не надо забывать об эффекте низкой базы - отсталые страны растут сравнительно быстрее развитых, а Англия в 19 веке была мировым экономическим лидером - лидеру труднее. Ну и чем больше объем экономики, тем труднее рост, зато даже небольшой рост гиганта влияет на весь мир, а более чем двукратный рост Болгарии - кто-нибудь заметил?
Кроме того, Британия - это империя - и колонии (доминионы) могут прогрессировать быстрее метрополии.
Сравнивая рост Германии и СССР стоит заметить, что Германия к 1938 в основном вернула свои территории (за исключением малопродуктивных земель, отошедших Польше по Версальскому миру), СССР же потерял такие значительные активы, как половина Польши и Финляндия. С этими территориями, скорей всего, его рост сравнялся бы с немецким.

Вот интересный пост о промышленном развитии России с 1913 по 1916, ставящий крест на унылых рассказах об убожестве промышленности и экономики Российской империи: https://polit-ec.livejournal.com/10400.html?utm_source=embed_post

А какую долю занимала Российская империя и СССР в мировом ВНП?
Из этой таблицы (http://statinformation.ru/vvpi/dolya-stran-v-v-n-p-evropy-1830.html) видно, что Россия постоянно повышала свое место в европейском ВВП и достигла пика в 1913 году - 20.4% от европейского ВВП.
СССР в 1938 году занял 20.2%.


Что стало с ВНП СССР в 1950 году? Об этом здесь: http://statinformation.ru/1950-60/1950-60gnp.html
ВНП оценен в долларах 1955 года.
Население СССР в то время - 151 млн человек, население СССР точно неизвестно, но можно оценить примерно в 190 млн.
Итак, ВНП США - 322 млрд долларов, СССР - 111 млрд. Разница примерно втрое, подушевой показатель еще печальней для СССР.

Кроме того, нельзя забывать о том самом бэкграунде, о накопленных богатствах. Показатель ВНП показывает стоимость произведенных товаров и работ. Сюда входят и работы по восстановлению разрушенных советских городов. В США таких разрушений нет. У них многие десятилетия (80 лет примерно - после Гражданской войны и послевоенного восстановительного периода) только накапливаются богатства в количествах, превосходящих советские в 3.2 раза.

А что у нас в 1959 (на 1960 нет данных по СССР)?
СССР-199 (или 201)
США-433.6 (или 431)
КНР-74 (в 1950 было 31!) - см. тезис первый. Становится понятно, что Китай начал расти высокими темпами не в 1978 году - причем это не маленькая экономика типа вьетнамской, которая показывает чудеса прироста за 10 лет.
Кстати, сравнение роста СССР и ФРГ с 1950 по 1959 показывает, что "социализм" не столь успешен - у ФРГ рост оценивается в 7.5%, у СССР - в 7%.
Однако разрыв с США сокращается до 2.3 раза.
При этом население США около 180 млн чел., СССР - около 210 млн.

Доля в мировом ВВП у США, по некоторым данным, в 1945 году составила 50% от мирового. В это вполне верится, потому что в 1965 году эта доля в рыночных ценах была 30,4%http://statinformation.ru/1960-80/1965-73gnp1.html
При этом доля СССР была такой: 14.7 в 1965 и 15.2% в 1972.
Население же к 1970 году составило 242 и 203 млн  в пользу СССР.
Доля КНР в тот период стагнировала на уровне чуть меньше 4% (эксперименты Мао не прошли даром!)), а доля Японии стремительно росла: с 5.5% в 1965 до 8,4%. При населении в 104 млн человек. То есть на душу населения японский ВВП заметно превзошел советский к концу 1960-х годов.

В 1990 году ЦРУ посчитало ВВП (ВНП) стран мира и составило их рейтинг:
http://statinformation.ru/vvpi/1990-vvp-reyting.html
ВВП США оценивается почти в два раза больше, чем ВВП (ВНП) СССР.

Википедия приводит еще ряд данных:
"Валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году был равен 1000 млрд руб в ценах 1990 года (по версии сборника «Народное хозяйство СССР 1990 г», в современных публикациях приводятся цифры около 1050 млрд рублей)
ВВП СССР по официальному курсу (из расчета 0,59 рублей за 1 доллар США) равен 1695 млрд долларов. В современных публикациях ВВП по официальному курсу считают с использованием «атлас-метода». Для 1990 года курс равен 1,05 советских рублей за доллар США.
Согласно данным Всемирного Банка суммарное ВВП по ППС на 1990 год превышало 3 трилиона долларов в ценах 2011 года. А по данным ЦРУ составляла около 2700 млрд долларов, у США 5000 млрд долларов. По данным ООН экономика СССР равна 14,2 % от мирового ВВП по ППС, на конец 80-х. ВВП на душу населения в СССР составлял 2 659 500 000 000 /290 100 000 = 9170 долларов США..."//https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР
Таким образом, ВВП царской России составлял на 1900 год 7.8%, на 1913 год 8.5% от мировогоhttps://ruxpert.ru/Обсуждение:Статистика:ВВП_России, а ВВП СССР - около 14-15%, начиная с начала 1960-х и до 1990 года.
Таким образом, доля СССР увеличилась по сравнению с долей Российской империи примерно в 1.7 раза, что неплохо, но меньше, чем доля Японии (увеличилась и бразильская экономика, но там еще был огромный прирост населения - в 10 раз за ХХ век).

Тезис третий и самый занимательный

Некий ученый муж итожит:
"С начала 19 века некоторые страны периферии (Япония, Латинская Америка, Российская
империя) тоже вступают в полосу быстрого развития (рост производительности на ) 0,1 -
1% в год, как на Западе, против 0,01% в год ранее), но им удается только приостановить
рост разрыва с Западом, но не преодолеть его. Первой страной периферии, сумевшей
существенно сократить разрыв с Западом, был Советский Союз – в 30-60-е годы 20 века
подушевой ВВП вырос с 20% до почти 40% от американского уровня (рис. 3). Однако в
70-е-80-е годы разрыв уже не сокращался, советская модель импортзамещения перестала
работать, ну а с переходом к рынку и демократии и развалом СССР произошло
значительное падение производства, которое только сейчас (2012 год) восстановилось до
предкризисного уровня (рис. 3)"// https://www.hse.ru/data/2012/04/02/1251349805/vpopov_06.04.pdf

Вот мы и посмотрим, что представляет собой ВВП Российской Федерации, а потом еще суммируем ВВП прочих 14 государств, входивших в СССР и посмотрим, насколько все изменилось - а то ж говорят, что у нас тут прямо катастрофа!

Вот что было в 2000 году: http://statinformation.ru/2000/2000magn.html

Россия имела ВВП - 774 млрд долларов, на душу населения -  5277.
По бывшему СССР в целом 1 287 576 млрд., 4460 на душу. Однако это цифры по курсу доллара 1990 года, а не по ППС. Чуть выше есть цифры по курсу доллара на 1990 год - 1.7 трлн.
Трансформационный кризис 1990-х обошелся странам бывшего СССР сокращением ВВП в 1.4 раза.

Для Российской Федерации размер ВВП по ППС составил на 2000 год 1200 млрд. долларов. На душу в России в 2000 году было 7700 по ППС в ценах 2000 года (http://statinformation.ru/vvp/2000-vvp-ndn.html).
Однако на 2016 год эта цифра составила 3799 млрд. долларов в текущих ценах (наибольшая цифра - 3828 - в 2014 году). За 10 лет рост составил 37% - как у Чехии, например - не лучший, но и не худший показатель: http://svspb.net/danmark/vvp-stran.php (Китай превзошел экономику РФ по объему в 1993 году).
Судя по всему, в 2017-2018 цифры наибольшие, ведь начался слабый экономический рост в районе 1%.
ЦРУ дает 4 трлн на 2017 годhttp://statinformation.ru/vvp/reyting-stran-po-vvp-2017.html
На душу населения они же дают в 2017 году для России 27900 долларов: http://statinformation.ru/vvp/strany-po-v-v-p-dushu-naseleniya-2017.html
Для Германии - 50200, для США - 59200, для Великобритании - 43600, для Японии - 42700, для Ю. Кореи - 39400, Португалии - 30300, Китая - 16600.
Вот здесь по данным Всемирного банка даются цифры ВВП России на душу по ППС начиная с 1989 года: http://statinformation.ru/vvp/sravnenie-vvp-ndn-rossii.html
Из этих цифр видно, что ситуация для России стала лучше, как по сравнению с 1989, так и по сравнению со всем постсоветским периодом.

Теперь давайте суммируем ВВВП постсоветских стран по доле и по размеру по ППС, сколько у нас получится (с небольшим округлением).
Доля на 2017 есть здесь: http://statinformation.ru/vvp/m-v-f-dolya-stran-v-v-v-p.html

РФ - 3.15%, Украина - 0.29, Беларусь - 0.14, Казахстан - 0.8, Армения - 0.02, Киргизия - 0.02, Эстония - 0.03, Латвия - 0.04, Литва - 0.07, Молдова - 0.016, Грузия - 0.03, Азербайджан - 0.135, Таджикистан - 0.02, Туркмения - 0.08, Узбекистан - 0.175. В абсолютных цифрах ВВП бывшего СССР равен 5.8 трлн долларов по ППС, что делает его 4-й страной в мире: после США, КНР, Индии. Между тем в конце 1980-х Япония обошла СССР. Сейчас же ее ВВП по ППС - 5.4 трлн долларов.

Итого: около 5% мирового ВВП. Если добавить Финляндию и 2/3 Польши, выйдет около 5.7% - у Российской империи было около 8.5% чуть больше 100 лет назад и чуть меньше 8% в 1900 году.
Налицо уменьшение доли исторической России в мировом ВВП.
Теперь смотрим Германия - была в 1913 году около 8% мирового ВВП, в 2017 - 3.3%; США - 16.7 в 1913 и 15.2% в настоящее время; Китай был 7.7%, а стал 18.2%, Япония была 2.9%, стала 4.3%, Бразилия вообще была мелочью, а стала занимать почти 2.6%.
Так что дело не в упадке постсоветского пространства (он есть, но отнюдь не катастрофичный), а в развитии стран, которые поздно стартовали и 100 лет назад пребывали в полном ничтожестве в силу колониальной катастрофы 19 века. Китай долгие годы был намного меньше СССР и даже РСФСР и превзошел последнюю лишь в 1993, а объем экономики СССР, видимо, в конце 1990-х. Но не надо обольщаться, что все дело - в компартии у власти. На 1980 год в Китае сельское население составляло около 80% населения, как в СССР в 1930 году. Доходы населения на душу населения были примерно такими же, как в тогдашнем (1930) СССР.

Однако исходный третий тезис оказался ошибочным: постсоветское пространство экономически почти втрое меньше СССР и в полтора раза - Российской империи начала 20 века. В то же время у Германии ситуация еще хуже: она была чуть меньше Российской империи, сейчас она меньше тех же территорий (постсоветского пространства) более чем в полтора раза. В 1965 году германская экономика составляла 7.2% мировой и чуть не вдвое превосходила Китай. Сейчас этого и близко нет.
Но вот США все еще удерживают позиции и предрекать им быстрый и скорый упадок я бы не стал - должно пройти еще полвека примерно, так я полагаю.

Заключение
Очень интересны вот такие данные:
"Какая из крупных стран стала чемпионом экономического роста за 100 лет? Как ни странно, это не Китай и не Япония. Обе эти страны в разные периоды показывали феноменальные темпы роста, у обеих ВВП увеличился почти одинаково - в 28 с дробью раз. И все-таки это не идет ни в какое сравнение с результатом Бразилии, которая добилась роста ВВП за 100 лет в 70 раз!
Главным неудачником столетия, опять-таки вопреки ожиданиям, оказалась не Россия, а Великобритания. В 1913 году «владычица морей» с ее многочисленными колониями и доминионами была лидером мировой экономики, а в наши дни она занимает довольно скромные позиции. Ее ВВП вырос всего лишь в 2,36 раза, в то время как у России в 5,4 раза. Конечно, в основном это связано с распадом империи. Но ведь и Россия пережила распад, причем дважды, потеряла огромные территории. Если же взять наши страны в современных границах, то на территории Соединенного Королевства рост ВВП по сравнению с 1913 годом составил только 5,8 раза, а у Российской Федерации 10,7 раза. По мировым меркам скромно, но вполне на уровне ведущих стран Европы"//https://polit-ec.livejournal.com/5556.html

Но это все мелочи, а главное, что меня давно удивляет: откуда у людей столько преувеличений? Несомненно, Российская Федерация - падающая держава, но такая ситуация со всеми европейскими странами. Все они понемногу теряют свои позиции под натиском азиатов и латиноамериканцев. Потихоньку доля европейцев в мировом ВВП уменьшается, уровень жизни стагнирует.

Просто ими накоплены большие национальные богатства, что не позволяет предречь гегемонию Китая сотоварищи прямо через пяток лет. Всё это процессы небыстрые, исчисляемые десятилетиями. Резкие движения вроде войн и революций никогда не приносят быстрых и заметных положительных результатов.
Это не значит, что не нужно ничего делать. Я остаюсь при сформировавшемся в последние годы убеждении: России нужна массовая социал-демократическая партия, ставящая конкретные задачи повышения уровня жизни широких масс населения, формирования социальных гарантий, пособий.
У нее не должно быть суперустремлений, которым чужды широкие массы  (вроде построения коммунизма или борьбы с американским империализмом во всех дырах земного шара), но должна быть массовость и финансовая база для поддержки своих сторонников в трудную для них минуту (кассы взаимопомощи).
Легко заметить, что ВВП и ВВП на душу ничего не дает нам в отношении расслоения общества. И уменьшить это расслоение могут не фантастические идеи создания  Техноимперии или новой Революции (вы посчитайте издержки и время восстановления до текущего уровня доходов и крепко подумайте), а обычная борьба за социальную справедливость, рецепты которой во множестве накоплены мировым демократическим и социалистическим движением.
Tags: история, история СССР, история ХХ века, социал-демократия, экономика
Subscribe

promo new_rabochy 10:55, thursday 106
Buy for 10 tokens
Покой нам только снится deminded в очередной раз копнул Маркса https://deminded.livejournal.com/208004.html "Страдание по стоимости" Конкретно - "трудовую теорию стоимости". Хороший пас - эти страдания показали, в чем дело, что сейчас не так. Отчего им приходится снова и снова ворошить ветхие…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments