Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Category:

На колени, пролетарии! Перед английской королевой (то есть Западом)

creator74 пишет: Аффтар не просто гонит жуткую чушь, он также и запутался в трех соснах, не сознает, что он, собственно, хочет сказать-то. Такое впечатление, что им движет просто какой-то, действительно, зуд (ага, маузерная чесотка!), иррациональная ненависть ко всем, кто как-то поднялся в общественной иерархии, причем совершенно независимо от того, что это за иерархия, насколько она состоятельна в целом и насколько достойны отдельные таковой представители.

С одной стороны, кажется, что он пытается софистическим путем опровергнуть совершенно естественное и на уровне здравого смысла всеми принимаемое положение о том, что, во всяком случае, по идее править должны ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучшие, то есть люди, в наибольшей мере способные к выполнению чрезвычайно для каждого члена опчества важной миссии - мудрые, благородные и так далее.

Однако, с другой стороны, хоть аффтар, очевидно, и впрямь нацелился на указанное истинное положение, но принимается за это он так до комичного неловко, что создается впечатление, что он таки эту задачу не сознаёт и пребывает просто в некотором ослепляющем возбуждении ярости.

Во-первых, как сказано, он смешивает в кучу этих вот действительно лучших (по природе, как сказал бы Аристотель) и тех, кто фактически занимает ведущее положение в современном обществе, кризисном. Конечно, диалектика, прости господи, тут в том, что кого эта система вынесла наверх, тот и есть лучший в смысле соответствия ее задачам, однако если сама она подвержена саморазрушающим тенденциям, ведущим её к скорой гибели, то такое превосходство этих, стало быть, псевдоэлитариев можно легко идентифицировать также как нечто в самом себе ничтожное и ложное, не соответствующее ИДЕЕ элиты.

Однако аффтар как раз хватается за это представление об элите как фактически командующих и начальствующих, пытаясь, стало быть, опровергнуть эту идею истинной элиты тем, что есть элита ложная (очевидный логический абсурд), и ради этого сваливает в общую кучу и бюрократов, и "капиталистов", и вообще всех.

И вот можно подумать, что он и не знает, что еще в начале двадцатого века "капиталисты" отнюдь элитой не считались, они были выскочками, которым приходилось доказывать разными средствами (типа того же коллекционирования картин), что они некоторым образом тоже могут на что-то претендовать. Как, собственно, и Америка до мировой войны не считалась "настоящей" страной, её презирали и высмеивали даже американские авторы типа Марка Твена или Генри Джеймса, и только совершенное ею впоследствии в отношении Европы грубое изнасилование породило нынешний культ Америки.

Что же касается прежде всего классической западной общественной системы, реализованной в Англии в полной мере, то там элитой считались и считаются по сей день представители наследственной земельной аристократии. Они же и фактически также по сей день контролируют там государственный аппарат и действительно правят. Вот они-то и являются наследниками той самой английской аристократии, которой Руссо приписывал главную заслугу в возвышении и "прогрессе" Британии. В какой мере они соответствуют этой идее - это можно рассмотреть, но мы должны, во всяком случае, констатировать, что в целом они пока худо-бедно справляются со своей задачей, в то время как наши пролетарцы, гэкавшие и, вероятно, подобно нашему аффтару, постоянно путавшие"тся" и "ться", за пять слили в унитаз по-настоящему великую державу, переданную им предыдущим поколением, всего лишь.
Дело тут, в частности, и в том, что у западной элиты задача состоит в целом в, так сказать, минимизации потерь на трение при движении по инерции, заданной предшествующим многовековым разгоном, и неудивительно, что она будет отличаться от той, которая сама должна инициировать движение по сложной траектории с ускорением. Последняя как раз и должна соответствовать уже непосредственно тому самому понятию элиты подлинной, то есть состоять из людей с воображением, с идеалами и способных соответствующую инспирацию претворить в осмысленные конкретные действия. Вот главный урок гибели СССР в том и состоит, что без создания такой элиты бессмысленно дергаться, пытаясь строить "новое общество". А писания, подобные тем, что тут представлены, показывают, что главная причина этой гибели, хамски-пролетарские комплексы полууобразованных вчерашних швондеров, продолжает действовать и сейчас несмотря ни на что.

Коммунист: Криэйтор так замечательно постоял на коленях! Просто диву даешься, до чего некоторые ненавидят пролетариат и почитают английскую "элиту".
Tags: Репост, Юмор
Subscribe

Buy for 10 tokens
"Я способствовал энергично и активно... выдвижению Михаила Сергеевича Горбачева. Он об этом знает хорошо. Это, пожалуй, моя самая большая кадровая ошибка" (свидетельские показания по делу КПСС в Конституционном суде РФ, 1992 год). "Михаил Сергеевич такой президент, который хочет войти в историю…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 129 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Я не криэйтор, а креатор, когда я 15 лет назад создавал аккаунт, мне и в голову не приходило, что все станут коверкать это латинское слово по обычаю нагличанской мовы.
Ну, отформатировали вы мой текст прекрасно. Не знаю, нужно ли тут вывешивать мой ответ вам, который я там написал, если что, сделайте это самостоятельно и заодно как-нибудь откомментируйте.
Я когда репостил, ответа Вашего ещё не видел.

Но вот вопрос: неужто Вы и вправду думаете, что люди желали бы иметь над собой некую "элиту"? То есть граждане чувствуют себя некими собаками, которым нужен Хозяин?

creator74

1 year ago

yakommunist

1 year ago

creator74

1 year ago

nipolin

1 year ago

funny_elk

1 year ago

creator74

1 year ago

black_semargl

1 year ago

creator74

1 year ago

black_semargl

1 year ago

alextr98

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

black_semargl

1 year ago

Сейчас раздадутся вопли с берегов Онтарио!
Да, я начал коммент у тов.Анлазза, но не дописал, потому как надо стало выгуливать пёсика, а это важнее.
Но никаких особых воплей не будет, нет повода.
А товарищу creator74 надо разъяснить, что наш любимый автор дал зарок - не меньше одного поста в день.
Поэтому особо не заботится о смысле, но за это мы его и любим!
В этом самая мякотка и писечка!

romdorn

1 year ago

yakommunist

1 year ago

romdorn

1 year ago

alextr98

1 year ago

alextr98

1 year ago

> и почитают английскую "элиту".
Завидуют, однако!
Ну да, по криэйтору это хорошо видно. Мол, у нас элита плохая, а вот у англичан какая: настоящая!.. Запал парень на английскую королеву.
> ненавидят пролетариат
Так уже нет же того пролетариата, который надо так страстно ненавидеть.
Поезд давно ушёл, даже постмодернизм кончился, а нас всё пугают каким-то пролетариатом.
Формально, конечно, прав тов. Bulgat, и офисный планктон - тоже пролетариат, но это же совсем другой коленкор.
Кто нам не нравится (с воблой и пивом), тот и пролетариат :))

alextr98

1 year ago

Просто англичане своего короля загнобили уже больше чем триста лет тому назад, а россияне - всего сто.
Кроме того, те же англичане вернули короля символически, чтоб сидел на троне для красоты, а блоггеры чтобы ломали копья про «элиту».
А в РФ посадили в Кремль ну сами знаете что, хотя тов.Анлазз начал кампанию по вылизыванию задницы, что является крайним моветоном в левом блоге.
Вообще-то англичане вернули своего короля потому, что без него начался натуральный песец. И король этот начал с того, что казнил лютой казнью тех, кто его отца загнобил. Даже товарища Кромвеля выкопали из могилы и подвергли экзекуции.

alextr98

1 year ago

yakommunist

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

romdorn

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

creator74

1 year ago

romdorn

1 year ago

Кто хочет понять контекст оной публикации - сюда: https://anlazz.livejournal.com/444406.html
Да при чём тут контекст? Мысли у западника вполне самостоятельные и оформленные.

romdorn

1 year ago

Мутный у вас текст и переполнен фактическими ошибками. Разберу одну: "классической западной общественной системы, реализованной в Англии в полной мере, то там элитой считались и считаются по сей день представители наследственной земельной аристократии. Они же и фактически также по сей день контролируют там государственный аппарат и действительно правят."

Во-первых, английская аристократия по составу менялась в новое время несколько раз. Так в 16 веке Тюдоры пополнили поредевшие в 15 веке ряды правящего класса своими выдвиженцами щедро раздавая и продавая земли и титулы. В 17 веке новою чистку рядов и последующее их обновление провели Гражданская война и две революции. Наконец, в 18-19 веках буржуазные нувориши обожали заключать браки с обедневшими аристократами, заодно прикупая земли и обзаводясь титулами. Короче говоря, никакая древняя аристократия в Англии давно не правит, просто английская буржуазия долгое время примазывалась к старым традициям. Но в 20 веке это уже не в моде.
Так Вы кому пишете? Коммунисту или Креатору?

//в 20 веке это уже не в моде//

Так и 21 век давно на дворе)).

m_pavluchenko

1 year ago

Спасибо, теперь сама суть феодализма до меня наконец дошла. Дело оказывается не в том, что производственные отношения перешли на другой уровень, а просто на тот момент (прости меня Карл Маркс ибо грешен) настоящие короли везде закончились.
Значит, если вдруг сейчас появится подходящий цезарь (или королева) у нас опять будет монархия.
Ну а почему нет?
В Норвегии в 1905 призвали короля и благоденствуют, а в Испании в 1976.

В Марокко король, и по всему видать, что там лучше, чем в демократическом Алжире:

"В конце 1955 года Мухаммед V успешно провёл переговоры о постепенном восстановлении независимости Французского Марокко. Султан согласился провести реформы, которые трансформируют Марокко в конституционную монархию с демократической формой правления. В феврале 1956 года Марокко получило ограниченное самоуправление."

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

romdorn

1 year ago

nipolin

1 year ago

romdorn

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

romdorn

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

romdorn

1 year ago

black_semargl

1 year ago

black_semargl

1 year ago

valsshebnik

1 year ago

romdorn

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

romdorn

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

black_semargl

1 year ago

Андрей Серов

1 year ago

black_semargl

1 year ago

Во главе Англии стоит деградировавшая семейка, бабуля не в состоянии даже своих родственничков приструнить, не говоря уже о том, чтоб чем-нибудь править. Остальная элита - им под стать, неудивительно, что не толтко империю просрали, но и союз с Шотландией под вопрос поставили.
Если у кого и учиться мастерству рулить политическими процессами - так это у французов.
Пользователь romdorn сослался на вашу запись в своей записи «Мой комментарий к записи «На колени, пролетарии! Перед английской королевой (то есть Западом)» от…» в контексте: [...] представал у режиссера Эрмлера старичок Шульгин. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]
Про демокраию:
Хороший пример в городах древнего Шумера 5000 лет назад.
Все важнейшие вопросы решало народное собрание. На 99% земледельцы. Участвовать имели право дюди способные купить себе медный панцырь, копье и топор. Это было дорого и самим фактом наличия доказывало, что человек хорошо и умело обрабатывает свой участок земли. Эти люди платили налоги, а в случае войны шли воевать. Понятно, что "Крым наш", с последующей постройкой дорогущего моста, другими дикими расходами м вероятностью большой войны, на которой придется погибать, у них бы не прокатил.
Из своей среды они выбирали Лугаля, что то вроде президента, для решения текущих вопросов. Зарплату он не получал. Само избрание считалось величайшей честью!
Сравните это с нынешней ситуацией когда половина избирателей живет на пособие и многие из них пьюи не просыхая или колются.
У вас сказочные представления о Шумере. Там огромную роль играли храмовые хозяйства. А потом и вовсе лугали (которые военные вожди, а не "вроде президента") взяли власть. Войны вообще были в Шумере очень распространены. Почитайте о противостоянии Лагаша и Уммы например.

mnemenov

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

mnemenov

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

mnemenov

1 year ago

Что же касается прежде всего классической западной общественной системы, реализованной в Англии в полной мере, то там элитой считались и считаются по сей день представители наследственной земельной аристократии. Они же и фактически также по сей день контролируют там государственный аппарат и действительно правят. В какой мере они соответствуют этой идее - это можно рассмотреть, но мы должны, во всяком случае, констатировать, что в целом они пока худо-бедно справляются со своей задачей, в то время как наши пролетарцы, гэкавшие и, вероятно, подобно нашему аффтару, постоянно путавшие"тся" и "ться", за пять слили в унитаз по-настоящему великую державу, переданную им предыдущим поколением, всего лишь.

ну надо всё-таки заметить, что эта самая аристократия слила Империю аж дважды
первый раз когда просрали Новый Свет и допустили образование США
и второй раз уже в ХХ веке, когда им всё-таки удалось превратить империю над которой не заходило солнце в мелкий ничего не значащий остров на окраине европы.
Это примерно как бы от СССР одна московская область осталась.
Нашим алкашам от комбайна (на ЕБН намекаю) до их успехов очень далеко
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 44-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Потрясающе!

Мне видно 189 посещений, топ-блогер пишет про 1100.

Это незарегенные в ЖЖ читают, что ли?

topbloger

1 year ago

romdorn

1 year ago

topbloger

1 year ago

romdorn

1 year ago

topbloger

1 year ago

romdorn

1 year ago

topbloger

1 year ago

romdorn

1 year ago

topbloger

1 year ago

romdorn

1 year ago

black_semargl

1 year ago

romdorn

1 year ago

Классный аватар!
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →