Маркс писал,что отчужденный труд есть капитал, капитал в свою очередь - отчужденный труд. Но нигде он так и не доказал, что это труд именно "дяди Васи" у станка, а не труд Ньютона или труд самого предпринимателя..
-
- Советский Человек (
karlsonmarxx) wrote in 
new_rabochy,
Советский Человек
karlsonmarxx new_rabochy
Капиталист эксплуатирует ....капиталиста.
- Post a new comment
- 96 comments
Bestal_firsov
- New comment
===Т.е ,если смотреть еще глубже, то большая заслуга в росте производительности труда у учителей - преподавателей-ученых -производителей СП"===
Вы не совсем точно сформулировали "Второй способ получения прибыли капиталистом".
У Маркса он описан как реальный способ получения прибыли, но кратковременный, а недоплата рабочему - как постоянный. Сейчас все сменилось до наоборот.
Суть в том, что за счет вложения капитала (установки более мощных машин и т.д.) увеличивается производительность труда. Маркс игнорирует вклад "Мертвого труда" в повышение производительности, учитывает только амортизацию. Что не верно.
Для пояснения у меня была притча про золотоискателя и драгу (связанная с притчей про лук/удочку логикой).
Золотоискатель добывает в день золота, скажем, на 50 долларов (моя золото на коленях в тазу в холодной воде), и зарабатывает в месяц 1000 долларов вместе с радикулитом и артритом.
Капиталист покупает (ему) драгу за 100 тыс. долларов и предлагает золотоискателю сидеть в ней и рулить, с доступом в интернет и в теплой кабине. Дает зарплату, скажем, в 4 тыс. долларов.
Улучшается жизнь золотоискателя, но драга начинает намывать на 5 тыс. долларов золота в месяц или на 60 тыс. в год. За вычетом расходов на зарплату работнику, капиталист получает 12 тыс. прибыли в год, что является доходом на капитал.
Прибыль, по Марксу - это недоплата работнику: он же утром включил драгу, а вечером - выключил, стало быть, все добытое золото - его.
В реальности же это - оплата капиталисту за то, что он оторвал от себя 100 тыс. долларов (чтобы не лезть в вопрос - откуда деньги - скопил, будучи таким же золотоискателем) и вложил их в повышение производительности труда.
Не Марксистская, но современная политэкономия.
Вы не совсем точно сформулировали "Второй способ получения прибыли капиталистом".
У Маркса он описан как реальный способ получения прибыли, но кратковременный, а недоплата рабочему - как постоянный. Сейчас все сменилось до наоборот.
Суть в том, что за счет вложения капитала (установки более мощных машин и т.д.) увеличивается производительность труда. Маркс игнорирует вклад "Мертвого труда" в повышение производительности, учитывает только амортизацию. Что не верно.
Для пояснения у меня была притча про золотоискателя и драгу (связанная с притчей про лук/удочку логикой).
Золотоискатель добывает в день золота, скажем, на 50 долларов (моя золото на коленях в тазу в холодной воде), и зарабатывает в месяц 1000 долларов вместе с радикулитом и артритом.
Капиталист покупает (ему) драгу за 100 тыс. долларов и предлагает золотоискателю сидеть в ней и рулить, с доступом в интернет и в теплой кабине. Дает зарплату, скажем, в 4 тыс. долларов.
Улучшается жизнь золотоискателя, но драга начинает намывать на 5 тыс. долларов золота в месяц или на 60 тыс. в год. За вычетом расходов на зарплату работнику, капиталист получает 12 тыс. прибыли в год, что является доходом на капитал.
Прибыль, по Марксу - это недоплата работнику: он же утром включил драгу, а вечером - выключил, стало быть, все добытое золото - его.
В реальности же это - оплата капиталисту за то, что он оторвал от себя 100 тыс. долларов (чтобы не лезть в вопрос - откуда деньги - скопил, будучи таким же золотоискателем) и вложил их в повышение производительности труда.
Не Марксистская, но современная политэкономия.
- Post a new comment
- 96 comments
Community Info