Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Categories:

3МВ неизбежность. Мировой кризис и войны на БВ

Итак, поговорим о Третьей Мировой. В сообществе в последнее время вышло немало материалов на эту тему. Властвует обоснованная точка зрения, что войны не будет. А если и будет, то развяжут её развивающиеся страны. А проходить она будет и вовсе где-нибудь на периферии в виде "гибридных" войн как в Ираке, Ливии, Сирии и т.д.

То есть война уже фактически идёт. География её обширна. Саудиты воюют в Йемене, на запад от Ирана израильтяне в Палестине и турки в Курдистане, на восток: в Афганистане война никогда и не прекращалась, ну а соседний Пакистан угрожает ядерной дубиной индийцам. На севере всевозможные кавказские конфликты (чеченская война, грузинская, армяно-азербайджанское противостояние за Карабах). Если американцы ударят по Ирану, как самой большой стране Ближнего Востока, то будет полный комплект. (В соседние страны, Ирак и Афганистан они уже вторгались). Не регион, а пороховая бочка Евразии! Read more...Collapse )
Tags: КНР, Статья, ЯК
Subscribe
promo new_rabochy 14:25, monday 209
Buy for 10 tokens
Поскольку в ряде дискуссий выяснилось, что нацию некоторые полагают древним, архаичным явлением, решил подготовить краткий экскурс в историю наций и национализма. Для начала стоит понять, что национальная идентичность, являющаяся одной из основных для большинства индивидов сегодня, сравнительно…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 144 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Война - это продолжение политики силовыми методами.
Политика - это сконцентрированная экономика.
Экономика - это способ улучшить собственное сосуществование с соседями и близкими.

Так что в современном мире (Земля, однако, круглая оказалась), война - становится исключением, как мордобой в метро (не удобно и тесно) или убийство жены ради улучшения дохода семьи (еще не известно, будет ли без нее лучше).
Можно ткнуть соседа в пузо локтем, можно в глаз дать, но только если мозгов мало.
В этом мире последние сто лет выигрывает не тот, кто начал воевать или ответил. А тот, кто увернулся и влез в эту хрень последним.
Мировой ВПК требует новых заказов и полигоны для утилизации просроченных.
Война это рабочие места и расширение рынков сбыта, война это прогресс и стимуляция рождаемости в Третьем мире, война это капитализм.
Третьему миру не поздоровится (((
Американский бизнес стал жертвой своей жадности. Те ништяки, которые он получил от дешевой китайской рабочей силы, а это было ГЛАВНОЕ китайское преимущество, этом партнерстве, с лихвой покрылись убытками американской экономики отпотери рабочих месь на производствах, перехавших в Китай. Уехали рабочие места--> уехали зарплаты, выплачиваемые Америке--> потребление уехало потребление АМЕИКАНСКИХ ТОВАРОВ В АМЕРИКЕ--> кризис в потебительской экономике Америки, покупать американские товары не на что, денежки то выплачиваются в Китае и так далее. ПРичем, это присходит в миллиардных-триллионных размерах. Эту элементарную трехходовочку еще 15-20 лет назад предсказал американский экономист-аналитик русско еврейского происхождения. Статья была на полит.ру. Я был очень впечатлен тогда и чем дальше, тем больше подтверждается его правота.
Зачем Китаю завоевывать например Россию, Путин построил « Силу Сибири» за деньги россиян, а узкоглазые кочевряжутся, типа не хотим , у нас своего много. Так Китай должен завоевать Россию, что бы отказаться от газа, так,что ли? , а без войны никак Путина не послать?
КНР на РФ не нападёт. В статье об этом не сказано.
Фрол Козлов вынесено предупреждение за оскорбления и прочие нарушения.
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 40-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
Ура, ура, ура!))
А помните, как реагировали на первые топы?
Тогда это было в новинку, а на 50-52 месте в рейтинге - в порядке вещей)).

vs_s

October 15 2019, 14:01:40 UTC 1 month ago Edited:  October 15 2019, 14:17:07 UTC

Откуда у Вас (и не только) такие представления о конкуренции? Эффективный полезный механизм у Вас превращается какое-то бессмысленное оружие, в сказку про то как три толстяки всех съели, и остался потом один. У Вас (и у многих постсоветских левых) конкуренты пытаются уничтожить друг друга и сжирают до самой большой акулы. Это что-то из Кукрыниксов. Все это большей частью из советской пропаганды, или из западного политического триллера, что иногда не лучше. Все развитые страны наоборот заинтересованы и стремятся к увеличению конкурентов, чем больше тем лучше, но Вам, похоже, удобно это не замечать, вы хотите демонизировать технологию конкуренции. Давайте тогда конкретное что-то обсудим. Вы же тут неподалеку выступили против упрощений а сами упрощаете. Как же так? Конкуренция - это деталь сложной системы, конкуренция это адаптация, без нее ничего не будет или будет наверное застой и деградация, возможно так. Даже не только на уровне политики, но сами компании если увлекутся только вытеснением, они отстанут и утратят конкурентоспособность, поскольку вытеснение - это не улучшение, а соревноваться приходится во всем, в технологичности например. Поэтому нужна комбинация, в том числе и сотрудничество между компаниями, и постоянное уменьшение издержек, что происходит от конкуренции - предоставления на рынок лучшего. А у Вас черно-белая картина и конкуренция превращается во взимоуничтожение. С чего вдруг при такой реальности все пришли к консенсусу по необходимости конкуренции? Неужели всем экономистом хочется, чтоб одна акула осталась? Они глупее нас? Они шизики-маньяки? Вы подменяете понятие и уже говорите не о конкуренции. Давайте все-таки конкретно попробуем, я Вам свой пример, а Вы потом свой.
Повторю свой пример, 7 корейских конгломератов заняты в судостроении. Почему не остался только один? По Вашей логике должен остаться один. Более того скажу. Эти компании появились когда на рынке основное судостроение было в Японии. А сейчас и японские компании остались на рынке, то есть их сильно больше семи корейских. Более того, сейчас китайские добавляются. В перспективе и индийские, возможно, но неизвестно точно, насколько они будут хороши. И все мы должны быть заинтересованы чтоб компаний было больше, об этом говорят экономисты и политики стараются действовать в этом направлении, устанавливая соответствующие правила. То что Вам сильно вдохновил Трамп, так его многие в СЩА называют дилетантом и выскочкой. Как любой президент, он временный и может немного, преодолевая сопротивление, повернуть политику, но она с инерцией и вряд ли сильно повернет. Следующий президент этот крен в протекционизм вероятно выправит обратно и все, маятник туда сюда, попробовали одно другое и вернулись к консенсусу. Зачем полагаться на такие неустойчивые вещи, как призрачный конфликт, и чего ради непонятно, хотя, впрочем, можно объяснить эту потребность, но все равно лучше делать ставку на что-то более перспективное, по совместительству и более гуманное.
Проблема с Китаем сильно преувеличена.
В мире войны возникают только сильных со слабыми.
Вот мы и видим вмешательство сильных в дела слабых со стороны ЕС и США (в Азии).
Сильным нужен сбыт товаров, вывоз дешевых товаров или экономическая и финансовая экспансии. Им нужны зависимые союзники и
если для этого им нужно свернуть шею слабому соседу, то - горе побежденным.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →