Коммунист (yakommunist) wrote in new_rabochy,
Коммунист
yakommunist
new_rabochy

Categories:

3МВ неизбежность. Мировой кризис и войны на БВ

Итак, поговорим о Третьей Мировой. В сообществе в последнее время вышло немало материалов на эту тему. Властвует обоснованная точка зрения, что войны не будет. А если и будет, то развяжут её развивающиеся страны. А проходить она будет и вовсе где-нибудь на периферии в виде "гибридных" войн как в Ираке, Ливии, Сирии и т.д.

То есть война уже фактически идёт. География её обширна. Саудиты воюют в Йемене, на запад от Ирана израильтяне в Палестине и турки в Курдистане, на восток: в Афганистане война никогда и не прекращалась, ну а соседний Пакистан угрожает ядерной дубиной индийцам. На севере всевозможные кавказские конфликты (чеченская война, грузинская, армяно-азербайджанское противостояние за Карабах). Если американцы ударят по Ирану, как самой большой стране Ближнего Востока, то будет полный комплект. (В соседние страны, Ирак и Афганистан они уже вторгались). Не регион, а пороховая бочка Евразии!

До кучи можно припомнить, что на западе от него пиратское Сомали, расколовшийся путём войн Судан, перенаселенный Египет, где случилась революция, Ливия с гражданской войной. На севере постсоветские Украина и Средняя Азия. Так что, тот, кто говорит "войны в Азии не будет" игнорирует факт, что война там идёт. За что же идёт драка, что является призом? Огромные энергоресурсы, от которых зависит не только ЕС, но и в большей степени два гиганта на востоке - Индия и КНР. Развивающиеся страны остро в них нуждаются. Так, энергопотребление в индийской промышленности равно российскому, а китайское втрое больше и равно американскому (ещё раз подчеркну: в промышленности).

В этой статье разберемся с главным вопросом. Что является источником войн? Причина в экономике, а отнюдь не в том, что зачесалась левая пятка у кайзера, как думает Ромдорн, называя подобный идеализм почему-то "историческим материализмом". Да нет, немчура напала не из врожденной вредности. А потому что Германия попала в жесточайший кризис, который и привёл нацистов к власти. Перед 1МВ европейские страны благополучно росли, Германская Империя с Австро-Венгерской были как нынешний Китай. Казалось бы, ничего не предвещало мировой войны... А вот, поди ж ты

Всё благополучно только на поверхности. Если посмотреть вглубь, то мы увидим, что китайская промышленность (как и индийская) непропорционально раздута. Втрое. Это означает, что она существует только за счёт экспорта. В мировой кризис она не может расти. Другие страны говорят: спасибо, но ваши китайские товары больше не нужны. Что делать КНР? Увеличивать внутреннее потребление, как она делала в последнее десятилетие? Но без экспорта её промышленность должна ужаться втрое. Это жесточайший кризис, хуже немецкого.

"Выход" у промышленного гиганта только один: навязать свои товары силой в ущерб экономикам других развивающихся стран. По сути это означает экономическую войну. Также КНР нужны энергоресурсы, чтобы выправить диспропорцию в развитии. Взять их можно только силой. Вместе это означает мировую войну. Это неизбежность. Не потому что кто-то хочет стать лидером, не из-за "природной испорченности" немчуры или косоглазых. Из-за экономики. Это просто вопрос выживания.
Tags: КНР, Статья, ЯК
Subscribe
promo nemihail 20:00, yesterday 115
Buy for 20 tokens
Как в Аэрофлоте продолбали все полимеры. Фото: Яндекс Картинки Меня, как и многих, до глубины души затронула история с котом Виктором, которому запретили лететь в салоне вместе с его хозяином. Аэрофлоту, конечно, виднее, но я поражаюсь, как пиарщики этой компании бездарно продолбали…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 144 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Производство, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
--- Что является источником войн? Причина в экономике, а отнюдь не в том, что зачесалась левая пятка у кайзера, как думает Ромдорн, называя подобный идеализм почему-то "историческим материализмом".

Да уж, пятка Кайзера - ни при чем!
Германию ВЫНУДИЛИ вступить в войну - иначе ее союзник Австро-Венгрия была бы разбита Россией.
А Австрия была ВЫНУЖДЕНА объявить ультиматум террористической Сербии, убившей австрийского наследника.

И да, за спиной Сербии опять стояла Россия.
Такие дела.

эк у вас всегда Россия виновата.. Вы не из украины случаем?

retiredwizard

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

bulgat

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

bulgat

1 month ago

fgtjkewsg

1 month ago

bulgat

1 month ago

fgtjkewsg

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

fgtjkewsg

1 month ago

retiredwizard

4 weeks ago

retiredwizard

1 month ago

m_pavluchenko

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

Как я уже отмечал ранее - между США и Китаем имеет место классическое мэхенианское противоречие. Благополучие и экономическая состоятельность Китая зависят от морской торговли. Китай завязан на экспорт своих товаров и импорт энергоносителей. Главным маршрутом является морской.

Из этого неизбежно следует, что Китаю нужен военный флот, способный не допустить блокады (в том числе и флотом США). Проблема усугубляется тем, что Китай окружен "дугой" в той или иной степен враждебных ему наций - Япония-Тайвань-Филиппины-Индоензия-Вьетнам - и критически зависит от судоходства в отдаленном Малакском проливе. А это определяет военно-морскую доктрину и стратегию Китая: в случае кризиса, наступать, опираясь на систему материковых баз и островных крепостей. Наступать, чтобы ликвидировать по крайне мере фрагменты "блокадной дуги" и превратить ее в оборонительный периметр.

Проблема в том, что строительство для этой цели Китаем океанского флота - прямой вызов господству на море США. Чья экономическая и военная безопасность во многом зависят именно от способности доминировать на морских коммуникациях, защишать свою логистику и прерывать вражескую. США не могут просто смириться с ситуацией, когда Китай строит флот, превосходящий силы США на Тихом Океане.

Так что получается замкнутый круг:

* Китаю необходим флот, способный обеспечить его экономическую безопасность в том числе и от США.
* Способный это осуществить китайский флот становится автоматически угрозой безопасности США и их союзников.

romdorn

October 14 2019, 07:41:23 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 08:09:02 UTC

Как бы ни были враждебны КНР Вьетнам или Япония, он их основной торговый партнер.

//получается замкнутый круг:

* Китаю необходим флот, способный обеспечить его экономическую безопасность в том числе и от США.
* Способный это осуществить китайский флот становится автоматически угрозой безопасности США и их союзников.//

Получается, что мир будет разделен крупнейшими экономиками на две сферы влияния, в одной из которых будет доминировать кто-то один. Так называемый двухполюсный мир.

Да, США придется вернуться к 1961-1991 гг.

Тогда обошлись без войны.

fonzeppelin

1 month ago

romdorn

1 month ago

fonzeppelin

1 month ago

romdorn

1 month ago

yakommunist

1 month ago

Пользователь fonzeppelin сослался на вашу запись в своей записи «Комментарий к «3МВ неизбежность. Мировой кризис и войны на БВ»от yakommunist в new_rabochy» в контексте: [...] ски угрозой безопасности США и их союзников. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]
Война мировая - это где разрушаются основы мировой экономики и гибнет квалифицированная рабочая сила.

В Великой африканской войне в 2000 погибло 5 млн человек - мир не заметил.

И пока разрушения не коснутся США, ЕС, Япония, Корея, Канада, Австралия, БРИК, всем прочим можно пренебречь, хоть там живёт 3 млрд.
Нет, поскольку в третьем мире находится сырье и рабочая сила, без которых первый мир не сможет нормально существовать. И при отсечении от третьего мира, благополучие богатых стран обрушится, а их рабочие взбунтуются.

romdorn

1 month ago

black_semargl

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

vs_s

1 month ago

retiredwizard

1 month ago

vs_s

1 month ago

romdorn

1 month ago

vs_s

1 month ago

romdorn

1 month ago

black_semargl

1 month ago

vs_s

1 month ago

"Навязываение товаров силой" - это такой "привет" из 19-го века. Для КНР любая агрессия во внешней политике - это извращенный способ самоубийства. Производство из Китая и так начало потихоньку утекать в Индию и ЮВА, а если страна еще до кучи будет "плохо себя вести", то возникнут проблемы с экспортом. Европейскому потребителю по барабану, где айфон сделали, а насквозь коррумпированная экономика КНР при любых затруднениях скажет "кря". Причем проблемы с территориальной целостностью у Китая если не больше, чем у СССР, то и не намного меньше. Любое ослабление диктатуры КПК чуть ли не автоматически приведет к отпадению Синдзяня и Тибета (под аплодисменты "мирового сообщества"), плюс возникнут проблемы в Гуанси, Внутренней Монголии и, возможно, Маньчжурии.
"Производство из Китая и так начало потихоньку утекать в Индию и ЮВА, а если страна еще до кучи будет "плохо себя вести", то возникнут проблемы с экспортом. "

Об этом в статье и речь :)) Или война или КНР теряет всё. А экспорт перекроют и без войны.
Хотя можно заметить что в отличии от предыдущих "претендентов" на гегемонию, у Китая есть некоторые преимущества. Германская империя разрывалась между сухопутной и морской компонентой, а Китай уже десяток лет сокращает армию; Японская империя экономически никогда не была ровней Штатам, когда Китай уже вышел на 1-2 место в мире по размерам экономики. Так что здесь скорее следует сравнить ситуацию с соперничеством Британской империи и США в конце 19 и первой половине 20 века. Отсюда и исходящая из Вашингтона инициатива в ведении торговых войн, ибо закуклить свою экономическую и политическую сферу влияния от соперника самое верное средство борьбы с тем против кого уже не вывозишь за счёт одной экономики в системе фритрейда. Так что здесь скорее Китай выступает за свободную торговлю и открытые рынки, тогда как Штаты пытаются зафиксировать позиции.
Другие страны говорят: спасибо, но ваши китайские товары больше не нужны
--
Да ладно. Ну допустим те же штаты откажутся от "ваших китайских товаров" - и чем они их заменят?
Штаты уже это начали - производство "яблок" в Китае прекращено и перенесено в Техас, где создан ряд заводов и типа дублёра "Силиконовой долины"...

hrun_morjov

1 month ago

amfspb

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

ixwid

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

romdorn

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

romdorn

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

romdorn

1 month ago

hrun_morjov

1 month ago

romdorn

1 month ago

hrun_morjov

4 weeks ago

Доля ресурсов в ВВП с каждым годом все ближе к нулю. Воевать за ресурсы? Бред, проще их купить. А кому они нужны? Америка вот вот сама станет главным их экспортером. Европу подозревать в развязывании войны? Да там сошли с ума на пацифизме. А уж тем более когда доля ВИЭ в энергобалансе таких лидеров перехода на нее как Дания около 80%. А Китай тоже в лидерах. Сам факт декларированного отказа Китая от угля говорит о снижении зависимости Китая от энергетического сырья. Китай имеет план перехода всех авто на электро лет за десять, а электро в свою очередь будет от солнца и ветра.
Китай ввозит меньше 1 млрд тонн угля, 3 млрд добывает у себя.

chudinovandrei

1 month ago

romdorn

1 month ago

chudinovandrei

1 month ago

romdorn

1 month ago

chudinovandrei

1 month ago

romdorn

1 month ago

yakommunist

1 month ago

romdorn

1 month ago

ixwid

October 14 2019, 08:19:38 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 08:22:51 UTC

> Что является источником войн? Причина в экономике, а отнюдь не в том, что зачесалась левая пятка у кайзера, как думает Ромдорн, называя подобный идеализм почему-то "историческим материализмом". Да нет, немчура напала не из врожденной вредности. А потому что Германия попала в жесточайший кризис, который и привёл нацистов к власти.

К 1939 году экономические причины к 2МВ отпали - Германия уже выбралась из кризиса, захват аграрной Польши не сулил им экономических благ. Хлеб был дешев, угля немцам хватало и без Польши, а дефицитных для Германии ресурсов (в первую очередь нефти) у Польши не было. Ничто не мешало Германии удовлетвориться присвоением частей бывшей Австро-Венгрии.

Где же отпали причины?

ixwid

1 month ago

> Всё благополучно только на поверхности. Если посмотреть вглубь, то мы увидим, что китайская промышленность (как и индийская) непропорционально раздута. Втрое. Это означает, что она существует только за счёт экспорта. В мировой кризис она не может расти. Другие страны говорят: спасибо, но ваши китайские товары больше не нужны. Что делать КНР? Увеличивать внутреннее потребление, как она делала в последнее десятилетие? Но без экспорта её промышленность должна ужаться втрое. Это жесточайший кризис, хуже немецкого.

Китай же под руководством компартии? Коммунисты знают рецепт борьбы с кризисами:
- Национализация банков
- Госмонополия на экспорт/импорт
- Единая тарифная сетка оплаты труда
- Двухконтурная финансовая система
- Полномасштабная плановая система (обязательная для всех)
- Стройки коммунизма
То есть классическая социалистическая модель. И никакой войны не надо. Зачем им воевать, когда они могут строить социализм?
Коммунисты знают рецепт борьбы с кризисами:
- Национализация банков
- Госмонополия на экспорт/импорт
- Единая тарифная сетка оплаты труда
- Двухконтурная финансовая система

а как это создаст потребителей товаров?

- Полномасштабная плановая система (обязательная для всех)
Заставят китайцев принудительно потреблять в четыре раза больше? А не лопнут?

- Стройки коммунизма
Та и так уже целые города-миллионники пустые стоят.

romdorn

1 month ago

ixwid

1 month ago

romdorn

1 month ago

ixwid

1 month ago

romdorn

1 month ago

ixwid

1 month ago

black_semargl

1 month ago

ixwid

1 month ago

black_semargl

1 month ago

ixwid

1 month ago

yakommunist

1 month ago

ixwid

1 month ago

eugine74

1 month ago

yakommunist

1 month ago

yakommunist

1 month ago

ixwid

1 month ago

- Это какие энергоресурсы можно взять только силой?
Газ, который Россия Китаю четверть века впихивала не мытьем, так катаньем, а в Европу пытается пропихнуть то с юга, то с севера, то через Турцию? Причем трубы тянут за российский счет? Да еще и выручку в западные же бумаги вкладывают? Какой дурак будет воевать за то, что практически бесплатно навязывают?
Нефть? Лес? О чем речь вообще?
- Навязать свои товары силой - это как? Штаты ядерными бомбами закидать, чтоб китайские трусы покупали? Развивающиеся страны вообще не при чем, китайская экономика развивалась за счет американского и европейского рынков. Если эти рынки перестали расти - то хоть поубивай всех, не вырастут.
//Развивающиеся страны вообще не при чем, китайская экономика развивалась за счет американского и европейского рынков//

Не совсем. Экспорт из КНР в Гонконг составляет до 300 млрд долларов.

Возможно, оттуда идет реэкспорт, но так или иначе.

Экспорт в Японию - 150 млрд. (Максимум - 175 млрд в 2012 году: https://oec.world/ru/visualize/tree_map/hs92/export/chn/jpn/show/2012/)

При этом экспорт в ФРГ колеблется давно около 100 млрд (как в Ю. Корею), в Британию около 60 млрд, во Францию еще меньше. Например, во Вьетнам - 70 млрд: https://oec.world/ru/visualize/tree_map/hs92/export/chn/vnm/show/2017/

И хотя экспорт в США достиг 400-500 млрд долларов, 60% экспорта КНР приходится на страны ЮВА.

sophia_picus

1 month ago

romdorn

1 month ago

sophia_picus

1 month ago

romdorn

1 month ago

sophia_picus

1 month ago

romdorn

1 month ago

sophia_picus

1 month ago

shkslj

1 month ago

romdorn

1 month ago

shkslj

1 month ago

shkslj

1 month ago

yakommunist

1 month ago

sophia_picus

1 month ago

opiat_5x5

October 14 2019, 08:50:43 UTC 1 month ago Edited:  October 14 2019, 09:20:49 UTC

Первопричиной войн является НЕДОРАЗВИТОСТЬ экономики. В стране с недостаточно развитой экономикой много незанятых в ней (=лишних) людей. А кормить-обеспечивать их на уровне занятых приходится (чтобы не взбунтовались). Вот война и снимает эту проблему: часть этих лишних (кто поплоше) мобилизуется в армию, а другая часть (кто получше) - на производство не нужных в мирное время вооружений. В результате и общий уровень потребления в стране падает (война же), и все лишние при деле, и, главное, включается положительный отбор в правящем классе. Вот эти положительно отобранные войной и развивают экономику до необходимого уровня.
"Выход" у промышленного гиганта только один: навязать свои товары силой в ущерб экономикам других развивающихся стран.

Навязывать - кому? США? А навязывалка не развяжется?
А если эту силу всё-таки удастся применить - то США больше не будет...
Но почему сразу США-то??? Я у Ромдорна много тем разъяснял, что американцам нельзя навязать китайские трусы. Речь про рынки сбыта по всей планете. Вот остальным (развивающимся странам) КНР и навяжется.

sophia_picus

1 month ago

yakommunist

1 month ago

sophia_picus

1 month ago

black_semargl

1 month ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →