romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Category:

Что революция даст тебе лично?

Шагают бараны в ряд,
Бьют барабаны, -
Кожу для них дают
Сами бараны.
Бертольт Брехт. Бараний марш



Как-то тов. Сколов "уличил" меня фразой Петра Лаврова, взятой в качестве эпиграфа к сообществу "убежденные социалисты должны употребить все свои усилья, чтобы этот переворот совершился при наименьших страданиях народа".
Видимо, разные революции, "скачки и прыжки" в развитии общества считаются такой нужной штукой, что жертвами можно пренебречь?
Дело в том, что с годами я перестал думать о мифических общественных интересах. Общественные интересы в плане обеспечения самого необходимого должны охватывать большинство населения, в противном случае они не общественные, а интересы некоторой группы в обществе.
Вчера мы обсуждали этот вопрос с тов. Павлюченко, который сказал:
"Для революции в первую очередь должен быть раскол элит, а идейными вдохновителями вообще выступают интеллектуалы и даже низовой актив скорее из слоёв среднего класса, но столкнувшихся с угрозой своему положению".
То есть это объяснение из Вильфредо Парето: про контрэлиты, которые созрели и хотят свой кусочек пирога.
Но как объяснить, что широкие массы действуют в интересах узких групп элиты?

Я называю это "дикарством". Все, кто не имеет хотя бы 7 классов средней школы, обладают кругозором условного дикаря. Также надо учитывать имущественное положение широких масс, поддерживающих движухи, -
оно в период массовых революций 19-20 веков было настолько убогим, что прихапнуть немного имущества у ближнего (и даже просто вволю поесть) представлялось им достойной наградой.

Хорошо это описано у классика соцреализма Шолохова:

"Андрей увидел сидевшего на корточках  Молчуна.  На  нем  были
новые, подшитые кожей Фроловы валенки...  Не  видя  вошедшего  Андрея,  он
черпал столовой ложкой мед  из  ведерного  жестяного  бака  и  ел...
Тут  же,  возле  амбара, прямо на снегу разувались, примеряя добротную кулацкую  обувь,  натягивая
поддевки,  пиджаки,  кофты,  полушубки..." ("Поднятая целина")
Что там будет дальше, "дикарь" не способен продумать, к тому же он верит харизматическим вождям: "авось прорвемся, вождь же сказал".

Но современный человек не таков. Он зачастую имеет образование и получше, чем 7 классов. И имущества у него не столь мало, так что "революции в Донбассе" показали, что теперь меньше, чем на чужой автомобиль в пользовании революционеры не согласны.
Это все сильно сужает "социальную базу революции" в среднеразвитых и высокоразвитых странах, так что дежурные вещуны сообщают о "мелкобуржуазном сознании" современных людей, в том числе "левых" взглядов.

Мол, они только рассуждают, а "народные массы" рвутся действовать. Но как раз этого и нет. А нет, потому что массы уже не похожи на массы в Непале и Бангладеш. Они осознают свои интересы, а не интересы мясника, ведущего их на бойню, как это написано у Брехта.

П.С.:

Готовы высказать, что именно Вам даст чаемая Вами революция?
Или Вы не сторонник столь радикальных изменений?

(Я не стал создавать опрос, потому что тут не надо отвечать "Да" или "Нет" - мол, готовы участвовать в революции? "Да"! "Нет"!
Хорошо бы понять, чего люди ждут от революций.)


Tags: революция
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Профессор МГУ В.А.Сахаров о НЭПе

    Краткое резюме от меня: великий Ленин был гений, а троцкий - тупил и троцкачил. Но нам самим должно быть стыдно, что мы сами многие до сих пор также…

  • СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - что это?

    opiat_5x5 15 мая, 2011 1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА. Вот выдержка из Конституции РФ: " Статья 7 п.1. Российская Федерация - социальное государство,…

  • Немного жути из мелкобритании

    Это ,конечно , намного гуманне шпротного "встретимся с прабабушкой", но всё же крипи! Кстати, в англ. есть идиома "join the…

promo new_rabochy 18:34, wednesday 297
Buy for 10 tokens
Мой первый пост в это сообщество, надеюсь, будет интересно! Эта волшебная сказка про грибных гномиков начинается так же, как и предыдущая Как гномики остались без грибов © mskolov . Но только с добавлением цифр и несложных расчётов, при помощи которых мы будем…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 253 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Годится.

lj_frank_bot

1 year ago

karlsonmarxx

October 11 2019, 09:26:07 UTC 1 year ago Edited:  October 12 2019, 04:54:29 UTC

да ничего никому не даст . Разделение труда никто не отменит. Как не умели "массы" управлять производством, внедрять что-то как условный Маск, например, так и не смогут после революции. Ничего не изменится. Будут работать по найму как и прежде, если будет где работать после хаоса....
Единственное ,что можно сделать, но для этого революция не нужна -установить контроль за экспортом импортом капитала. Всё, что превышает сальдо -облагать налогами высокими.
Революция не нужна. Нужно всего лишь выгнать из улья трутней...
так революция и начиналась с выгона трутней. кто это?

yakommunist

1 year ago

black_semargl

1 year ago

yakommunist

1 year ago

black_semargl

1 year ago

> Что революция даст тебе лично?

Если говорить о личном, то мне ближе скорее идейная сторона революции, а не материальная вроде заполучить машину-квартиру-дачу-льготу.

Мне нравилось жить в Советском Союзе. Хотя он развалился, когда мне было всего 11 лет, но мне хорошо запомнилось ощущение, что мы живём в самой справедливой, самой передовой стране мира.

Конечно, теперь я понимаю, что во многом это была пропагандистская туфта. Но далеко не во всём. И память о том ощущении "своей страны" у меня осталась очень чёткая. Ни постсоветская Россия, ни благополучный Западный мир мне такого ощущения не дают.

Притом материально мне сейчас живётся лучше, чем в советское время. Технический прогресс делает своё дело, да и Москва не самое плохое место для жизни. Но если бы стоял вопрос ребром: "Восстановление СССР vs Сохранение нынешнего уровня обеспеченности", я бы обеими руками был за СССР.
Но Вы так и не сказали о причинах.

Воспоминания детства - дело хорошее, но несерьезное для социально-политической программы.

Фактически революция Вам лично не нужна.

А СССР не восстановить, как нельзя дважды войти в одну и ту же реку.

leo_80

1 year ago

warptalon

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

warptalon

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

warptalon

1 year ago

leo_80

1 year ago

arhiloh

1 year ago

warptalon

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

yakommunist

1 year ago

leo_80

1 year ago

Deleted comment

romdorn

11 months ago

black_semargl

1 year ago

leo_80

1 year ago

black_semargl

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

black_semargl

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

karlsonmarxx

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

communarmos

11 months ago

ltndan74

1 year ago

leo_80

1 year ago

ltndan74

1 year ago

yakommunist

1 year ago

romdorn

1 year ago

warptalon

1 year ago

karlsonmarxx

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

warptalon

1 year ago

romdorn

1 year ago

warptalon

1 year ago

romdorn

1 year ago

karlsonmarxx

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

romdorn

1 year ago

ltndan74

1 year ago

leo_80

1 year ago

ltndan74

1 year ago

leo_80

1 year ago

sistematiziruju

1 year ago

leo_80

1 year ago

sistematiziruju

1 year ago

leo_80

1 year ago

klimev

1 year ago

romdorn

1 year ago

klimev

1 year ago

romdorn

1 year ago

sistematiziruju

1 year ago

Павел Азаров

11 months ago

sistematiziruju

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

sistematiziruju

11 months ago

romdorn

11 months ago

sistematiziruju

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

sistematiziruju

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

communarmos

11 months ago

romdorn

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

redmay12

1 year ago

romdorn

1 year ago

leo_80

1 year ago

kamrat_karlsson

1 year ago

leo_80

1 year ago

redmay12

1 year ago

leo_80

1 year ago

opiat_5x5

October 11 2019, 10:52:58 UTC 1 year ago Edited:  October 11 2019, 10:56:26 UTC

1. Необходимость достаточной для выживаемости общества производительности труда требует разделения труда внутри общества, каковое с неизбежностью порождает классовое деление общества. Поэтому деление на усл. элиту и усл. массы это имманентное свойство общества. И соотв. бесклассовое общество невозможно в принципе.
2. Тем не менее мы наблюдаем революции, в которых усл. массы свергают усл. элиту. Как объяснить такое объективно самоубийственное поведение масс?
А очень просто: массы думают, что свергают элиту, а на самом деле, они, под руководством прогрессивной части элиты, свергают плохо управляющую, выродившуюся её часть. И в результате от революции выигрывают и массы - получают хорошее (адекватное) управление, и прогрессивная часть элиты - становится полновластной элитой.
3. И здесь нет никакого обмана масс. Ибо массам от революции нужна не власть (массы понимают, что всем стать элитой невозможно), а максимально возможное улучшение своего благополучия, что адекватное управление им и обеспечивает.
//массы думают, что свергают элиту, а на самом деле, они, под руководством прогрессивной части элиты, свергают плохо управляющую, выродившуюся её часть//

Как я понимаю, это концепция Гаэтано Моски. https://studopedia.ru/11_20756_teoriya-elit-gaetano-moski.html

//массам от революции нужна не власть (массы понимают, что всем стать элитой невозможно), а максимально возможное улучшение своего благополучия//

По многочисленным расчетам, существенное улучшение уровня жизни в СССР (с 1913 года) произошло не в 1917, не в 1928, не в 1938, а в 1954 как минимум году.
Более существенно вырос уровень образования и медобслуживания, но за такой срок (40 лет) жизнь могла улучшиться и без большевизма, на что намекает история Испании и Японии.

Поэтому массы НИКОГДА в ходе революции не улучшают свой уровень и качество жизни.

Улучшается жизнь небольшого сегмента.

Иногда его можно назвать "партия" (часть).

opiat_5x5

1 year ago

romdorn

1 year ago

opiat_5x5

1 year ago

romdorn

1 year ago

vambr

1 year ago

opiat_5x5

1 year ago

romdorn

1 year ago

vambr

1 year ago

romdorn

1 year ago

vambr

1 year ago

redmay12

1 year ago

black_semargl

1 year ago

romdorn

1 year ago

===Но как объяснить, что широкие массы действуют в интересах узких групп элиты?====
Отчего поддерживает "средний класс" (который в столицах вполне массовая прослойка) я указал, оттого что внезапный кризис разрушил его жизненные планы, причём он сравнивает своё ухудшающееся положение не с тем что имел до кризиса, а с тем что планировал иметь если бы кризиса не было. Почему в борьбу включаются низы, да потому что они всегда в той или иной степени угнетены и чем-то недовольны. Если государство ослабло и страх репрессий ушёл (в силу раскола элит), то они не упустят шанса отомстить более состоятельным группам за прежние обиды (при этом не важно насколько эти обиды реальны), месть она слепа, люди не получают от неё материальной выгоды, только моральное удовлетворение, причём последствия для них почти всегда негативны.

===так что дежурные вещуны сообщают о "мелкобуржуазном сознании" современных людей, в том числе "левых" взглядов.===
)))))))))))))))))))))))))))))) Да, так и есть.

Я думаю у нас возможна разве что бархатная революция на уровне Восточной Европы 1989 года, даст она полагаю более зависимый от результатов выборов политический режим. Выборы, кстати, вещь крайне полезная, даже в том виде как они существуют сейчас. Всё таки под выборы народу стараются не делать гадости и даже дать хоть что-то, и чем важнее для власти их результат тем больше это проявляется.
// "средний класс" (который в столицах вполне массовая прослойка) я указал, оттого что внезапный кризис разрушил его жизненные планы, причём он сравнивает своё ухудшающееся положение не с тем что имел до кризиса, а с тем что планировал иметь если бы кризиса не было//

Звучит убедительно.

//Почему в борьбу включаются низы, да потому что они всегда в той или иной степени угнетены и чем-то недовольны//

Но по мере развития общества таких низов становится все меньше и меньше. Вволю поесть меда и урвать валенки - кого нынче таким привлечешь? Вполне сносные вещи отдают и бомжам, а купить килограмм меда в Магните можно за 220 рублей, а то и дешевле.
Раскулачивать соседа для этого необязательно.

Почему база для революций остается лишь в самых отсталых странах (я их назвал).

Еще чаще там возможна межплеменная резня.

//у нас возможна разве что бархатная революция на уровне Восточной Европы 1989 года//

Только в случае радикального недокармливания силовых ведомств.

Но власти и так, похоже, пытаются предотвратить массовое недовольство. Москвичей разве что в задницу не целуют.


sophia_picus

1 year ago

black_semargl

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

romdorn

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

romdorn

1 year ago

m_pavluchenko

1 year ago

romdorn

1 year ago

ltndan74

1 year ago

"Общественные интересы в плане обеспечения самого необходимого должны охватывать большинство населения, в противном случае они не общественные, а интересы некоторой группы в обществе."

Вот и расскажите, пожалуйста, где это было в брежневские времена? Об этом Вы всегда молчите, "меньшевик"
Брежневские времена отличаются революционностью? Я так понимаю, что в 1967 отметили 50-летие революции)).

А жизнь может наладиться и без революций за такой срок. Например, смотрим показатели Японии и Испании: http://statinformation.ru/vvpi/v-v-p-n-d-n-s-nachala-nashey-ery.html

Они опередили СССР к 1973 (данные есть также за 1913 и 1950).

Опережала СССР даже и Португалия - там, правда, была революция: короля свергли.
Но она не была такой уж глобальной.

Причем все три страны уступали СССР (РИ) в 1913 и 1950. Но как раз при Брежневе вырвались вперед.

yakommunist

1 year ago

romdorn

1 year ago

yakommunist

1 year ago

romdorn

1 year ago

redmay12

1 year ago

romdorn

1 year ago

ixwid

1 year ago

romdorn

1 year ago

ixwid

1 year ago

romdorn

1 year ago

ixwid

1 year ago

romdorn

1 year ago

Обыватель хочет, чтоб кто-то избавил его от хаоса революции и смуты. Свергнутая власть не смогла сохранить стабильность и довела до катастрофы, на взгляд обывателя - на ровном месте, какая же надежда, что она ее обеспечит в условиях турбулентности? Поэтому обывательская масса поддерживает из вновь появившихся революционных сил тех, кто это сможет, как ей кажется.
Не идеология определяет предпочтения обывателей - но наличие внятной идеологической цели у самих революционеров весьма способствует решительности и дисциплине. Новую систему создают идейные фанатики.
+++
Вот именно, сперва обрушат всё под убаюкивающиеся речи "все хорошо, всё харашо". А виноваты революционеры.

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

klimev

1 year ago

romdorn

1 year ago

klimev

1 year ago

sophia_picus

1 year ago

romdorn

1 year ago

Зачем нужна революция? Отвечу так: потому что Россия за сто лет заслужила хотя бы каплю социализма. Ведь несправедливо, что пролито столько крови зазря. Плевать на то, какая там элита придёт, но царство лжи должно быть разрушено.
Какая-то апокалиптическая вера водит Вашей рукой по клавиатуре.

А если рационально?

ixwid

1 year ago

Что революция даст тебе лично?
Революция это смена формата, были лампы - стали транзисторы, революционный прорыв. Смена одного правителя на другого незаконными методами это не революция, это гос переворот. Революция была в 1917 монархия сменилась на коммунистический строй и в 1991 когда, коммунистический строй сменили на капиталистическую демократию. Что же ключевого меняется во всех этих пертурбациях?
1. Монархия - фактически царь владел всем, мог отнимать и даровать. Может как вмешиваться в экономическую политику страны, так и просто собирать налоги на Блек Джек, шлюх, балерин:)
2. Коммунизм - все общественное( в рамках разумного), заводы, фабрики, пароходы, электростанции и т д. Все это принадлежит государству, те кто у власти этим управляют, вся прибыль идет в бюджет и распределяется так как "партия" скажет, гос планирование . Новый стадион построить, вундервафлю, завод по производству лампочек - все считается стоимость завода для нужного кол-ва, лампочки выпускают столько сколько насчитали. Зарплаты устанавливаются исходя из научных расчетов, а не от хотелок тех или иных лиц( не будем идеализировать, но так было в основном, не исключаю, что где то были "дыры").
3. Капитализм, счастье, заебись! Свободный рынок все покупается и продается, власть нужна для удержания монополий в узде и всякие там внешние терки и создание "умных" законов чтобы мы все были счастливы. Приватизация - по сути распродажа всех активов что создавались несколькими поколениями для затыкания дыр и распила бюджета. Ибо государство не может эффективно управлять бизнесом и вообще это МЕГА монополия и не честно Ко ко ко. И много чего интересного.

Итоги.
1. От царя к царю страна менялась в зависимости от его личности, 86% населения при любом царе были на положении рабов. Закончилось тем что рабы стали вешать господ, часть господ спиздили, что могла и съебала за кордон и теперь хрустят булками и вспоминают как охуенно было кутить на балах:) Денеги как ни странно у большенства съебавших не закончились до сих пор, успешные бизнесмены наверное:))))
2. Жирные места которые давали привилегии привели к застою и как следствию молодые и активные хотели большего. Что толку быть директором завода, если вся прибыль идет в бюджет, вообщем они захотели всем этим владеть и под закат СССР верхушка провернула нехуевый трюк с народом, всем дали по конфете, а себе забрали фабрику.
3. Раздача конфет наивным лохам, спекуляция и игра в наперстки где ставка это предприятия. 90е это дележка наследия среди тех кто знает как играть в наперстки:)
Первая стадия, как сказал Чубайс надо было всем раздать побольше чтобы не было возврата назад. Мелкие спекулянты прут как на дрожях обворовывая своих сограждан, видя сию несправедливость народные Робин Гуды ставят на счетчик жирных карасей, караси худеют, ищут новую крышу, создают свою.
Вторая стадия Робин Гуды из тех кто остался в живых( естественный отбор) умнеют и решают владеть бизнесом, а не грабить его так весь доход тебе( рейдерство и т д), все чаще умы одоренных посещют мысли о том что неплохо бы быть во власти и узаконить все что надо, слияние власти и криминала .
Третья стадия аллилуя сучки мы все честные предприниматели, все законно! Мы платим за вредность! Пффф ну как институт проведите исследования и короче чтоб все было чики пуки, вуаля нормы пересмотрели этим убрали тем убрали, минимум затрат:))) Сука рабочие разбегаются в другие отрасли и вообще из страны!!! Спасем Россею матушку открыть затвор с эмигратами платим меньше выхлоп тот же:) Сокращаем социалку, пенсии, все нахуй сокращаем, мы же всем владеем зачем лишние затраты!!!


Я насчитал 6 матерных слов. В другой раз удалю, а коммент большой.

Пишите с точками, это снижает ненужный для анализа драйв.

mihalevvn

October 11 2019, 13:43:52 UTC 1 year ago Edited:  October 11 2019, 13:50:45 UTC

СМИ, оппозиция и прочее это ссаннина в уши чтобы люди не пересмотрели свое отношение к капитализму, Песни из каждого утюга, про неправильный капитализм, неправильных чиновников и вообще мы то думали что будет как в Европах, а получается у кого бабки тот и прав. Вот щас сменим всех чинуш и заживем, они то сразу всех неправильных капиталистов приструнят!!! Итить колотить! Мы здесь власть!!! Демократия власть народа! Даешь дорогу малому бизнесу и вообще бизнесу, государство прямо таки задушило всех бедных капиталистов бизнесменов, мать их ити! Банда Путина, собрал понимаешь вокруг себя друзей и только им все!!! Ко ко ко...Вот выберем "Алешу Грудинина" он то порядок быстро наведет и будет у нас НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ, РАВЕНСТВО, БРАТСВО!!! И вот прям ни разу ни кого опять ни купят МЫ ЖЕ ЧЕСТНЫЕ И ЗА НАРОД! МЫ ХОРОШИЕ! ОНИ БАНДА!

А то что у нас будет СВОЯ БАНДА, ну а чо такого! ДА и ВООБЩЕ МЫ САМИ ВСЕГО ДОБИЛИСЬ! А НАРОД ОН БЫДЛО!
Что за поток сознания? Вы связно по теме можете высказаться?

Вы за революцию или против и что она даст Вам лично?
:) Что делать и как быть? А ничего тут не сделать, "мы" все верим в то что может быть по другому, что есть эти светлые капиталисты которые сделают всем хорошо, при то что сука в собственном подъезде лампочку не поменяем и даже в управляющую компанию не сообщим что перегорела, а Чо мы же платим! Должны! Обязаны! Я сука плачу!
Под революцией я тут буду подразумевать приход к политической власти контрэлиты с идеологией, похожей на мою (научно-технический прогресс, гарантированное и достойное соцпособие для всех, безнационализм, атеизм, эмансипация от предрассудков, добровольность труда). Я не буду рассматривать "революцию" с приходом к власти каких-то ультраправых, нациков, социал-дарвинистов, имперцев, религиозных фанатиков, казарменных погонщиков и проч. - такой переворот действительно не даст ничего полезного и лишь ухудшит положение.

Так вот если революцию совершат и власть возьмут люди с моими взглядами, что мне это даст?

1. Ощущение безопасности. Там, где правит верхушка из монополистов и сановников с реакционной идеологией - она ведет общество к иерархии и деспотии ницшеанского толка. Ей выгодно, чтобы массы довольствовались клетушкой в бараке и коркой хлеба, были покорны, религиозны, патриотичны, трудолюбивы, многодетны, не бунтовали, круглосуточно окормлялись официальной пропагандой и находились под полицейской слежкой. Это пугающая антиутопия, но поскольку она им выгодна, они ведут к ней общество. Виден дрейф к фашизму. Вот представьте, что вы сидите в яме с тигром, или в пещере Полифема, или в закутке с опускающимся сверху прессом, или привязаны вы к рельсам, и поезд приближается вас раздавить. Все это - тигр, людоед, пресс, поезд - образы правительства, которое движется по пути фашизации и клерикализации, запретов и поборов, закручивания гаек и ликвидации соцгарантий. Сосуществование с таким правительством - это не просто жизнь в страхе, это жизнь во все растущем, обостряющемся страхе, и как следствие, в подавленной ярости, безнадеге, депрессии. А теперь представьте, что богатырь убил тигра, обезглавил Полифема, разрушил давящий пресс, тормознул поезд - какая это будет радость для забитого и запуганного ужасной перспективой человека! Вы "Семью Опперман" Фейхтвангера или воспоминания Клемперера о жизни в рейхе читали? Вот там показано, как страна медленно и неуклонно сползает в тиранию. Конечно, у нас до гитлеровских ужасов не доходит, но дрейф к режиму типа Салазар-Франко-самодержавие тоже не сахар, да еще если все это помножено на мощь современных технологий. Ощущение тупика и обреченности! А тут оно исчезнет.
2. Надежда на лучшее. Мы росли в атмосфере прогрессистского оптимизма: хотя нам и рассказывали об ужасах рабовладения и крепостничества, инквизиции, эпидемиях, нищете, фашизме - но подразумевалось, что "завтра будет лучше, чем вчера", добрые успешно защищают слабых и побеждают не только в сказках, но и в истории. Так вот приход передовой контрэлиты может вернуть этот оптимизм. Если она хотя бы провозгласит гуманистические прогрессистские ориентиры, ясно осудит царизм, фашизм и поповщину, осудит архаику, осудит социал-дарвинизм, целью поставит наибольшее счастье большинства людей - это вернет НАДЕЖДУ, без которой жизнь лишается смысла. Да, революционнная группа все это махом не построит, из рукава не вынет, придется напрягаться и терпеть лишения, но будет поставлена хотя бы верная цель, новые правители хотя бы ЗАХОТЯТ сделать мир лучше и гуманнее! А нынешние и не хотят, т.к. имперские правые державники, реставраторы не только капитализма, но и дрянных сторон царизма. Когда вернется надежда, вернется и желание жить, проявлять активность в творчестве и общении, появится перспектива!

Всякая социальная ниша может мне при этом подвернуться, по обстоятельствам, не обязательно в новой элите - но в любом случае, будет согревать чувство единства и солидарности с целями левого правительства, защищенности, осмысленности жизни. Если, конечно, придут к власти гуманистические левые, а не казарменные погонщики.
Мрачная у Вас картина. Мне не кажется, что у нас такие реакционные верхи.

До Клемперера и Фейхтвангера руки пока не дошли, хотя последний вроде сразу уехал, так что фантаст, видимо.))

sistematiziruju

1 year ago

klimev

1 year ago

Павел Азаров

11 months ago

sistematiziruju

11 months ago

Павел Азаров

11 months ago

я не сторонник революции (ни в классическом, ни в обывательском понимании), но считаю, что массовые выступления людей, не согласных с нынешней политикой государства - исключительное благо.
Выступления - просто обозначение недовольства, а революция есть глубокое изменение.
Насилие следует применять только как крайнюю меру, когда ничто другое уже не работает. И только с пониманием, что это исключительная и временная ситуация.
Насилие - повивальная бабка истории. Но бабка приходит в день родов, а не кошмарит роженицу 9 месяцев...
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Community

  • Профессор МГУ В.А.Сахаров о НЭПе

    Краткое резюме от меня: великий Ленин был гений, а троцкий - тупил и троцкачил. Но нам самим должно быть стыдно, что мы сами многие до сих пор также…

  • СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО - что это?

    opiat_5x5 15 мая, 2011 1. ПОСТАНОВКА ВОПРОСА. Вот выдержка из Конституции РФ: " Статья 7 п.1. Российская Федерация - социальное государство,…

  • Немного жути из мелкобритании

    Это ,конечно , намного гуманне шпротного "встретимся с прабабушкой", но всё же крипи! Кстати, в англ. есть идиома "join the…