alextr98 (alextr98) wrote in new_rabochy,
alextr98
alextr98
new_rabochy

Category:

Об эксплуатации

Политэкономия марксистско-ленинского извода до сих прочно сидит в голове у наиболее упоротых пациентов.
Вот и степень эксплуатации они определяют отношением «присвоенного продукта» к «необходимому» - то есть, говоря по-русски, прибыли к расходам.
То есть если нет прибыли - нет и эксплуатации.
Рассмотрим, как всегда, гипотетический пример.
Я, как злой и ужасный буржуин-эксплуататор, нанял армию землекопов за гроши.
С утра до обеда эта армия выкапывает яму, после обеда - закапывает.
И так они работают годами...
Никакой прибыли от этой операции нет, но эксплуатация, несомненно, есть - зарплата низкая, работа тяжёлая, надсмотрщики не дают филонить.
Очевидно, что при таком раскладе марксистская трактовка степени эксплуатации никуда не годится.
Мне тут могут возразить, что такой глупый буржуин разорится рано или поздно.
Это правильно, поэтому буржуины стараются, чтобы операция приносила прибыль, а не была глупостью.
А вот если вместо буржуина будет социалистическое государство, то оно никогда не разорится окончательно, но будет до бесконечности практиковать бессмысленную эксплуатацию вот этих самых трудящихся.
СССР именно так в итоге и разорился.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Tags: 6-часовой, закапитализм, марксизм, научный социализм, прибавочная стоимость, прибыль, работа, рабочий день
Subscribe

promo new_rabochy 22:08, yesterday 32
Buy for 10 tokens
Буржуазия в осаде нищих. Владимир Маяковский. Гулом восстаний, на эхо помноженным В очередной раз ( в теме тов. Фредана, в комментариях) мы услышали о том, что капитализм во всем мире страшно развился и существует только благодаря колониям и использованию ресурсов всего мира. Я давно прошу…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 336 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →