romdorn (romdorn) wrote in new_rabochy,
romdorn
romdorn
new_rabochy

Categories:

Мы все еще живем в СССР! Или нет?

"Все говорят, что мы в-месте...
Все говорят, но немногие знают, в каком".

Виктор Цой


Случай свел меня с текстами Татьяны Хабаровой. Я вспомнил, что несколько лет назад что-то уже просматривал из ее работ, показалось какое-то сумасшествие, впечатления не оставило.
Однако последнее время я сталкиваюсь с явлением "продолжающейся жизни в СССР", относительно распространенным, и некоторые положения ее концепции помогли понять его логику.

Вот тут люди ее суть более или менее изложили:

"Мы,- советские люди,- жили в счастливейшей стране!
Жили...и...не сберегли...
Да, Запад всегда мечтал о наших землях и богатствах...
Много было войн за Россию.
Были и 1612год, вышибли поляков из Кремля. И 1812год - гнали врага до Парижа.
Были и 1917-1924годы - интервенты АНТАНТЫ (тогдашнее НАТО!) высадилось по всему периметру России... И 1941-45годы были. И Красное Знамя над Рейхстагом -было!!!
И снова над Родиною беда...
Как считает Председатель исполкома Съезда Граждан СССР, Т.М. Хабарова:
Цитата:
"...СССР потерпел сокрушительное поражение в Третьей Мировой "Холодной" информационно-диверсионной экономической войне. И, как потерпевшая сторона, расчленен и временно оккупирован. Долг граждан страны - освободить свою Родину от оккупации...
...И здесь нельзя , как нельзя было в 1941-43годах, "выйти из кризиса", или выиграть выборы, или совершить революцию и т.п. Здесь можно и должно только одно: ПОБЕДИТЬ В ВОЙНЕ. Или НЕ победить- и сгинуть, как народ и государственность, как цивилизация, с лица Земли."
Вот так, граждане СССР - России... Или??! Или!!!
Мы приняли решение, как и наши деды в 1941ом: Наше дело правое. За нашу СОВЕТСКУЮ РОДИНУ!
...и так же уверены, что - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!"//http://зассср.рф/node/51

(Орфография и пунктуация источника сохранены.)

Так как последнее время участились случаи обозначения моей позиции как "антисоветской", я написал об этом специальный пост: https://new-rabochy.livejournal.com/16774.html

Я там писал, что поскольку СССР давно нет (около трех десятилетий), я не могу быть антисоветчиком, как не могу быть врагом Римской империи, например, как бы я к ней ни относился. Это вопрос сугубо исторический. Но что-то заставляло моих оппонентов со мной не соглашаться. И тут я стал читать тексты Хабаровой один за другим и мне открылась Истина!
"Эти люди живут в СССР", - подумал я. Для них СССР - не достояние истории, а продолжающаяся реальность! Поэтому они обсуждают вопросы грядущей социалистической революции, которая приведет к запрету личных автомобилей и пересаживанию всех на общественный транспорт, функционирование Советов, полную ликвидацию частной собственности, тотальное директивное планирование и т.п.

И припав к столь животворному источнику, как работы Т.М. Хабаровой, я уже не мог от него оторваться... Это пир духа какой-то! Поэтому далее будет много цитат и ссылок.

Вот из программы Движения граждан СССР:

"Задачи:
– всемерно содействовать возвращению народа, именно как Советского народа, в национально-самосознательное состояние, пробуждать у людей чувство советского патриотизма и понимание того, что они находятся не в каком-то "другом", а в своём собственном, Советском государстве, только ставшем жертвой невиданного по коварству и изощрённой жестокости вражеского нашествия;
– искать, предлагать, отрабатывать формы объединения и организации советских людей, стремясь в перспективе к созданию везде, где только представляется возможным, Советского большинства – патриотического ядра, способного сконцентрировать и правильно нацелить протестные настроения, протестную энергию масс; а именно, нацелить массы,– в конечном итоге,– на восстановление Советской власти явочным порядком снизу;
– выступать как инициативное начало возрождающейся Советской государственности и власти, отстаивать интересы Советского народа и продолжающего де-юре существовать Советского государства повсюду, в том числе и на мировой арене; поднимать общественно значимые вопросы, затрагивающие интересы советских граждан, по поднятым вопросам смело входить в "боевое соприкосновение" с режимными структурами, стараясь добиться каждый раз конкретных положительных результатов;
– пропагандировать достижения советской эпохи, советские идейно-мировоззренческие, культурные и духовно-нравственные ценности; давать отпор попыткам очернения и извращения советской действительности, истории Советского государства под флагом якобы-марксистского и якобы-революционного лженоваторства, решительно бороться с антисталинизмом как наиболее вредной и опасной разновидностью таких попыток, а также с тенденцией противопоставлять И.В.Сталина, в каком бы то ни было аспекте, другим классикам марксизма, вырывать его теоретические и государственные свершения из общего контекста развития коммунистической мысли и практики социалистического строительства XX века;..."//http://cccp-kpss.narod.ru/

Читаю вот это и думаю: может, топовые "левые" блогеры от Буркины-Нью до тов. Майсуряна, Балаева и многих других - участники сего Движения?! Вон, стоило какому-то кретину застрелить несколько человек в Керчи, тов. Майсурян тут же написал, что в СССР такого быть не могло, такое может быть только при капитализме: https://maysuryan.livejournal.com/722974.html

Ну, у Буркины вообще все посты в стиле: "в СССР бабы были моложе". А Балаев сотоварищи за великого Сталина пасть любому порвет, так что мне уже страшно писать... (к слову, я ничего плохого о Сталине никогда не писал, и "из общего контекста развития коммунистической мысли и практики" его не вырывал. Это так, на всякий случай.))
"Создавать на оккупированной территории надо не игрушечные "Верховные Советы", эти "песочницы", по выражению Игоря Губкина, для взрослых мужиков, не блещущих умом,– а создавать надо Советы (Ячейки, Группы) граждан СССР, наращивать массу граждан СССР, прозревших советских людей, созывать Съезд граждан СССР тысячи на две, чтобы "на окнах сидели, в проходах стояли", от его имени требовать воплощения в жизнь итогов Мартовского референдума, требовать от ООН, чтобы она – согласно международному праву – признала СССР существующим де-факто, ввиду того, что вот он – носитель суверенитета СССР, налицо: Советский народ как совокупность граждан СССР"//http://cccp-kpss.narod.ru/
24 сент. 2018г.
(раз Татьяна Михайловна жива и активна, может, нам ее пригласить на дискуссию? Впрочем, что тут обсуждать? СССР, по ее мнению, существует, по моему - нет. Что будем говорить? Ругать друг друга? А смысл?)

Где-то сбочку к подобным концепциям прилепилось Национально-освободительное движение (НОД) Евгения Федорова: "Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает неутешительный факт, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в 40-летней войне между Советским Союзом и США в 1991 году"//http://rusnod.ru/index/o-dvizhenii/

Ну, это махровые запутинцы, которые постоянно рассказывают, что нами правят враги, вот только Путин почему-то им не поддался... хоть они и правят! Это очень глубокомысленное рассуждение, неподвластное моему дюжинному уму.

Интересное интервью Татьяна Михайловна дала несколько лет назад:
http://worldcrisis.ru/crisis/2045268

Там она неплохо проясняет свою позицию:

"Психоинформационная диверсия заключалась в том, что на Западе выдумывалась та или иная обманка, нацеленная на развал какого-то участка работы в СССР и предназначенная к внедрению у нас в стране. Но чтобы "внедрить" явное – по существу – вредительство, его надо было хорошо закамуфлировать. И вот стандартной формой такого камуфляжа стало изобретение так называемых "новых марксистско-ленинских наук",– в том числе и "прогностики".
Что касается "прогностики", её целью было разрушение социалистической системы директивного планирования, через попытку – для начала – заменить его западным "индикативным" планированием. Т.е., какая-то исследовательская организация предлагает ориентировочные параметры будущего экономического развития, а бизнес приглашается, так сказать, этими ориентирами руководствоваться.
Но ведь у нас в СССР, в условиях общенародной собственности на крупные средства производства, плановая деятельность строилась на ином, качественно высшем уровне: постановка цели, аккумуляция ресурсов, создание научно-промышленных конгломератов – и в итоге решение задачи.
Однако, частному собственнику государство целей задавать не может, у него одна цель – прибыль. Соответственно, и "заглядывать в будущее" там лучше всего лишь настолько, насколько это не противоречит интересам крупного капитала,– т.е., по сути, экстраполировать наличный статус кво. Вот такое экстраполяционное прогнозирование на Западе и культивируется. У него, бесспорно, есть свои плюсы, но в целом это вчерашний, более низкий уровень научной мысли. Тащить его к  нам категорически нельзя, ибо у нас оно может работать только на разрушение нашей собственной, исторически более совершенной плановой системы. Да они и у себя-то ни одного экономического кризиса спрогнозировать толком не смогли, хотя кризисы у них – регулярное явление".

На самом деле я и сам так думаю: что СССР во многом опережал Запад. И в вопросах планирования в том числе. Но поскольку СССР не удержал свое существование, распался и трансформировался в ряд буржуазных государств, то имеет ли смысл ожидать его Второго пришествия? Я думаю, что нет, участники сего Движения и, видимо, часть ЖЖ-блогеров - что да. Однако исторические прецеденты подобного рода реставраций чего бы то ни было мне неизвестны - реставрации всегда были половинчаты и непоследовательны. Так что история показывает мне ошибочность мнений Хабаровой и ее сторонников по поводу возможности восстановления СССР.

Приведу одну картинку (фото Марины Лысцевой),которая иллюстрирует "старое в новом", а не "возрождение старого". На фото - город Дудинка.

А вот тут "Рабочий путь" ее критикует, говоря, что в России нет оккупации, а есть просто капитализм:
https://work-way.com/blog/2016/09/29/nuzhen-li-nam-habarovskij-marksizm/

Хабарова очень неплохо им ответила, после чего я и заинтересовался писаниями старушки:
http://cccp-kpss.narod.ru/tinform/2012/th7-03-12.htm

"Вот вы, дама, сами возьмите и почитайте книгу Н.Н.Яковлева "ЦРУ против СССР", изданную у нас, слава тебе господи, ещё в 1979г. Там обильно цитируется директива Совбеза США СНБ 20/1 от 18 августа 1948г., где речь идёт не о чём ином, как об ОККУПАЦИИ Советского Союза после его поражения (тогда уже планировавшегося) в информационно-психологической войне (тогда уже, по сути, развязанной). И чёрным по белому разъясняется, что "ввиду обширности территории и численности населения", оккупация эта может быть осуществлена только путём создания коллаборационистского режима, полностью подконтрольного Штатам" - пишет она.

Когда она сослалась на Яковлева, я вспомнил, что не одолел в свое время его книгу - оттолкнул пасквильный, а не нейтральный, стиль изложения фактов. Стал просматривать снова и за этим занятием подумал: а что я вообще знаю о Яковлеве? Понял, что ничего, стал искать и... мама дорогая! Он сын маршала артиллерии! Его папу арестовали в 1952 году, заодно арестовали и сына. Через годик умер тов. Сталин, и их обоих тут же выпустили. Я страшно заинтересовался, не оставил ли Николай Николаич каких мемуаров и, о чудо! - кое-что он оставил: http://litresp.ru/chitat/ru/Я/yakovlev-nikolaj/1-avgusta-1914/7

Далее я эти мемуары цитирую:

"Беда нашей страны — отрицательный отбор занимающих мало-мальски заметные должности. Инакомыслие с господствующей на данный период точкой зрения, мягко говоря, не поощряется. Конфликт со стоящими на страже текущего конформизма неизбежен у каждого имеющего дерзость иметь свое суждение. Проверено на собственной шкуре, спустя десятилетия, я выяснил, что стукачи сигнализировали обо мне уже в десятом классе школы. Уже по этой причине моя жизнь профессионального историка была сложной.
После примерно годичной отсидки в тюрьме МГБ СССР в 1952 – 1953 гг. я был выпущен по амнистии со снятием судимости. Официально ничего за мной не должно было значиться, на деле заклеймен на всю оставшуюся жизнь. Тогда же выгнали из КПСС.
Памятен для меня 1958 г., когда хрущевцы дали задний ход от развязавшего языки XX съезда КПСС. Выпустившие было меня из своих чистых рук чекисты решили превратить злодея в «повторника», т.е. вернуть туда, где ему надлежит пребывать — в тюрьму. Учуяв, что они стряпают дело, я кое-как отбился. Прошло десять лет. В 1968 г. новый конфликт, на этот
раз инициативу преследования взяли умельцы из международного отдела ЦК КПСС. К охоте на «троцкиста», каким я был ими объявлен, присоединились славные чекисты. Справиться с ними, объединившими усилия, было практически невозможно.
Невыносимая обстановка складывалась на основном месте моей работы в Институте Истории АН СССР.
По издательствам дали команду (разумеется, по телефону): Яковлева не печатать. ... я сочиняю антисоветские листовки с Петром Якиром, которого не видел в глаза. Грозные признаки множились, в совокупности происходило до боли знакомое по повадкам наших партийных и карательных органов — компрометация неугодного. Коль скоро это происходило во второй раз после 1958 г. я сообразил, что, по-видимому, удостоился включения в список лиц, подлежащих плановому аресту, чему, как правило, и предшествует поливание грязью жертвы...
Сталинщина еще и в том, что такие торопятся высказать болтливые и блудливые суждения по поводу проблем, для понимания которых нужны знания и профессиональные навыки. Они-то имеют в виду иные цели. Раньше за такими суждениями с доносительским душком следовали в лучшем случае административные, а в худшем — оперативно-чекистские меры. Теперь — разве недоумение, а иногда смех".


В общем, не особо сладка была жизнь профессора-американиста, защищающего в своих книгах СССР от враждебных происков. Кстати, его так за рубежи великой державы и не пустили - пусть в Ленинке изучает все, что нужно.

Интересно, что и Хабарова, защищая достоинства СССР от маловеров, сообщает о своей жизни в интервью:

"В начале 1970г. меня уволили с работы путём обманного трюка: "в связи с переводом на другую работу", по каковому "переводу" никакой работы, как и следовало ожидать, не оказалось. Не говорю уже, что "перевод" был без моего ведома и согласия, что являлось грубейшим нарушением само по себе, а не только по отношению к молодому специалисту... Распоряжение об издевательском "переводе" подписал зам. председателя ГКНТ СССР (Госкомитета по науке и технике) Д.М.Гвишиани – ярый проповедник "новой науки прогностики" и "до кучи" зять Косыгина.
- Вас это не сломало?
Война, она и есть война. Я продолжала работу над начатой ещё в ИМРД монографией "Социализм и проблема качественной общественно-исторической новизны". Но это как раз та проблема, вокруг которой всё у нас, как говорится, завертелось: как социализму справляться с качественными – революционными, если угодно,– сдвигами в объективном общественно-историческом процессе. Т.е., там, где "обычно" требуется революция. Но при социализме революция должна быть мирной – если хотите, институциональной. Общество должно научиться преодолевать качественные, эпохальные рубежи безразрывно.
Между тем, мы ведь и застряли как раз на таком революционизирующем рубеже – на переходе от первой фазы коммунистической формации ко второй. В.И.Ленин предупреждал, что изменения здесь предстоят громадные, и с ними нужно суметь справиться, не ввергая общество в хаос.
Вокруг этой гигантской, центральной проблемы наслоилась масса проблемных ответвлений, на которых лихорадочно спекулировала агентура психоинформационной войны,– стремясь утопить в них и социализм, и его научную основу – марксизм.
Считаю, что в упомянутой монографии и в последующих работах мне удалось с этим "змеиным клубком" совладать. Марксизм вышел из противоборства с ревизионистским гадюшником не только не поколебленным, но ещё более властно утвердившимся в интеллектуальном пространстве. Со временем это будет признано, у всякого замалчивания есть предел, любые войны рано или поздно кончаются.
...
Часто можно слышать, что в послесталинский период никого за убеждения, тем паче за коммунистические, не репрессировали. Это не соответствует действительности. Человека выгоняли с работы с негласным "волчьим билетом", после чего никакой суд, никакая прокуратура тебя не восстановят, хоть ты будь по закону трижды прав, и ни на какую другую работу по специальности нигде не возьмут. По существу, тебе всю твою жизнь перечёркивают, и защиты от произвола искать негде...
... все эти годы я "не вылезала" из Ленинской библиотеки. Это днём, а по ночам зарабатывала на жизнь сторожем.
- Вы работали сторожем? А что вы охраняли?
Извините, мне неприятно об этом вспоминать.
- Вы как “красный диссидент” были против Сахарова и Солженицына, но и государство их не поддерживало. Выходит, ваши позиции были близки.
Ничего подобного. На основании собственного более чем достаточного опыта я утверждаю, что когда Ю.В.Андропов возглавлял Комитет госбезопасности СССР, никакой действительной борьбы с антисоветской и антикоммунистической заразой не велось, а происходило искусно срежиссированное расползание этой заразы, фактически поощряемое как минимум частью высшего партийно-государственного руководства.
...
- В письмах вы обвиняете Брежнева, Косыгина и Суслова в отступлении от марксизма-ленинизма и требуете вернуться к сталинской модели. Вам повезло, что вас не отправили в психушку.
Отправили не меня, а мою маму,– когда она, потеряв всякое терпение, сама начала писать в разные инстанции, в попытке выяснить, что происходит и почему человека в Советской стране травят, чуть ли не как бродячую собаку, за его глубоко советские, марксистские убеждения. Её обвинили в клевете, завели уголовное дело(!) и упекли в больницу Кащенко. Всё это сопровождалось безобразными издевательствами, после которых пусть никто мне не вякает, якобы "не было репрессий".
Но у "психиатров" КГБшных ничего не получилось. Мама – в то время единственный мой приверженец – была человек умный и смелый. Кончилось всё тем, что в психушку приехали зам. директора завода, где мама работала, главный инженер, секретарь парткома и председатель профкома... Естественно, после такого конфуза маму тут же выпустили.
Похожим конфузом завершилась и попытка привлечь меня к ответственности за "тунеядство". Нет, это надо же: вытолкать на улицу молодого специалиста, в нарушение всего, что только можно было в данном случае нарушить, и на него же побежать жаловаться в милицию. Ознакомившись с документами, начальник отделения милиции… возмутился и принялся сам писать в Академию, требуя прекратить беззаконие. Вскоре, правда, ему где-то – по всей видимости – разъяснили ситуацию, и он свою правозащитную деятельность оставил, но и меня они больше не беспокоили".


В общем, "хорошо в стране Советской жить" - это доказывают воспоминания как Т.М. Хабаровой, так и Н.Н. Яковлева. Надо срочно восстанавливать эту великую страну!

Да чего ее восстанавливать? Она и так де-юре существует! Об этом рассказала нам Т. Хабарова, но я вроде и раньше такое слышал!
Однако вот незадача - есть люди, которые считают, что и Российская империя де-юре существует! И Императора убили зазря, и отречения не было! Так что приходится беспокоить Росархив, чтобы переубедить этих людей - монархистов. Но они не переубеждаются!!!

"Государственный архив РФ впервые обнародовал документы, имеющие отношение к отречению Николая II и его расстрелу. В список обнародованных бумаг вошел акт отречения Николая II от престола, подписанный карандашом - "Николай". Некоторое время назад Поклонская озвучила распространенное мнение, что юридической силы такой документ не имеет... Есть такие современные историки типа Петра Мультатули, которые пытаются везде, где можно и нельзя, доказать подложность или фальшивость этих документов"//https://aftershock.news/?q=node/430125&full

Вот так вот, граждане СССР. Не только ваша страна существует, но и страна французских булок и Николая Александровича Романова - тоже. И вы подумайте, с кем вы совпали по значительной части аргументации.

Подумайте и вот над этим положением тов. Сталина, глубоко разделяемым Т.М. Хабаровой, - насколько оно соответствует классическому марксизму:

"общественные идеи, теории, политические учреждения, возникнув на базе назревших задач развития материальной жизни общества, развития общественного бытия,— сами воздействуют потом на общественное бытие, на материальную жизнь общества, создавая условия, необходимые для того, чтобы довести до конца разрешение назревших задач материальной жизни общества и сделать возможным дальнейшее ее развитие». («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 111)//http://istmat.info/node/30305

Потому что "психовойна" и оккупация через "внедрение чуждой идеологии и поругание святынь" - это все восходит, в конечном счете, к вышеприведенной цитате.

(Могут придраться, что это не Сталин писал, а неведомые авторы "Краткого курса", но где-то попадалась инфа, что именно вождь включил это судьбоносное положение, "развившее марксизм-ленинизм", про то, что "теории и учреждения могут создавать условия" - тут и становится ясно, что ЦРУ может "создать условия" изменения общественно-экономической формации, а значит, даже дворцовые перевороты творят историю и т.п.)
Tags: Российская Федерация, история СССР, марксизм, сталинизм
Subscribe

Recent Posts from This Community

promo new_rabochy 22:23, вчера 6
Buy for 10 tokens
Эти два чувака занимаются теориями управления массами, Джонс прославился экспериментом по фашизации старшеклассников своей школы в 1967-м. Гениальный опыт с неоднозначными выводами. По-мне фашизм заходит скорее молодым неокрепшим умам или питекантропам в наколка с выросшими лобковыми волосами.…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

Recent Posts from This Community