Vlad Bout (karlsonmarxx) wrote in new_rabochy,
Vlad Bout
karlsonmarxx
new_rabochy

Categories:

Насколько велико мировое неравенство, если по правде?

Практически все, кто интересуется уровнем мирового неравенства, сталкивались с известным графиком в виде слона, построенным Бранко Милановичем и Кристофом Лакнером по данным Мирового банка. График отражает изменение дохода мирового населения за определённое время — всех, от самых бедных до 1% самых богатых.

images
Та
к выглядит первоначальный график Милановича. По вертикальной оси отложены относительные изменения для каждой группы доходов.

Этот график можно обновить за счёт последних данных из Базы данных по мировому неравенству (World Inequality Database, WID), которая охватывает весь период с 1980 по 2016 г. и опирается на методику «распределительных национальных счетов». Вот как он выглядит в реальном денежном выражении (по рыночному обменному курсу)[1]. Выкладки сделаны совместно с Хузейфой Зумкавалой [материалы по ссылке русифицированы и прокомментированы переводчиком и помещены ниже. — «Скепсис»].

images
График, построенный на основе более полных данных по принципу графика Милановича. По вертикальной оси отложены относительные изменения для каждой группы доходов.

images
В этом графике относительных изменений логарифмически растянут правый край распределения выше 99 процентиля

График в виде слона некоторые приводили в доказательство утверждения, что неолиберальная глобализация с 1980 г. привела к падению уровня неравенства. Ведь как будто бы наибольший выигрыш получили 60% беднейшего населения, у которых доход вырос в два-три раза больше, чем у самых богатых 40%.

Но это впечатление обманчиво. Важно понимать, что график показывает относительное изменение дохода, взяв за основу по каждой группе базовый показатель 1980 г. Итак, доход беднейших процентилей, 10-20, вырос за этот период на 82%. Сперва кажется, что это много. Но надо помнить, что исходные показатели были очень низкими. У тех, кто получал в 1980 г. в день 2,40 долл., доход вырос всего до 4,36 долл. в день… за тридцать шесть лет. То есть прибавлял по 5 центов в год.

Радоваться тут особо нечему, особенно когда эта прибавка даже близко не выводит людей из бедности. Не забывайте, что самые бедные 60% мирового населения — те самые, кто будто бы больше всего выиграл, судя по графику, — по-прежнему живут за чертой бедности в 7,40 долл. в день (по паритету покупательной способности в ценах 2011 г.).

При этом у богачей хотя доход вырос и в меньшей пропорции, поскольку изначальная сумма была гораздо больше, то и прибавка в абсолютном измерении оказалась несравненно значительнее.

Таким образом, необходимо перерисовать график в абсолютном выражении, чтобы увидеть, кто в наибольшей степени выиграл от распределения нового дохода в мировом масштабе. И вот что мы видим:

images
Так выглядит график при пересчёте в абсолютные показатели

Всё вдруг поменялось. Стало очевидным, что в выигрыше остался 1% самых богатых. По сравнению с ними доход мировой бедноты едва изменился.

И на слона график уже не похож. Больше напоминает бумеранг. Кажется, подходящее сравнение, учитывая волшебное свойство дохода возвращаться к тем, у кого он и так большой. Или можно сравнить с косой. Которой богачи косят богатства мира.

Причём если посмотреть разбивку самых высоких доходов — а в использованной базе данных это возможно, — то картина получается ещё более экстремальной. А сходство с косой ещё более очевидным.

images
График в абсолютных показателях. Правый край распределения выше 99 процентиля в логарифмическом масштабе.

А вот изменения дохода каждой группы в виде таблицы:

Процентили

1980  г.

2016 г.

Абсолютное

изменение (долл.)

Относительное

изменение (%)

10

423

616

193

46

10 – 20

876

1 592

716

82

20 – 30

1 203

2 426

1 223

102

30 – 40

1 762

3 426

1 664

94

20 – 30

2 848

4 715

1 867

66

50 – 60

4 495

6 440

1 944

43

60 – 70

6 845

9 015

2 170

32

70 – 80

10 581

13 447

2 866

27

80 – 90

16 780

21 565

4 785

29

90 – 99

32 753

46 492

13 739

42

99 – 100

145 094

269 991

124 897

86

99 – 99,9

100 754

169 744

68 990

68

99,9 – 99,99

373 253

694 666

321 414

86

99,99 – 99,999

1 400 730

3 252 951

1 852 221

132

99.999 – 100

8 216 276

25 425 483

17 209 207

209

Ошарашивает, вообще-то. Среди 60% самого бедного населения годовой доход в среднем увеличился на 1 200 долларов — за тридцать шесть лет.

При взгляде на изначальный график казалось, что процентили 70-80 остались в убытке, но, как выясняется, они прибавили в два с лишним раза больше. Ещё одна группа «проигравших», процентили 80-90, прибавила в четыре раза больше. А 1% самых богатых прибавил в сто раз больше.

Ну а что касается самых крупных доходов… что ж, они выросли на суммы, которые трудно назвать иначе как неприличными: миллионеры увеличили годовой доход вдвое и втрое, и прибавили в 14 000 раз больше, чем средний человек из беднейших 60% мирового населения.

Всё это делает ясным, кто на самом деле выиграл от глобализации. И становится как-то странно выставлять прогрессом те копейки, которые перепали самым бедным, когда основная масса основного дохода с 1980 г. перехвачена наверху.

Tags: Репост статьи, империализм, капитализм, марксизм, общество, работа, статистика, труд, частная собственность, экономика
Subscribe

promo new_rabochy 10:10, wednesday 163
Buy for 10 tokens
Так как, так получается, что мне доводится довольно-таки часто с ними общаться, у меня уже, кажется, в достаточной форме начало складываться представление о том, как они вообще мыслят. Понимание того, что именно приводит их к троцкистским ошибкам. Что само по себе, кажется, заслуживает того, чтобы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments

Bestmvksim

September 15 2019, 19:40:18 UTC 1 year ago

  • New comment
на Плюме хорошо кое-что пояснили по теме:

Неравенство в рыночных доходах - не то же самое, что неравенство в располагаемых доходах. Неравенство в денежных доходах — не то же самое, что неравенство в полных доходах. Неравенство в доходах не тождественно неравенству в уровнях потребления. Неравенство в богатстве — не то же самое, что неравенство в доходах. Неравенство в годовых доходах — не то же самое, что неравенство в пожизненных доходах. Неравенство между индивидами не равно неравенству между домохозяйствами и налогоплательщиками