Насколько велико мировое неравенство, если по правде?

Практически все, кто интересуется уровнем мирового неравенства, сталкивались с известным графиком в виде слона, построенным Бранко Милановичем и Кристофом Лакнером по данным Мирового банка. График отражает изменение дохода мирового населения за определённое время — всех, от самых бедных до 1% самых богатых.

Та

Этот график можно обновить за счёт последних данных из Базы данных по мировому неравенству (World Inequality Database, WID), которая охватывает весь период с 1980 по 2016 г. и опирается на методику «распределительных национальных счетов». Вот как он выглядит в реальном денежном выражении (по рыночному обменному курсу)[1]. Выкладки сделаны совместно с Хузейфой Зумкавалой [материалы по ссылке русифицированы и прокомментированы переводчиком и помещены ниже. — «Скепсис»].

График, построенный на основе более полных данных по принципу графика Милановича. По вертикальной оси отложены относительные изменения для каждой группы доходов.

В этом графике относительных изменений логарифмически растянут правый край распределения выше 99 процентиля

График в виде слона некоторые приводили в доказательство утверждения, что неолиберальная глобализация с 1980 г. привела к падению уровня неравенства. Ведь как будто бы наибольший выигрыш получили 60% беднейшего населения, у которых доход вырос в два-три раза больше, чем у самых богатых 40%.

Но это впечатление обманчиво. Важно понимать, что график показывает относительное изменение дохода, взяв за основу по каждой группе базовый показатель 1980 г. Итак, доход беднейших процентилей, 10-20, вырос за этот период на 82%. Сперва кажется, что это много. Но надо помнить, что исходные показатели были очень низкими. У тех, кто получал в 1980 г. в день 2,40 долл., доход вырос всего до 4,36 долл. в день… за тридцать шесть лет. То есть прибавлял по 5 центов в год.

Радоваться тут особо нечему, особенно когда эта прибавка даже близко не выводит людей из бедности. Не забывайте, что самые бедные 60% мирового населения — те самые, кто будто бы больше всего выиграл, судя по графику, — по-прежнему живут за чертой бедности в 7,40 долл. в день (по паритету покупательной способности в ценах 2011 г.).

При этом у богачей хотя доход вырос и в меньшей пропорции, поскольку изначальная сумма была гораздо больше, то и прибавка в абсолютном измерении оказалась несравненно значительнее.

Таким образом, необходимо перерисовать график в абсолютном выражении, чтобы увидеть, кто в наибольшей степени выиграл от распределения нового дохода в мировом масштабе. И вот что мы видим:

Так выглядит график при пересчёте в абсолютные показатели

Всё вдруг поменялось. Стало очевидным, что в выигрыше остался 1% самых богатых. По сравнению с ними доход мировой бедноты едва изменился.

И на слона график уже не похож. Больше напоминает бумеранг. Кажется, подходящее сравнение, учитывая волшебное свойство дохода возвращаться к тем, у кого он и так большой. Или можно сравнить с косой. Которой богачи косят богатства мира.

Причём если посмотреть разбивку самых высоких доходов — а в использованной базе данных это возможно, — то картина получается ещё более экстремальной. А сходство с косой ещё более очевидным.

График в абсолютных показателях. Правый край распределения выше 99 процентиля в логарифмическом масштабе.

А вот изменения дохода каждой группы в виде таблицы:

Ошарашивает, вообще-то. Среди 60% самого бедного населения годовой доход в среднем увеличился на 1 200 долларов — за тридцать шесть лет.

При взгляде на изначальный график казалось, что процентили 70-80 остались в убытке, но, как выясняется, они прибавили в два с лишним раза больше. Ещё одна группа «проигравших», процентили 80-90, прибавила в четыре раза больше. А 1% самых богатых прибавил в сто раз больше.

Ну а что касается самых крупных доходов… что ж, они выросли на суммы, которые трудно назвать иначе как неприличными: миллионеры увеличили годовой доход вдвое и втрое, и прибавили в 14 000 раз больше, чем средний человек из беднейших 60% мирового населения.

Всё это делает ясным, кто на самом деле выиграл от глобализации. И становится как-то странно выставлять прогрессом те копейки, которые перепали самым бедным, когда основная масса основного дохода с 1980 г. перехвачена наверху.