October 26th, 2021

Политика

А такой "коммунизм" мне не нужен



Видите определение выше? Высокоорганизованное общество, социальное равенство, свободные труженики и общественное самоуправление.

- вот к такому коммунизму - надо стремиться.

А "коммунизм" с:

  1. принуждением к труду;

  2. и диктатурой некой "самой правильной" партии - вещающей от лица народа.

это не коммунизм вовсе, а коричневая субстанция. И такой "коммунизм" мне не нужен не смотря ни на какие обещаяния видимости социального равенства - т.е. отсутсвия буржуев. Да и не коммунизм это вовсе, а полная его противоположность. И агитаторы за подобное - сознательно или нет - дискредитируют коммунистическую идею как таковую.
promo new_rabochy 07:30, friday 290
Buy for 10 tokens
Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс…

Были ли переводчики Маркса на английский агентами буржуазных спецслужб?

Энгельс.
КАК НЕ СЛЕДУЕТ ПЕРЕВОДИТЬ МАРКСА.
Первый том «Капитала» — общественная собственность, поскольку дело касается его перевода на иностранные языки. Поэтому, хотя в английских социалистических кругах довольно хорошо известно, что перевод подготовляется и будет опубликован под ответственность литературных душеприказчиков Маркса, никто не имел бы права выражать недовольство, если бы до этого перевода вышел другой точный и хороший перевод.
Первые несколько страниц перевода, сделанного Джоном Бродхаусом, напечатаны в октябрьском номере «Today».
Я определенно заявляю, что он очень далек от верной передачи текста, и это потому, что г-н Бродхаус лишен всех тех данных, которыми должен обладать переводчик Маркса.
Для перевода такой книги недостаточно хорошо знать литературный немецкий язык.
Маркс свободно пользуется выражениями из повседневной жизни и идиомами провинциальных диалектов; он создает новые слова, он заимствует свои примеры из всех областей науки, а свои ссылки — из литератур целой дюжины языков; чтобы понимать его, нужно в совершенстве владеть немецким языком, разговорным так же, как и литературным, и кроме того знать кое-что и о немецкой жизни.
Один пример. Когда несколько оксфордских студентов последнего курса переплывали на четырехвесельной лодке через Дуврский пролив, то в газетных отчетах сообщалось, что один из них «catch a crab» [Буквально означает «поймать краба», а в переносном смысле — «слишком глубоко погрузить весло в воду». Ред.].
Лондонский корреспондент «Kolnische Zeitung» понял эти слова буквально и добросовестно сообщил в свою газету, что «краб зацепился за весло одного из гребцов».
Если человек, много лет живший в Лондоне, встретившись с техническими терминами из незнакомой ему области, способен совершить такую нелепую грубую ошибку, то чего же нам ждать от человека, который, посредственно зная только книжный немецкий язык, берется переводить одного из наиболее трудно поддающихся переводу немецких авторов, пишущих прозой? И мы действительно увидим, что г-н Бродхаус большой мастер «ловить крабов».
Но в данном случае от переводчика требуется еще кое-что. Маркс принадлежит к числу тех современных авторов, которые обладают наиболее энергичным и сжатым стилем.
Чтобы точно передать этот стиль, надо в совершенстве знать не только немецкий, но и английский язык.
Однако г-н Бродхаус, будучи, по-видимому, довольно способным журналистом, владеет английским языком только в том ограниченном объеме, который необходим, чтобы удовлетворить обычным литературным нормам. Для этих целей он знает язык достаточно, но это не тот английский язык, на который можно было бы переводить «Капитал». Выразительный немецкий язык следует передавать выразительным английским языком; нужно использовать лучшие ресурсы языка; вновь созданные немецкие термины требуют создания соответствующих новых английских терминов. Но как только г-н Бродхаус оказывается перед такими проблемами, у него недостает не только ресурсов, но и храбрости. Малейшее расширение его ограниченного запаса избитых выражений, малейшее новшество, выходящее за пределы обычного английского языка повседневной литературы, его пугает, и вместо того, чтобы рискнуть на такую ересь, он передает трудное немецкое слово более или менее неопределенным термином, который не режет его слуха, но затемняет мысль автора; или, что еще хуже, он переводит его, если оно повторяется, целым рядом различных терминов, забывая, что технический термин должен всегда передаваться одним и тем же равнозначащим выражением.
Так, в самом заголовке первого раздела он переводит Wertgrosse [величина стоимости. Ред.] как «extent of value», игнорируя то, что Grosse [величина. Ред.] есть определенный математический термин, равнозначащий термину «magnitude», или определенное количество, тогда как «extent» может, кроме того, означать многое другое.
Collapse )
Усталая ГГ

Всего 12 не компетентных человек в мире сеют панику против вакцин. Как вправить мозги антиваксерам?

Предисловие.
Смотрите  сразу пункт 5
1.
"Cейчас идет война с Ковидом" - Здесь
"Почему в Китае нет антиваксеров" - Продолжение

Вчера  услышала дискуссию соседей возле лифта.
Пенсионерка с 1-го этажа, бывшая уборщица (!) гимназии, категорически была против вакцинации.
- "Не желаю быть подопытным кроликом"!
Хе-хе.
Отлично помню ее биографию непутёвой мамашки. Сейчас бабуля явно съехала с катушек.

Другая пенсионерка, продвинутая и вакцинированная, пыталась её переубедить.
Напрасно.
Мне лично кажется: за дорогое и длительное лечение дураков, общество не должно платить!
Привести в чувство невежд-антиваксеров смогут их ощутимые материальные потери. По народному суду!
И мнению врачей: Союз врачей Латвии: невакцинированные работники могли бы пару раз в неделю сдавать тест за свой счет
Collapse )
  • nipolin

Энергетический кризис вызван переходом на альтернативные источники энергии

Энергетический кризис? Что происходит на самом деле.
https://spydell.livejournal.com/700354.html
Текущая статистика запасов показывает, что их более, чем достаточно чтобы обеспечить все необходимое потребление с октября по апрель вне зависимости от погоды. Запасы газа на уровне 2015-2016 годов и в 1.5 раза выше 2010-2014 в процентах от потребления. Таким образом, никакого энергетического кризиса ни в Европе, ни где-либо еще нет и быть не может. В стагнирующей европейской экономике проблема со спросом на газ, а не с предложением, которого более, чем достаточно. Нет никаких проблем с запасами и нет проблем с поставками. Тогда от чего выросли цены – ровно от того, от чего выросли цены на все остальное.
Поэтому энергетические кризис вызван не реальным дисбалансом спроса и предложения на физическом газовом рынке, а инвестиционными идиотами, раскручивающими очередной медийный и ценовой пузырь. Но есть и рациональное зерно, кому может быть это выгодно - это зеленые, которые будут более активно лоббировать переход на альтернативные источники энергии, повышая свои политические очки.
Про электромобили
https://kajaleksei.livejournal.com/346460.html
Дело в том, что большая часть мировой электроэнергии производится на ТЭС и поэтому потребление электромобилей, в конечном счете, сводится к сжиганию органического топлива. О возобновляемых источниках электроэнергии говорить здесь не имеет смысла, в связи с тем, что EROI большинства из них (с учетом всего жизненного цикла) меньше 1, т.е. фактически все они не являются первичными производителями электроэнергии (кроме ГЭС).
Таким образом, суммарный КПД (использования органического топлива) для электромобиля составляет, теоретически: от 15% (по минимуму) до 30% (по самому максимуму, недостижимому на практике), а значит, даже в самом лучшем случае, электромобиль ничуть не экономичнее обычного автомобиля с ДВС, а в худшем или типичном случаях, его КПД существенно ниже. Поэтому, суммарный вред для планеты Земля от электромобилей всегда будет выше, чем от обычных автомобилей с ДВС (особенно, с учетом всего их жизненного цикла).
Правда, некоторая польза для экологии здесь может наблюдаться - в крупных непромышленных (деиндустриализированных) городах, воздух в которых, при тотальной электромобилизации, станет существенно чище... за счет всей остальной страны и/или других стран мира.

В патриотичный дружелюбный коллектив требуется мразь.

По телеку обсуждают заявление Моргенштерна которое оскорбило чувства православных ветеранов войны. Я вот не знаю что это за хрен с горы, но госпропаганда его пиарит знатно, назначили жупелом и давай на него плеваться сжав кулачки да стуча каблуками-копытцами: «Доколе мы будем это терпеть?» Недавно  redmay14 здесь обсуждал такого-же украинского шута Арестовича, тоже мне неизвестного.

Порой кажется что все эти русофобы, либерасты и бандеровцы состоят на довольствии у наших «патриотов». Иногда звонят им и просят что-нибудь звездануть, а то совсем обсуждать нечего, ведро с какашками простаивает. Нет бы напряглись как сделать нашу жизнь лучше и светлее, подтягивали на передачи умных людей и устраивали между ними интеллектуальные баттлы как у нас в соо. Возможно они так продвигают идеи любимого ВВП Бердяева про Новое Средневековье на смену «существующей модели капитализма»?


  • mskolov

Отмирание государства ошибка

Еще раз повторю: теория отмирания государства ошибочна! Она мало того, что опровергнута исторической практикой, так и вообще же изначально исходила из ложной посылки: выведения причины классообразования из появления власти. Которую, возможно, классики сделали просто из современности ретроспективно (задумавшись, а кто бы мог обернуть себе чужой труд на пользу, как не власть?). Тогда как истинные причины классообразования ныне вскрыла лишь марксистская социобиологическая концепция. Возведя же классообразование к возникновению власти, классики и сделали вывод о необходимости ЕЁ уничтожения. Причем, не без колебаний, как можно заметить https://beskomm.livejournal.com/263228.html

Однако, к сожалению, так и не сумели сделать должный диалектический вывод: что если власть изначально и возникла при классообразовании, это еще не значит, что она потому абсолютно порочна и не может быть обращена со зла на добро; что люди и чувствуют подспудно сейчас, взывая к государству против произвола буржуев. Однако, конечно же, ИХ государство не станет против них, но стать сможет, когда станет не ИХ. Благодаря революции. Главный вопрос которой - вопрос о власти (с).

Теперь Collapse )

Логос капитала исторически исчерпан

https://darmaga.ru/wp-content/uploads/2020/11/russia1.jpg
https://darmaga.ru/wp-content/uploads/2020/11/russia1.jpg

В развитие тезисов ранее опубликованных автором статей буржуазное общество и его цивилизация (культура) кратко резюмированы как общество и цивилизация Посредника, доводящего до полного завершения самоотчуждение человека от своей человеческой природы и тотальное господство над человеком до предела расчеловечивающей и оскотинивающей его посредственности.

Логика развития Нового Запада представлена как феноменологический круг Посредника.

Кратко резюмирован исторический процесс осуществления Новым Западом своего полного феноменологического круга в качестве глобального проекта, закономерное логическое и историческое завершение логоса Нового Запада, ставшего логосом глобального мiра, и упразднения всего этого логоса как полного и необратимого упразднения общественного посредничества.

Буржуазная цивилизация — опосредствующая цивилизация посредства.

Именно деньги чувственно конкретно демонстрируют власть Посредника между индивидуумами над ними и над человеком в целом — власть Посредника, возрастающую до абсолютной власти. Демонстрируют на каждом шагу повседневности и каждым мгновением повседневности.

Симулякры денег лишь завершили этот процесс, породивший деньги и самое их тотальное замещение симулякрами денег, доведя его до полного логического и исторического завершения.

Деньги и есть одна из общественных форм (одна из категорий) Посредника.

Collapse )

Как менялся уровень оплаты труда в США с 1973 г.

Некоторые участники сообщества упорно отрицают рост неравенства, начавшийся во всём мире со времён Рейгана и продолжающийся до сих пор (вследствие ослабления, а потом и полного исчезновения «советской тени»). Вот еще одна иллюстрация к данной теме. Красная кривая - это доходы в середине распределения работников по уровню оплаты труда в США с 1973 года по 2015 год. Зеленая кривая - это доходы 5% наиболее высоко оплачиваемых работников (топ-менеджеры, высококвалифицированные специалисты, высшие чиновники и госслужащие) в США за тот же период.

График взял из блога https://unrealcolonel.livejournal.com/297704.html