October 22nd, 2021

Пока товарищ Коммунист щелкает клювом

Помните, я летом предлагал нашему еврею-коммунисту партийное задание? Заслать его в Демпартию для ее окончательного разворота на марксистские рельсы? https://new-rabochy.livejournal.com/999330.html

Товарищ Коммунист оказался голимым сачком и пустобрехом, но речь сейчас не о нем. Кстати, у нас есть более достойный кандидат.

В том посте я ставил в пример приморскому хороняке трансгендерную (-ого) Рейчел Левин, сделавшую (-его) бурную карьеру во влажных недрах Демпартии. Так вот, пока наш ренегат занимается злобным брюзжанием, вертикальный взлет миссис Левин продолжается, и буквально на днях ее запромоутили в адмиралы!

В общем, наши поздравления товарищу Левин, наше пролетарское презрение товарищу Коммунисту, и наши надежды на нового кандидата!


promo new_rabochy 07:30, Пятница 290
Buy for 10 tokens
Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс…

Капитализм сломался, что же делать?



Эщкере, арбайтеры!

После вчерашних слов нашего главного буржуина о том, что капитализм де не работает, в левых пабликах началось возбуждённое оживление. Но нет, Его Обнулейшество не видит коммунизм в качестве альтернативы капитализму, вам показалось. Речь идёт о третьем пути. А что такое третий путь? А это всё тот же капитализм, но только отбросивший в сторону всю эту псевдодемократическую мишуру. Частная собственность останется, олигархи останутся, кушать вы будете меньше, а эксплуатировать вас будут больше. По простому это называется фашизм. Почитайте так любимого нашим узурпатором Ильина, очень доступно всё изложено.

Collapse )

Ура! Первая крупная победа здравых сил с ковидной тиранией ВАКЦИФАШИСТОВ!

Италия
Провели национальную забастовку и власти отменили мероприятия террора и дискриминации по отношению к нежелающим вакцинироваться

С 31 октября отменяется требование на обязательную вакцинацию и green pass ..
С 15 октября Италия ввела режим ТВП - тестирован, вакцинирован, переболел - c зелеными паспортами .
С 14-го встали порты Триеста и Генуи, дальнобойщики и портовые работники заблокировали все подъезды и подходы. С пятницы к ним присоединились все остальные. Началась практически национальная забастовка.
Так вот, с 31-го Октября режим ТВП отменяют.
Но потестировать технологию успеют, видимо, если часть итальянцев все-таки начнет эти аусвайсы получать и гордо ими трясти. Молодцы итальянцы!

Экономика как Бог современности

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Separaci%C3%B3n.jpg/1280px-Separaci%C3%B3n.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Separaci%C3%B3n.jpg/1280px-Separaci%C3%B3n.jpg

Кратко показано, что «очевидность истины» существования, роста и падения экономики независимо от уровня и качества жизни общественных индивидов, формой и содержанием жизни которых только и является эта экономика, есть закономерное проявление вещного фетишизма и обожествления экономики, обусловленных самоотчуждением человека от своей человеческой природы, достигшим своего полного (предельного) логического и исторического завершения.

Почему для абсолютного большинства ныне живущих не только в РФ, но и во всём мiре индивидов человека экономика сама по себе, а уровень и качество жизни людей, об экономике которых они говорят и которая (жизнь) собственно и есть экономика, сами по себе?

Потому что экономика для них — это вещи в обороте или гражданский оборот вещей, и не более этого.

Вещный фетишизм абсолютно, тотально властен над ними, над всем их восприятием и мышлением.

Почему тотально властен вещный фетишизм над абсолютным большинством людей, сущих ныне?

Потому что опредмеченное в них всей предшествующей историей, всем воспроизводством общественных индивидов, осуществляемым в условиях отношений частной собственности — частного присвоения — частного производства, самоотчуждение человека от своей человеческой природы достигло своего полного логического и исторического завершения.

Collapse )

Петербургский треугольник атлантов.

В обсуждении вчерашней речи национального лидера вдруг разгорелись страсти и как обычно усмешки. Он там в очередной раз сказал про крах капитализма и разумный консерватизм, добавил что давеча перечитывал Бердяева. В недавнем посте писал о Айн Ренд и её влияние на современное общество, а сегодня пришла в голову мысль что все три героя Алиса, Коля и Володя жили в одном районе. Причем Путин и Бердяев через три дома с подворотнями, а Розенбаум на расстоянии меньше километра. 

Всех их объединяет идея что миром должны править Атланты, но каждый их понимает по своему. У Алисы это хищные капиталисты, у Бердяева религиозная просвещенная аристократия. ВВП сначала думал что атланты это братки с Лиговки, но потом начал читать и заметался между Давосом и Тихоном Шевкуновым, ведь он по гороскопу весы, человек которому трудно определиться.

Сразу добавлю про его слова о социальном государстве, которое исполняет волю народа основанную на взаимном доверии. В этом нет лжи, под народом он понимает тысячи атлантов которые государство держат (на каменных руках), и он исполняет их волю. Те уже контактируют с «глубинным» народом, так что он вполне искренен.

В этом не вижу ничего предосудительного, Россия находится в историческом джетлаге выбирая себе формой управления скрытый феодализм с церквями. Это просто такая стадия эволюции нашего общества )

Нужны ли обществу коммунисты?

То, что основная масса населения России к коммунистам относится довольно прохладно, не принимая их всерьёз, а порой даже относясь к ним, как городским сумасшедшим, бегающим со своими флагами то тут, то там по любому поводу и агитирующих самих себя (поскольку других там почти не бывает) на своих публичных мероприятиях, секретом ни для кого не является. Похоже и в остальном мире дела у коммунистов не лучше, но Россия ближе и наглядней. И это при росте популярности левых идей в целом. Но здесь речь не о сторонниках левых взглядов, а о восприятии обществом именно коммунистов и о том, а кто это вообще такие. Ведь если порыться по интернету, то кроме того, что коммунист, это “сторонник идей коммунизма, либо член коммунистической партии” найти вряд ли что удастся, а это даёт довольно большой простор для толкования, в зависимости от того, кто как представляет коммунизм и путь к нему, и что реально из себя представляет партия именуемая себя коммунистической.

Свернуть

Collapse )
  • mskolov

byzon83

Я как-то сам недавно заметил, а вчера и не только я, как оказывается. Уж слишком много негатива... Регулярно негатив; а намедни как-то всё в одну картинку сложилось. Пробежал по памятным постам - и везде одно и то же. byzon83 против поста не возражал.

...КПРФ, ОКП, Коммунисты России, РКРП вроде жива еще.
byzon83: Это всё буржуазные партии, называющие себя коммунистами. Collapse )

Про институты

Среди отечественных экономистов пользуется популярностью институционалистская теория, которая связывает успех или неудачу экономического развития стран с особенностями местных социальных институтов, под которыми понимают комплекс ценностей, норм, правил, установок и образцов поведения, а также структуры обеспечивающие их воплощение в жизнь.

Институционалисты, в отличии от неоклассиков, признают что национальные экономики разные и с одной меркой к ним подходить никак нельзя. Они справедливо указывают, что пресловутый homo economicus, действующий разумно и стремящийся к максимизации получаемой полезности и прибыли, есть фантом, который бессмысленно рассматривать даже как теоретическую модель. Институционалисты говорят, что человек не слишком рационален, не всегда честен, зачастую плохо информирован, а "выгоду" может понимать не в экономическом смысле, например, ради спасения души может отказаться от имущества и уйти на богомолье или устроить теракт ради посмертного блаженства с гуриями.

В России институционализм прижился, так как в советские времена тогдашние экономисты по долгу службы должны были критиковать "буржуазную экономическую теорию", поэтому у каждого из них на момент крушения СССР были статьи, а то и целые диссертации, с разоблачением мейнстримной на западе неоклассики. Когда пришло время переобуваться в прыжке из марксистов в либералы, некоторые поняли насколько глупо будут выглядеть, наступая на горло собственной песне, поэтому не приняли неоклассику в кондовом виде, а предпочли встать на сторону не самого популярного, но заметного и вполне признанного на западе институционализма.

Поскольку эти люди преподавали и преподают экономику в некоторых приличных российских ВУЗах, где есть что-то похожее на экономическое образование, то они воспитали поколение последователей. Особый скил этой когорты умение травить занятные байки иллюстрирующие, как работают те или иные институты. В целом они представляют "золотую" середину между ушедшими в математические модели и не вернувшимися оттуда экономистами неоклассиками и догматичными ультралибералами из австрийской школы.

В самом кратком виде взгляды институционалистов выглядят следующим образом. Они делят институты на два вида:

- Экстрактивные, то есть направление на получение привилегированным слоем максимального дохода (или пользы) от эксплуатации всего остального населения. В такой системе трудно или невозможно добиться правосудия, так как де-факто правила действующие для элиты и населения сильно отличаются (вспомним классическое - "Друзьям — всё, врагам — закон"). Здесь отсутствуют надёжные гарантии собственности, что облегчает её отъём в пользу высшего слоя. Предполагается, что в такой системе большинство населения не мотивированы инвестировать имеющиеся средства и прилагать максимальные усилия в труде или творчестве, так как плоды любой деятельности в любой момент могут быть отняты.

Забавно, что примерно так правоверные марксисты представляют себе капитализм, а институционалисты описывают советский "социализм".

- Другой тип институтов - инклюзивные, то есть стимулирующие население к экономической деятельности, реализации талантов и навыков, обеспечивая тем самым экономический рост. Столпами инклюзивных институтов считаются: гарантии частной собственности, равные экономические и социальные условия, беспристрастная система правосудия.

Иначе говоря институционалисты делят институты на "хорошие" и "плохие". Причём полагают, что инклюзивные экономические институты могут сочетаться с экстрактивными политическими институтами, но недолго. Рано или поздно либо происходит демократизация, когда разбогатевший средний класс добивается политического участия, а значит устанавливает инклюзивные политические институты, либо авторитарный режим вынужден будет вернуться к экстрактивным институтам в экономике, потому что только так правящая элита гарантирует незыблемость своей власти.
Collapse )
  • mskolov

Возвращаясь к марксистской социобиологической

(Тем более, что вон жалуются, что давненько по ней ничего не было. Пара заслуживающих внимания фрагментов, её касающихся, из текущих дискуссий. Что обработал, и получилось вновь почти полноценное изложение всей концепции.)

Ключевой фактор - естественный рост численности народонаселения. По окончанию последнего его падения (вызванного изменением климата, похолоданием), начался рост, что разбиралось здесь - https://new-rabochy.livejournal.com/1097383.html

Те же миграции - верное тому подтверждение. Не от хорошей жизни людям не сиделось на месте, и они распространились повсюду, вплоть до таких дальних уголков, где и выживать-то было "не сахар"...

Что же их гнало с насиженных мест? Вовсе не любопытство, а теснота. Возникающая из-за относительного перенаселения. Которое и послужило появлению там же конкурентного общества!

Конкурентное общество — это общество, в котором люди вынуждены конкурировать (за выживание). Потому что иначе выжить им — никак. Почему? Потому что даже необходимого стало не хватать на всех. Из-за чего так? Из-за Collapse )

Погрыз в обед Бердяева.

После завтрака Ромдорн обвинил меня что Колю не читал, но тут же оказалось что и он его не читал. Бывает. Действительно изучал его давно во времена светлой перестройки и решил в обед освежить, и чего-то офигел как этого поца выдвигали на Нобелевку семь раз. Строчит как Анка пулеметчица, а рассуждает как мадам Стороженко. Гоняет одну и туже дичь из абзаца в абзац переставляя слова, видимо из-за этого от него прется наш Октавиан.

Гоголь у него гад, потому что русских чиновников изобразил уродцами, а Толстой гуманистическая тряпка не достойная быть великим писателем. А вот Достик русский богатырь-молодец, догнал о роли «сверхличности» общества в завязках с Богом. Тюкнул старушку топориком и прозрел в процессе душевных страданий от содеянного. Надо было её просто съесть в квартирке вместе с душой совершив акт любимого Бердяевым мистицизма. Сегодня бы этого штриха пригласили на битву экстрасенсов с его утверждениями что правит миром мистицизм и магия, а потом к Соловьеву и Скабеевой про кирдык Америке, а оттуда на Спас топить за покаяние и скромность.

У меня даже в какой-то момент бомбануло (пукнул) от его релятивизма. Я б его отправил на Колыму постигать Бога в тантризме, а эти сердобольные большевики его посадили на философский пароход, да помахали алыми платочками маленькому фюреру православного мира... Но хватит, гнев православному буддисту-марксисту не к лицу )

Думаю ещё каких русских философов почитать за обедом, освежить воспоминания и подкорректировать пищеварение и стул)

Развитие личности и общества

Предлагаю вниманию читателей серию статей психолога Бориса Мединского. Мы привыкли рассматривать вопросы развития общества с точки зрения политики, экономики, социологии... Мединский же предлагает взглянуть на эти вопросы с точки зрения психологии. Он проводит параллели между периодами развития личности и развитием всего общества в целом. Развитие личности Мединский делит на три периода: непродуктивная гармоничность (детство), дисгармоничность - переходный этап разной длительности (незрелость) и продуктивная гармоничность (психологическая зрелость). Соответствующие им периоды развития общества: первобытный строй (детство человечества - непродуктивная гармоничность); классовое общество (дисгармоничность - переходный этап развития) от рабовладельческого строя до современного капитализма; продуктивная гармоничность (бесклассовое общество, коммунизм).

Collapse )
  • romdorn

Изменения в Правила: опрос

За сегодня участники разместили 14 тем! Радует, конечно, такая активность, но надо это как-то легализовать.
На данный момент Правила гласят:
"6. Порядок публикаций: размещаются по истечении, как правило, около 4 часов после состоявшейся ранее публикации (сутки делятся на 4-часовые интервалы (8.00-12.00; 12.00-16.00; 16.00-20.00, 20.00-24.00), ночью (00.00-8.00) допускается 3 публикации)."
Оговорка "как правило" позволяла нам гибко применять это правило.
Как-то тов. Сколов предложил перейти фактически к размещению тем раз в час.
Пожалуй, пришло время установить это правилом.
Итак, голосуем за изменение (или против) следующего содержания:
"6. Порядок публикаций: допускается размещение новых тем  1 раз в течение 1 часа. Темы, размещенные раньше, скрываются."

П.С.: вчера против Правил закрыл возможность комментировать одному бойцу, который не в первый раз разместил в комментариях призывы к убийствам и нападениям на органы власти. Во-первых, это противозаконно, во-вторых, человек явно пришел не обсуждать, а кидать указания. В форс-мажорной ситуации я решил не заморачиваться на соблюдение всех процедур.

Поддерживаете ли Вы изменение в Правила?

Да
13(61.9%)
Нет
8(38.1%)