October 11th, 2021

Кризис плановой экономики.

"Оперативная группа обратилась к шахтерам с призывом повысить добычу любой ценой", сообщает региональная газета Inner Mongolia Daily. "Дадим стране угля, хоть мелкого, но до @@@!" Китайский НЭП трещит из-за нехватки электричества, государство продает его потребителям по низкой цене чтоб поддерживать рост производства, но этот бешеный маховик стало нечем раскручивать. Уже плюнули на загрязнение воздуха и трудовые отряды строем пошли копать новые шахты.

Кризис естественным путем растекся по миру и причин ему две. Первая это безудержное потребление дешевых китайских товаров, а вторая нежелание КПК либерализовать рынок электроэнергии. По сути они стоят перед дилеммой: или тормозить производство, или повышать цены на продукцию в стиле «рыночек порешал». Последние годы они пытались продвигать энергосберегающие технологии административным путем, просто офигенный план :), но естественно с их коррупцией он провалился. Сейчас пытаются его внедрить сокращением подачи энергии вплоть до отключения, но народ и предприниматели не сдаются, а партия не хочет поднимать цену за киловатт.

Немного смешно наблюдать на это со стороны, нам бы их проблемы чрезмерного производства и потребления) Некоторые наши «экономисты» радуются что теперь мы будем продавать китайцам больше угля, но забывают что для этого надо построить несколько тысяч км. железных дорог сквозь горы и долины, да и денег на это жалко, лучше пустить их на оборону, строительство храмов и пропаганду. У нас своя плановая экономика)

promo new_rabochy 07:30, friday 291
Buy for 10 tokens
Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс…
Политика

Капитализм vs социализм (часть 1)

Не знаю как правильно переносить свои старые записи из ЖЖ в сообщество (и обратно). Поэтому пока через ссылку.
Рассказы о том, что в КНР капитализм слышатся очень часто. ну как же, признавать успехи социалистического государства не хочется ни в какую. Поэтому надо или отрицать, что оно социалистическое или мазать его грязью, по различным поводам - авось никто проверять не станет.

Ну а в реальности что-то такое:

Капитализм vs социализм (часть 1)
бендер
  • bulgat

Капитализм и варварство



В этой новости прекрасно все!

Даниэль Уоттс из города Бери-Сент-Эдмундс, графство Суффолк, рассказала, что ей пришлось вырвать себе 11 зубов за последние два года после того, как закрылась местная клиника Национальной службы здравоохранения. «Никакой помощи не было. Наш стоматолог закрылся шесть лет назад, и мне с детьми больше не к кому было обратиться», — рассказала женщина.
Уоттс пояснила, что у нее была страховка национальной службы, однако она не смогла попасть на бесплатный прием ни в какую другую клинику в городе, везде предлагали только платные услуги. «Везде говорили, что не принимают пациентов НСЗ (нормированный страховой запас — прим. «Ленты.ру»), а где взять деньги на частную клинику, я понятия не имею», — говорит Уоттс.

Она добавила, что проблемы с зубами начались у нее в последние два года. Женщина не могла нормально жевать и испытывала постоянную боль. Когда она звонила по номеру неотложной помощи национальной службы, ей говорили, что, пока лицо не опухло, она может обходиться обезболивающими. В итоге Уоттс решила взять дело в свои руки и начала сама удалять себе зубы.


ЛентаВру новости из Британии 2021/10/06

Бедняжка! Тоже наверно верила в капитализм, а капитализм опустил ее на уровень каменного века.

После этого очень странно слышать от защитников капитализма, что при нем хорошо живется — живется настолько хреново, что в центре самых высоких технологий, как говорится в самом центре цивилизации, нормальные люди опускаются до медицины первобытных времен уровня самой дикой Африки.
Collapse )

Не доводите «тигров» до крайности

https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0d1b/0005b26a-6df4d0a8/img7.jpg
https://ds02.infourok.ru/uploads/ex/0d1b/0005b26a-6df4d0a8/img7.jpg

Кратко резюмирована логика неотвратимости доведения «мягкой посадки» глобальной экономики, осуществляемой «верхами» в форме и в рамках ведущейся ими глобальной гражданской войны внутри господствующего класса, до её перерастания в глобальную классовую войну угнетённого эксплуатируемого класса с господствующим над ним, эксплуатирующим и угнетающим его классом.

Американские фильмы с преизбытком изобилуют фразой «у меня (у нас) всё под контролем», звучащей из уст государственных деятелей всех уровней и тех, кого в РФ называют «силовиками».

Валя Николаева в комментарии к статье «Мечта, которая обманет?» обратила внимание на что указывает распространённая в России  фраза «Англичанка гадит».

А именно она обратила внимание на то, что «эта фраза выражают эмоциональное отношение к политике Британии, подменяя эмоциями осмысление существа дела». В результате «на место предметного знания ставится оценочное суждение — знания подменяются оценочными суждениями, продиктованными эмоциями».

Это — подмена, но это такая подмена, которая тоже есть «неотъемлемая часть политики господствующего класса..., один из главных моментов этой политики в части идеологической и политической».

«Социальную психологию народа, — замечает далее Валентина, — таким способом низводят до уровня эмоциональных реакций, то есть народ превращают в толпу баб на базаре (»торговых базарок«), и разнуздывают его страсти, отключая рациональное мышление».

Collapse )

Что важно понимать в экономике

11 октября, 2014
1. Каждый акт производства даёт результат БОЛЬШИЙ, чем потраченные на него общественные издержки (включая сюда и труд). Получаемая "добавка" БЕСПЛАТНО берётся человеком из природы, которая, т.о., также является непременным участником производства.
2. Поэтому производство является ВЫГОДНЫМ занятием для общества - меньшими усилиями достигается больший результат. Почему общество занимается им и, более того, БОГАТЕЕТ занимаясь им.
3. Нужно только учесть, что производство может оказаться и объективно НЕВЫГОДНЫМ - когда полученный результат меньше издержек. Таким "производством" люди избегают заниматься и понятно почему - они и общество в целом при этом БЕДНЕЮТ, а кому это нужно?
4. После компенсации издержек производства (в т.ч. и за труд) оставшаяся "добавка" (прибыль) делится между участниками производства (природа - не в счёт). Тут есть два крайних (противоположных) подхода:
- прибыль присваивает частный владелец СП (капиталист) и тратит её "на себя" - это капитализм;
- прибыль присваивает общественный владелец СП (государство) и тратит её на нужды общества - это социализм.
5. Но это теоретические крайности. В реальном капитализме государство через налог на прибыль изымает часть "добавки" на нужды общества, чем отчасти "социализирует" капитализм. В реальном социализме государство через повышенные зарплаты/премии оставляет часть прибыли руководству предприятий, чем отчасти "капитализирует" социализм. Причём и в том, и в другом случае делать это приходится ВЫНУЖДЕННО - чтобы насколько возможно гармонизировать жизнь общества.
Кроме того, и там, и там руководители предприятий ВЫНУЖДЕНЫ часть прибыли оставлять работникам для стимулирования последних к труду - чтобы им было непосредственно ВЫГОДНО трудиться.
6. Таким образом, в свете вышеизложенного капитализм отличается от социализма не КАЧЕСТВЕННО, а КОЛИЧЕСТВЕННО - в каких в итоге пропорциях делится прибыль между участниками производственного процесса.

Возбудю-ка я нашего бугра.

В общем, посмотрел я несколько видео Одувана, где он шарится по норвежской глухомани и надрачивает на нее. Особо показательно его видео с острова Шпицберген, где помимо норвежского городка Лонгйир есть неподалеку и российский поселок Баренцбург — помимо стандартного викинг-фапа тут на контрасте добавляется обсирание убогой Рашки:

Одуван не фиксируется на причинах контраста, но реакция ВВПфилов предсказуема: у Норвегии о-го-го, а у нас всего-то навсего. И выходит, что надо лишь усемерить россиянский ВВП (или так же уменьшить объем быдломассы … хм-м ...), и заживем! А вот х…й!

Collapse )

Пацаны не облажались, пацаны-ж обосновали

Владимир Путин написал статью про проект "анти-России"


Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев обратился в «Ъ» со своей новой статьей. «Коммерсантъ» публикует ее в авторской редакции.

Почему бессмысленны контакты с нынешним украинским руководством

Особенно доставляет вот это:

Collapse )

Господа, єто лайк, я щетаю


  • nipolin

Что такое положительное упразднение частной собственности

Маркс еще в 1844 году предсказал, что вначале коммунизм пойдет по пути упразднения частной собственности, хотя это в действительности невозможно. Ибо всякая личная собственность (например, кольцо в носу) является частной, приватной собственностью и, при некоторых условиях, может даже становиться средством производства. Поэтому "отношение частной собственности остается отношением всего общества к миру вещей". Всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё (или моё). Невозможность упразднения частной собственности следует из того обстоятельства, что производство трудовых отношений может проходить только в рамках обмена товаров. Под дулом автомата, под угрозой насилия трудовые отношения вырождаются в рабские отношения раб - господин. Теоретически возможен способ производства трудовых отношений под контролем общей идеи. Мегалитические сооружения древности появились именно в результате такого способа производства трудовых отношений в эпоху, когда меновые отношения ещё не развились.

Далее Маркс более подробно характеризует так называемый грубый коммунизм: "Для такого рода коммунизма общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом" (К.Маркс и Ф.Энгельс , Соч.,т.42, с.114,115). Итак, на первом этапе происходит отрицание меновых отношений.

Второй этап коммунистического строя (современный социализм) Маркс охарактеризовал следующим образом: так как коммунизм "еще не уяснил себе положительной сущности частной собственности и не постиг еще человеческой природы потребности, то он тоже еще находится в плену у частной собственности и заражен ею" (К.Маркс и Ф.Энгельс , Соч.,т.42, с. 116). Второй этап коммунистического строя не отделим от государства по самой своей сути. Он устроен так же, как и первый этап коммунистического строя, с тем отличием, что в роли "общины как всеобщего капиталиста" действует не общество, а государство. Следовательно, под крышей государства происходит реставрация капитализма и возврат к меновым отношениям. Именно потому, что человек "не постиг еще человеческой природы потребности" и находится на уровне животного потребителя.

Третий этап коммунистического строя для Маркса есть "коммунизм как положительное упразднение частной собственности - этого самоотчуждения человека - и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному" (К.Маркс и Ф.Энгельс , Соч.,т.42, с. 116).

По-видимому, Маркс предполагал стирание граней между частной и общественной собственностью, но при этом приоритет должен принадлежать общественной собственности, ибо всякая частная собственность представляет собой часть всеобщей собственности общества. Всякая личная собственность, как и всякая человеческая личность не отделима от общества и существует лишь по воле общества. Маркс титан (ему было 26 лет), как и Прометей титан.

Рассмотрим общественное значение частной, приватной или личной собственности. Противопоставление частной собственности на средства производства и личной собственности, свойственное догматикам-марксистам, - это схоластика. Всякая собственность нуждается в управлении, то есть требует определённых затрат труда. Трудность заключается в дилемме - управление собственностью в интересах развития общества или управление собственностью против развития общества. Если частная собственность будет управляться в интересах развития общества, а не в интересах системы обмена товаров, то это и будет положительное упразднение частной собственности. А для этого потребуется примат практики познания относительно общественной практики и примат познавательной иерархии над бюрократической иерархией, а также формирование мировоззрения развития в качестве альтернативы господствующему мировоззрению потребления.
  • mskolov

"Тонизирующий марксизм", главы 10-11

Гл. 10. Менеджер и пролетарий
(Ещё одна сказка.)

Жили себе поживали на острове забытом в океане четыре гномика. Когда есть хотели, грибы находили и ими одними питались. А остальное время проводили на берегу океана. И тут одному гномику стало даже влом по грибы отлучаться с пляжа, даже когда есть захочется. И придумал он вот что. Из оставшихся троих присмотрел, кто посильнее, к себе подозвал и объяснил следующую схему: дескать, с этого дня весь остров - только его. А остальным теперь требуется разрешение, чтобы грибы собирать. Но он вообще разрешает, но лишь только если собирать будут и для него. А он - не будет. Ибо теперь ведь ему самому то и незачем, если ему иные соберут. (Для изучающих марксизм заметим, что вот это-то и будет, в его лице, эксплуататор.)
Collapse )