September 29th, 2021

promo new_rabochy 07:30, friday 290
Buy for 10 tokens
Если кто-то не в курсе, то вчера 25 ноября на шахте «Листвяжная» Кемеровской области произошла трагедия. Погибли 52 человека. Еще 67 пострадали, из них 39 попали в больницы. Труд шахтеров - тяжел и вы сами видите насколько опасен. Тем не менее средняя З.П. в Кузбассе всего 88,8 тыс…
  • mskolov

Надо признаться

Хочется высказаться, так сказать, полностью и начистоту (а что скрывать-то и от кого??). Красных сейчас - капля в море и они маргиналы. Народ так и будет сидеть и смотреть в рот буржуям. Потому что у тех сейчас - власть, все ресурсы...

Наша сила - в нашей марксистской теории. Она открывает нам глаза на происходящее и главное - указывает, что будет. Неизбежный крах капитализма, в который массы... Опять-таки, будут слушать буржуев! Потому что, как выше сказано - всё пока у них. Но так как крах капитализма заложен в нем самом, в ему самому по себе присущей противоречивости: Collapse )

О диалектическом определении общественной природы СССР-РФ

https://philos.msu.ru/sites/default/files/b1I_wzB15Uk.jpg
https://philos.msu.ru/sites/default/files/b1I_wzB15Uk.jpg

Резюмировано диалектическое тождество и диалектическое различие производительных сил и производственных отношений, а также логически кратко выведено и показано, почему ансамбль производственных отношений есть действительная форма производства общественных индивидов, а равно и действительный материальный базис общества.

Кратко резюмированы специфические формы реального материального базиса и надстройки СССР в синкретическом единстве материального, политического и духовного государства...

В процессе обсуждения статьи «О личном измерении исторической трагедии перехода к коммунизму», дублированной на ленте сообщества «Новый рабочий», блогером под ником Amir Abdulin поставлен принципиально важный теоретически и практически вопрос.

Почему принципиально важный?

Потому что в этом вопросе его автором (вместе с представленным им вариантом ответа) сфокусирована, спрессована квинтэссенция не только всех тех недопониманий, но и всех идеологически обусловленных иллюзий относительно СССР, соотношения между производительными силами и производственными отношениями, базисом и надстройкой, и т.д. и т.п., которые доднесь воспроизводятся в общественном сознании.

Привожу этот принципиально важный комментарий блогера под ником Amir Abdulin полностью:

Collapse )

Гностик о формациях

Обычно рациональный, хоть и своеобразный, товарищ black_semargl запостил  текст о формациях: https://new-rabochy.livejournal.com/1195822.html. И вот что я хочу сказать по этому поводу.

Формации и все, что на них похоже (например, измышления мистера Фукуямы), есть не что иное, как… магия. Называя взаимоотношения миллионов людей разными абракадабрами маг как бы получает власть над ними. Он говорит: «Вот, я даю вам имя «капитализм», и это делит всех вас на эксплуататоров и эксплуатируемых. Теперь ваши взаимоотношения будут определяться всемогущими и хорошо понятными мне законами!» Мне возразят, что настоящий маг навязывает свою волю, а формационщик как бы описывает реальность, но на самом деле разницы нет: маг тоже оперирует некими созданными не им магическими формулами и взывает к неким силам, внешним по отношению к магу. Другими словами, настоящий маг как бы подстраивается под существующую вне него объективную реальность, законы которой он понимает намного лучше простецов (собственно, в этом принципиальное отличие между магом и простецом). То же делают и формационщики.

Шаман идет на Москву менять формацию
Шаман идет на Москву менять формацию

Разновидность этого явления - навешивание политических ярлыков. Обзывая кого-то «коммунистом» маг как бы заставляет объект подчиняться «законам», изложенным в известной каббалистичской книге. Немало и чудаков, которые применяю этот метод сами к себе! Назвался «анархистом» - изволь дрочить на и защищать Прудона с Бакуниным. «Либертарианцем» - читай Айн Рэнд. «Сколовцем» - ты красавчик!

Подобное магическое сознание очень характерно для людей. Мы знаем, что у многих народов была традиция скрывать свои имена. Что даже в нашем недавнем прошлом у многих атеистических (!) советских людей было два имени: одно «паспортное», а другое — крестильное, истинное, интимное, о котором мало кто знал. Мы до сих пор не знаем истинного названия таких животных, как медведь и змея: оба этих слова описательные — «тот, кто ходит за рядами ведает медом» и «тот, кто ползает по земле». Истинные имена были табуированы, т.к. их произнесение могло вызвать нежелательную встречу. Заметьте, что и сейчас мы склонны избегать называть медведя даже описательным именем первого порядка! Мы говорим «косолапый», «Мишка», «Михайло Потапыч» и т.п.

PS Называя формационщиков «магами» (я тоже маг, получается?!), я нисколько не хочу их принизить. Магия работает. Для тех, кто в нее верит. Рекомендую отличный фильм на тему — «Ключ от всех дверей». Но верно и обратное: если Вы не верите в формации, их каббала на Вас не действует :))


Absolute Office

Что такое СССР после 1953 года?

Poll #2113533 Что такое СССР после 1953 года

СССР после 1953 - не социалистическое государство

Да
8(38.1%)
Нет
10(47.6%)
Не знаю, что такое социалистическое государство
3(14.3%)