September 25th, 2021

В кои-то веки порадую товарищей коммунистов.

Андрей Илларионов наконец завершил превращение из невзрачной либерастической куколки, дающей мудрые советы коррумпированному Путину в подземельях Кремля,  в переливающуюся всеми цетами радуги антисоветско-антирусскую бабочку, порхающую в субтропических садах Вашингтона в Киеве, куда был низвергнут из Валинора, оказавшись чересчур либеральным даже для американской демпартии.

Но на этом радостные новости не заканчиваются!

Collapse )
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.
Грета Гарбоpic

Родители учат собой. И детей, и домашних животных. Вова Зеленский, вернитесь вновь на арену цирка.

От великого до смешного один шаг!

Пока не поздно и, если возможно,.......Вова Зе, возвращайтесь в "95 квартал".
Вновь к своему пианино..... со спущенными штанами. Ибо, иначе ты не выживешь.
За тобой не прилетит голубой вертолет с эскимо. Вспомни судьбу Муссоллини, казненного кверху ногами.

Тебе не дано умереть своей смертью в теплой постели.

«Но самое главное, что Зеленский дурак в том, что пошел в президенты, - сказал «АН» Борис Хигир.
– Мало того, что он ничего не может делать на этом посту, так еще и не способен понять, что, стреляя в машину его помощника, некие силы подали ему сигнал, что его тоже подстрелят, а потом и концов не найдут, как это в последние годы повелось на Украине».
Я думаю, что Зеленский своей смертью не умрет, заключил Борис Хигир, и его ждет кара


Для сцены Зе и родился, как типичный   плебейский сынок мещан-родителей из Кривого  Рога. (фото семьи Зеленского внизу)
1.
Чем дольше живу на свете, работая с детьми, школьниками и студентами по всей Европе, тем доказательнее теория и практика:
"траектория яблок, падающих недалеко от яблони" неизменна: родители учат собой с раннего детства личным поведением, традициями семьи, ответственностью или избеганию за глупости.

Да, и  поведением, и мышлением,  и всем воспитанием.  Так  как позвоночные установки исходят из семейных ценностей.
Их не изменить даже под гипнозом.  Легко можно изменить лишь переферийные установки, приобретенные позже.

Ни количество денег, ни новый статус, не изменяют внутреннюю сущность парвеню и прочих выскочек  в гламурьЁ:
ни партийный билет, ни дружба с олигархами, ни высокая трибуна ООН. Аристократизм духа передается генетически.

2.
Время нелепых совковых президентов  ....закончилось..... с уходом Б. Ельцина и Горбачева.
И если коммунисты с Зюгановым по-прежнему кажутся сплоченными, то это из-за  ненависти к В. Путину. (С.Михеев)

Collapse )
  • mskolov

Марксистская азбука. Урок первый

Я думаю, для всех очевидно, что у нас в соо среди глупышей существует, из-за их оного недопонимания, огромный запрос на познание азов марксизма. Изучением которых мы потому и займемся. Итак.

Что такое капитализм? Это когда всё работает лишь ради прибыли. Буржуи стремятся к ее максимизации из-за конкуренции между собой, почему и загоняют всех остальных в нищету. Вместе с чем наступает кризис перепроизводства - так как люди из-за своих низких по покупательной способности зарплат, оказываются не состоянии выкупить с рынка всё то, что и производят (буржуи могут давать им в долг, но однажды, из-за растущего того, прекратят: испугавшись потому же рисков - долговой же кризис и нажмет спусковой крючок обострения кризиса перепроизводства). Короче, капитализм однажды вскоре крякнется, и люди восстанут и приведут марксистов к власти - вот что нам твердо надо знать, и к чему готовиться прямо сейчас.

Но что же далее? Диктатура пролетариата! Буржуи не захотят сдавать власть, а наоборот, как начнет ихняя шататься, бросятся ее отстаивать свою усиленно. Проблема здесь, опять же, в конкуренции между ними. В которой одни из них только и ждут момента, чтобы побороться за свою долю рынка + почему с ними нельзя договориться: потому что не с кем, а солидаризуются они против пролетариата под фашистским флагом - вовсе не для того, чтобы с тем договариваться. Но! Сила на стороне Collapse )
Политика

О национализме, нацизме и интернационализме (простыми словами)

Мне всё чаще попадаются длинные и так сказать "умные" тексты, которые я лично считаю выхолощенными. Поэтому я решил завести в своем ЖЖ рубрику "простыми словами". Всё что в ней будет, это моё личное осмысление без претензий на академичность.

Итак. Что такое в моем понимании национализм?

Национализм это идеология, которая постулирует превосходство и ведущую роль какой либо нации.
Т.е. чтот-то вроде "Мы русские, евреи, англичане, американцы (лишнее зачеркнуть) замечательная нация поэтому мы должны встать во главе других наций и принести что-то хорошее". Отсюда обязанность каждого националиста заключается в том, чтобы соответствовать высокому уровню своей нации. националист просто обязан расти над собой. Много учиться, трудиться и обладать высокими моральными принципами. Это сложно. И честно говоря, я не уверен, что реализуемо без поддержки религии, которая и задаст нравственные императивы. Национализм - благо для нации, что можно видеть на примере всё тех же евреев. Но он опасен тем, что довольно лего может выродиться в нацизм.

Нацизм это идеология, которая постулирует превосходство какой либо нации, а также подчиненное положение всех остальных наций.

т.е. что-то вроде: "Мы итальянцы, немцы, украинцы лишнее зачеркнуть) замечательная нации поэтому нам все должны и обязаны". Отсюда -Б нацист над собой работать не обязан. Он хорош уже тем, что родился в определенной нации. Он имеет лишь права, но не обязанности. Это ему все должны. А он может и должен требовать с представителей других наций всё что взбредет ему в голову в т.ч. при помощи насилия

Сравните. Первый путь к превосходству - работа и рост, а второй - насилие в различных формах. Какой путь проще? В том и проблема, что второй. Он очень привлекателен для дегенератов. Ведь делать практически ничего не надо. Надо просто требовать. Ну и осуществлять насилие над теми кто работает и учится, а потому к насилию не склонен. Кроме того нацизм выгоден для политических надстроек. Ведь гораздо проще обвинить в проблемах не себя, а внешний фактор - кого-то со стороны. Мигрантов, например. Или евреев. Или русских. Вот если бы не они...

Простые пути выбирать легче. Поэтому путь который начинался с высоких идей - вполне может закончится и вот этим. Впрочем нацизм может возникнуть и сам по себе.


Ну и наконец - интернационализм. Это идеология которая постулирует равенство всех наций и призывает их к сотрудничеству. Она не отрицает культурных различий, но основная идея в том, что хорошее может может быть принято любой нацией или культурой - учимся друг у друга.

Быть интернационалистом гораздо проще чем националистом, потому, что сам по себе интернационализм ни к чему не обязывает. Хочется саморазвития - пожалуйста. Не хочется - живи как есть. С этой точки зрения он слабее. Но и рисков выродиться в нацизм он не несет. Равный равному должен быть не может.

И вот на одном из этих трех китов обычно базируются более сложные политические идеологии, причудливо сочетаясь. Скажем идеологии постулирующие социальную справедливость (коммунизм и социализм) больше склонны к интернационализму, плохо но сочетаются с национализмом и совершенно не сочетаются с нацизмом.

Как-то так :)

От «диктатуры пролетариата» к диктатуре Аппарата

https://www.veditour.ru/upload/excurs/1928/scale-1200.png
https://www.veditour.ru/upload/excurs/1928/scale-1200.png

На основании обобщения выводов ранее опубликованных статей впервые сформулирован вывод о закономерном превращении государства «диктатуры пролетариата» в России в государство «диктатуры Аппарата», а также на конкретных исторических примерах показана логическая и историческая необходимость, неизбежность и последовательность достижения этим процессом своей необратимости в период с конца 1919 до весны 1922 года.

Краткими тезисами показана идеологическая и политическая обусловленность, а равно и закономерность удовлетворения практической (властной, экономической, идеологической и жизненной в целом) нужды партийного аппарата, становящегося Аппаратом, в уходе Ленина по образу и по подобию ухода и вознесения Иисуса Христа на небеса в качестве Главы и Тела Церкви (Партии).

Убит был Ульянов (Ленин) или умер сам?

В ходе обсуждения записи блогера kozakpetro под названием «Ещё раз про баранокоммунизм» romdorn’ом поставлен вопрос о том, что, по мнению Н.К. Крупской, в годы «Великого Перелома» и последующего Террора «Володю [Ульянова (Ленина)] тоже бы посадили».

На что автор настоящей статьи ответил репликой: «Его убили прежде, так что сажать уже нужды и не было — нет человека, нет проблемы...»

Collapse )

Парламентаризм умирает

В силу развития производительных сил старое парламентское государство уже не способно регулировать новые отношения нового производства, обмена, распределения и потребления наукоемких продуктов, товаров. Наука, пролетарский класс специалистов уже стал ведущей производительной силой не в силу своей численности, а в силу господствующего положения в современном наукоёмком способе производства, и требует признать свое положения законодательно.

Если в XX в. парламентаризм устраивал высокоразвитые капиталистические государства с товарным производством в политических отношениях между классами, то к XXI в. уже старый парламентаризм стал не подходить для удержания образованных пролетарских классов в наемном рабстве по трудовому договору, так как пролетарские классы существенно изменились, они уже при современном способе производства стали получать высшее образование в институтах, академиях. Одним словом, буржуазной государственной власти стало трудно обманывать пролетарские классы с помощью старой системы парламентаризма, которая основан на обещании пролетарским классам улучшить их жизнь, и на невыполнении буржуазией своих обещаний. 

Смысл парламентской системы в том, что установлено разделение государственной власти на президентскую, законодательную, исполнительную, судебную власть, которые самостоятельны друг от друга, и они не отвечают перед своими избирателями по своим обязательствам, служат капиталистам за государственное вознаграждение.

Collapse )

О борьбе Инь и Янь в построении коммунизма.

Еще в дохристианскую эпоху философы Греции и Китая пришли к ровному пониманию противоречивости мыслящего мира, эволюции в борьбе противоположностей, как заявил Гераклит с горы обмазавшись навозом. Между ними тусили индусы открывшие божественную игру Лилу. Всегда поражаюсь как тогда перетекали идеи без интернета, мчались на верблюжьих караванах в устах погонщиков и примкнувших к ним пилигримов.

Платон писал о круговороте демократии и тирании как естественном процессе эволюции общества, в Китае же это обозвали сражением между конфуцианством и легизмом. Поясню тем кто не в курсе.

Конфуций предлагал построить государство как монастырь на религиозно-философских понятиях чтоб избавиться от беспредела путем совершенствования личности каждого индивидуума. Легизм же предлагал всем сплотиться в сноп колосков чтоб противостоять северным ветрам, отдать жизнь за процветание остальных членов общества в битве за совершенство потомков. Обе теории не выдержали испытания практикой, качели выбрали что-то среднее приемлемое.

И тут смешно-саркастично что мы за более чем за две тысячи лет не продвинулись в философии ни на шаг, хотя технологично красавы! Имхо разрубят этот гордиев узел в будущем наши дети, найдут геном стяжательства и насилия, отправят его на мороз выжигая огнеметами как в фильме Нечто.

Я конечно ерничаю, но в каждой шутке есть доля шутки(