September 22nd, 2021

  • mskolov

Беда современного общества

Беда современного общества в том, что оно КОНКУРЕНТНОЕ. Почему так исторически сложилось, объясняет марксистская социобиологическая концепция. В результате чего мы имеем не общую работу на результат, с тем, чтобы каждый получал соразмерное вознаграждение за свой труд. А ситуацию, когда каждый находится в непрестанном бою: либо ты - либо тебя. Что толкает эксплуататоров максимально обдирать эксплуатируемых, а последних потому - восставать. И никакая нормальная, человеческая жизнь для нас, в том полноценном человеческом смысле, котором её можно помыслить, для нас недоступна до тех пор, пока мы не соорганизуемся и не снесем эти довлеющие над нами порядки! Когда либо ты - либо тебя... И только взявшись за голову и организуя общество рационально - в противовес его стихийному нынешнему образованию, выгодному эксплуататорам и потому ими и отстаиваемому... Только рациональной организацией общества можно Collapse )
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.
  • romdorn

Я хочу кунгуру!

Синяя Ворона написала внятный текст, с которым я согласен на 95%.
Не согласен лишь с тем, что проблемы СССР происходили от "нужд обороны" - после Второй мировой серьезных угроз СССР не испытывал, и все его траты на танки и БТРы были избыточны - для неприкосновенности границ ему хватало бы ядерного оружия и умеренных трат на общие ВС, а игры в большую политику типа Кубы, Вьетнама и Эфиопии не похожи на защиту границ, и закономерно оказались зряшными тратами, сформировавшими типажи "героев Донбасса", портреты и необыкновенные биографии коих можно изучить, скажем, у их симпатизанта: https://yadocent.livejournal.com/1377258.html
Все остальное у Вороны правильно. Люди "хотят кунгуру", то есть фашизма, который является лево-правой идеологией.
Поскольку эта штука устарела и годится лишь для дикарей, неудивительно, что современные тренды их отторгают, и они ощущают себя последними из могикан, тевтонцев и прочих русичей с украми.
  • vlkamov

Государство и гравитация

В этом мире неизбежны только смерть и налоги.
Б.Франклин

redmay14 пытался опросить сообщников по "важному вопросу":
Считаете ли Вы, что для общественного блага государство должно применять принуждение / насилие к какой-либо части общества.

А потом обиделся
Результаты опроса меня очень удивили.
Большинство ответивших — скользкие типы, не отвечающие ни "да", ни "нет". Как Вы :))


Проблема же скорее в чудовищной формулировке вопроса, как "Девочка, ты хочешь поехать на дачу или чтобы тебе оторвали голову?"

Может ли государство (Г.) вообще существовать без принуждения И без насилия ?
Независимо от того кто что считает - нет.
Г. - это форма, подсистема общественных отношений. В любом обществе, которое сложилось естественным образом, всегда есть люди принципиально антиобщественные, есть властолюбцы и сребролюбцы, есть которым просто нравится доминирование больше соблюдения правил общежития. Поэтому в целях борьбы и профилактики приходится вводить всякие ограничения, наказания и т.п. Это даже без государства приходится делать, суд Линча, например.

Ну не было бы государства вопрос звучал бы так:
Считаете ли Вы, что для общественного блага общество должно применять принуждение / насилие к какой-либо части общества ?
Раз общество допускает существование внутри себя антиобщественных элементов, необходимо применять меры социальной защиты. Конечно же люди предпочитают переложить хотя бы часть этой работы на Г.

Также.
Одна из обязательных функций Г. - арбитраж, разрешение споров между "пэрами". Решения надо претворять в жизнь. Тоже неизбежно насилие/принуждение.

И какой смысл спрашивать о ? Он бы еще спросил, должна ли гравитация притягивать. Конечно, "а мне летать охота", но неизбежно приходится ползать.
  • mskolov

Классы и свободный труд в марксизме

Классы. Прежде всего следует понять, что в основе классового разделения общества лежит антагонизм. Т. е. непримиримое противоречие. Заключающееся в том, что мы живём в конкурентном эксплуататорском обществе, в котором эксплуататоры конкурируют и между собою, стремясь каждый стать мощнее. Потому что в конкурентном обществе нельзя иначе: либо ты будешь становиться сильнее и есть тех, кто слабее. Либо съедят тебя! Становятся эксплуататоры потому - богаче, а богатеют - за счёт эксплуатируемых. Загоняя их потому же в нищету; чтобы и не могли те выступить им конкурентами, набравшись вдруг сил... Почему же эксплуататорское общество, однажды возникнув, стремится к расширению - потому что иначе эксплуататоры и не могут увеличить собираемое с эксплуатируемых, кроме как увеличивая их число. Отчего же вгоняя тех в нищету, и подталкиваются эксплуатируемые тем к восстанию. Почему однажды, при успешном восстании, и потерпит крах капитализм - наивысшаяя Collapse )
феникс

Почему демократия безусловное зло

Надо сказать, что МС (самый активный автор в сообществе) во многом прав. Яркий пример, что "демократия = зло" принесли ельцинидские лжевыборы. Как указывает Василиев, лишь 7% от избирателей РФ голосовало за партию Единых БюроКратов. Но они нарисовали себе 75% мандатов (ну да, потеряли точку). Что же делать в таком случае, а? Скажите-ка, сторонники демократии! Вы столько бухтели, что вам не нужны великие потрясения, а на деле именно их и провоцируете со страшным нетерпением :). У ельцинидов есть ведь куча ручных партий, системных и несистемных, штатный сливатель Зю, спрапазапры, подъятый допингом Жирик, есть даже зэк Навальный (которого тюремщики пытают патриотическим кино). А что в итоге? Оказывается, кремль рухнет, если этим политклоунам прибавить процентов. Collapse )