September 21st, 2021

  • mskolov

От Ленина к Сталину: через феодализм и рабство - в капитализм-социализм


(Картинка с Лениным: вы самый плохой класс в истории...)

Трудно с вами, ох трудно. Я уже не говорю про эти перлы навроде непризнания труда животных... Т.е., получается, каждого надо у муравейника заставлять садиться-наблюдать, а потом спрашивать: "Ну вот чем они там занимаются!? Чем? Просто живут?!" Хлобысь подзатыльник.

Там в коммах кто-то поражался, что как это так, величайшее открытие Маркса - о том, что людям прежде, чем чем-либо заниматься, требуется пить, есть... Разве ж это не очевидно!? Так оглянитесь вокруг, здесь и сейчас в соо - более половины не могут самостоятельно помыслить, сидя над муравейником - чем же там муравьи занимаются! Обязательно Авторитет нужен, который придёт, трактат подготовит о труде у животных, чтобы все могли на него ссылаться и говорить: "Ну, Петрович же доказал!.." И только тогда глупыши осмелятся - нет, не мозг свой включить, ни в коем случае! За другими лишь то повторять... Вот в таком вот печальном окружении мы живём. А вы говорите - глобальное потепление, истмат!..

Возвращаясь к последнему. Ещё раз. Цепочка вполне ясна, логична и очевидна. Collapse )
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.
  • mskolov

Маркс: чтобы существовать, человеку необходимо трудиться

(Попробовал представить себе, как это выглядело во времена Маркса.)

- Господа, вы слыхали!? Маркс совершил очередное "открытие": заявляет, что чтобы жить, человеку прежде необходимо трудиться!
- О ужас, что за бред.
- Бедолага совсем сошёл с ума!
- Такое впечатление, что он думает о нас, как о животных...
- Точно!
- А ведь это явный абсурд.
- Мне не известен ни один человек, которому бы было "необходимо трудиться", чтобы жить.
- Конечно, ведь для труда существуют различные неграмотные животные в деревне: крестьяне, волы, лошади...
- Это ведь так очевидно!
- Простой эпатаж, с целью подорвать наше моральное здоровье; Collapse )

Проблемные нюансы рынка труда в реальном секторе экономики. Часть1 Временные сотрудники

 

Большое  количество соискателей и незаключение многими работодателями трудового  или даже гражданско-правового договора о возмездном оказании услуг/  выполнении работ, а также высокие взносы в фонды за сотрудников, зачастую делают рынок труда в реальном секторе экономики теневым и «серым» с произволом хозяев, за исключением крупных и «бюджетных» предприятий. Некоторые подрядные организации, отправляющие рабочих на вахты, часто существенно недоплачивают изначально оговорённое вознаграждение за труд (во множестве отзывов читал о выплатах от 6-ти до 8-ми тысяч рублей за месяц постоянной работы в зависимости от тяжести труда), вычитают значительные взыскания за различные нарушения внутреннего распорядка (штрафы), рабочую одежду (иногда в несколько раз дороже рыночной стоимости), поломки изношенного инструмента, исчерпавшего свой ресурс... либо вовсе не оплачивают труд соискателей, видя очередь из новых. Кроме того, заёмный труд очень выгоден владельцам производств. 

Если при первом звонке от потенциального работодателя задать вопрос о заключении хотя бы временного договора без официального трудоустройства, то даже в этом случае разговор может быстро завершиться или внезапно оборваться, так многократно бывало со мной. 

Collapse )
lion
  • leo_80

Что случилось с электронным голосованием?

Как вижу, либеральная политтусовка так и не поняла, что же случилось с электронным голосованием (ЭГ).

«Оно утонуло»? Морально — да. Но при этом оно потопило технологию Умного голосования (УмГ) сторонников Алексея Навального.

Вот известная картинка: московские результаты до и после объявления итогов электронного голосования:
image

Столь резкая и полная перекраска, к тому же на фоне странной задержки с объявлением итогов ЭГ, заставила либералов уверовать, что ночью эти итоги, будто бы разгромные для власти, были полностью переписаны (сфальсифицированы).

Мне кажется, всё проще. Выгода ЭГ для власти не в том, что можно безнаказанно переписать результат (хотя такое не исключено), а в том, что оно позволяет мобилизовать инертное большинство — тех, кто политикой не интересуется и на выборы особо не ходит.

А большинство это в массе своей не против проголосовать и за «Единую Россию».

Стратегия же Умного голосования (УмГ) эффективна лишь при низкой явке и только в крупных городах, где много интеллигенции, офисных работников, бизнесменов, студентов, хипстеров с высоким (по российским меркам) доходом и запросом на демократию.

Триумф УмГ на «выборах» в Мосгордуму-2019 состоялся при ничтожной явке в 21,8%. Другой успех Навального — 27% и второе место на «выборах» мэра Москвы в 2013 году — был достигнут при явке в 32%.

Однако на «выборах»-2021 московская явка, благодаря привлечению ЭГ, превысила 50%, и этой массы голосующих хватило, чтобы задавить оппозицию. Вот и всё.

Навальный только что заявил, что голоса украдены. Хипстеры обескуражены: «мы вместе с угнетённым народом наконец победили, а нас обжулили».

На деле их положение ещё хуже. Реальность в том, что народ — не с ними. Народ — частью пропутинский, частью аполитичный, есть и часть, недовольная положением дел в стране, но мало кто в ней доверяет нынешней оппозиции и готов её поддержать.

Для навальнистов, однако, эта истина слишком горька. Проще поверить в кражу.

О главных политических итогах «выборов» в Думу

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5d49c1a8a1b4f100afac7e57_5d49c2708600e100aca55430/scale_1200
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/203431/pub_5d49c1a8a1b4f100afac7e57_5d49c2708600e100aca55430/scale_1200

Дана критика выводов некоторых претендентов в идеологи либерализма в современной России о главных политических итогах и последствиях прошедших «выборов» в Государственную Думу РФ.

На основании этой критики показана сущность приговора всей «русской интеллигенции», который от имени этой интеллигенции рефлексирован и публично оглашён этими претендентами в идеологи «русского либерализма», в том числе обосновано, что весь этот приговор в действительности произведён самой этой «русской интеллигенцией».

Представлена авторская гипотеза (вместе с её кратким обоснованием) действительных причин и мотивов руководителей внутренней политики «правящего класса» РФ, в соответствии с которыми в РФ «выборы» в Государственную Думу РФ были осуществлены так, как они осуществлялись и осуществлены на практике.

Исходя из всего этого и на его основании, автором гипотетически сформулированы главные политические итоги прошедших «выборов» в Государственную Думу РФ.

«Красный бумеранг, говоришь, возвращается?»

Редакция «Независимой газеты», неофициально являющаяся органом «московско-собянинской» части «правящего класса» РФ, в канун начала голосования на «выборах» в Думу, то есть 16.09.2021, редакционной статьёй «Выборы закончились – забудьте о политике» по существу призвала не обращать внимания на их результаты.

Collapse )