September 20th, 2021

К итогам «выборов» в Госдуму РФ

https://nbnews.com.ua/wp-content/uploads/2021/03/6-3.jpeg
https://nbnews.com.ua/wp-content/uploads/2021/03/6-3.jpeg

На основании предварительных данных о явке избирателей, «электоральной поддержке», полученной «системными партиями», и данных аналитиков электоральной статистики о соотношении официальных и «фактических» результатах выборов 2011 - 2016 и последующих годов, представлено авторское видение общей картины «фактической электоральной поддержки» всей «партии власти» РФ в 2021 году.

Масштаб «фальсификаций», который вероятнее всего будет «вскрыт» аналитиками электоральной статистики в результате анализа вывешенных на сайте ЦК РФ протоколов участковых избирательных комиссий, вне всякого сомнения, будет не менее того уровня, который был «вскрыт» ими по итогам выборов в Думу в 2011 и 2016 годах.

Относительно тех выборов он составил ок. 24,1% в среднем (отклонение 0,5% в обе стороны) от общей абсолютной (в млн. чел., а не в процентах от общего числа избирателей) явки избирателей, официально показанной ЦИК РФ.

Если судить по информации в СМИ, сообщений о фактах фальсификаций с бюллетенями, реестрами их выдачи и урнами для голосования, подтверждённых полицией и ЦИК РФ, в том числе отстранением председателей УИК и ТИК от работы соответствующих избирательных комиссий, ныне, пожалуй, в разы больше, чем было в 2011 и 2016 годах.

И масштаб каждого такого случая ныне в среднем крупнее, чем он был в 2011 и 2016 годах.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.

Машина времени.

Просто она мне нравится
Просто она мне нравится

Знаете эту тему: вот была бы у меня машина времени, и я бы изменил что-то важное в своем прошлом.

Я задумался: а что бы я мог изменить?

В юности я мечтал о том, что моя жизнь будет иной. Нет, мне грех жаловаться, в целом мне сопутствовала удача. Несколько раз даже очень. Но все же, если сравнивать то, что есть, с тем, о чем я мечтал, то разница есть…

Так вот у меня не получается разглядеть в прошлом какие-то поворотные моменты, где надо было поступить иначе. Я действовал в соответствии с уровнем своего тогдашнего развития, со своим тогдашним опытом. И даже если бы я вложил в голову тогдашнего Редмэя мой сегодняшний опыт, то что бы это изменило? Есть неизменные условия: мой эмоциональный профиль, внешность, здоровье, круг общения, материальное положение. Окажись я нынешний в тех условиях, то что бы я мог улучшить? Ничего. Возможно, стал бы более депрессивным, зная, что мои возможности не безграничны, вот и все.

Иногда я мог бы делать выбор в пользу более социально одобряемого поведения, но… Это вгоняло бы меня в тоску, т.к. противоречило бы моей замороченной сущности.

Какой вывод можно сделать из этого? Я вижу два варианта.

1. Я выжимал максимум возможностей, прикладывал максимум усилий и здравого смысла. Большее выходит за пределы моих возможностей. Жалеть не о чем.

2. Я настолько тупой, что даже по прошествии многих лет не могу разглядеть своих ошибок.

Я склоняюсь ко второму варианту, и это не кокетство. Я более чем склонен к самокопанию и недовольству уровнем своей сообразительности, для меня это естественный выбор.

Задумывались ли вы об подобном? К каким выводам пришли?

ОЙ-2

В Англии от ковида-19 вакцинированные 2 дозами умирают в четыре раза чаще, чем не вакцинированные
В Англии от ковида-19 в соотношении: больные/умершие вакцинированных умирает в 4 раза больше, чем не вакцинированных.
Читаем заголовок текста Таблицы №5 "СЛУЧАИ СМЕРТИ...В АНГЛИИ ПО СТАТУСУ ВАКЦИНАЦИИ с 1 февраля по 12 сентября 2021 года".
Сводим данные по смертям в одну короткую таблицу:
Из 2542 смертей от Ковид-19 умерло привитых 2 дозами вакцины 1613 человек. Непривитых умерло 722 человека.
Всего было больных 593.572 человек. Из них привитых 157.400 человек. Непривитых 257.357 человек.
То есть, из больных привитых 2 дозами: 157.400 умерло 1.613 человек.
Из больных не вакцинированных: 257.357 умерло 722 человека.
Делим 157.400 на 1.613 получаем примерно КАЖДЫЙ СОТЫЙ.
Делим 257.357 на 722 получаем получаем примерно КАЖДЫЙ ЧЕТЫРЕХСОТЫЙ.

Сладострастные мечты одного фашиста-ваксера.


Вот так выглядит этот последователь доктора Менгеле:

Влажные мечты фашисткой мрази разделяют квантовый юрист-многостаночник с РНЛ Родин РаскольниковЮрьев, редакция БО (бесноватого огонька), главред РНЛ А.Степанов, содомит Красовский, автор "Ночного дозора" С.Лукьяненко и некоторые другие бесноватые, которых нежно рукопожимает Адольф Алоизыч.

О явке на «выборах» в Госдуму РФ

https://storage.yandexcloud.net/vesma.today/uploads/common/2021/09/18/28-c972e77a2d20.jpg
https://storage.yandexcloud.net/vesma.today/uploads/common/2021/09/18/28-c972e77a2d20.jpg

Аналитически обоснован вывод о том, что явка на «выборах» в Государственную думу РФ в целом РФ математически и физически не могла превысить 48% от общего числа избирателей, если данные ЦИК РФ о явке на соответствующие часы всех дней голосования, включая третий день, изначально не фальсифицировались самим ЦИК РФ.

В статье «К итогам «выборов» в Госдуму РФ» автором предположено, что итоговая явка на этих «выборах» составила не более 48% от общего числа избирателей (110,2 млн. человек), включённых в списки избирателей.

Но все гипотетические расчёты автором статьи произведены в ней, исходя из явки, равной 48% от общего числа избирателей в РФ.

Почему именно такая явка предположена автором этой статьи?

Потому что 19 сентября по состоянию на 18.00 по Москве общая явка по РФ, согласно сообщениям ЦИК РФ, составила 45,15%.

При явке 48% (52,9 млн. избирателей) среднечасовой поток через избирательную систему РФ в условиях трёхдневного голосования (это 36 часов работы избирательных участков по 12 часов – с 8.00 до 20.00 – каждый день) равен 1,47 млн. человек.

За 2 последних часа работы избирательных участков количество пришедших на избирательные участки составит 2,94 млн. человек (2,9% от общего числа избирателей), если поток в течение каждого из этих двух последних часов равен среднечасовому потоку в течение трёх дней.

Collapse )
  • mskolov

Переход к феодализму

Хочется более подробно разобрать вопрос перехода от рабства к феодализму. Вообще, во всем этом истмате самое сложное - это именно что выделять эти доминирующие на каждом этапе тенденции, развитие которых и ведёт к тому, что получается.

Первобытный коммунизм получился у людей вообще без какого-либо их к тому участия. Просто так получилось, что к его наступлению они уже стали людьми, а пережить предшествовавший наступлению благоприятного периода неблагоприятный (по независящим от них причинам - изменения климата) сумели не все. Указанное внешнее изменение и обусловило для выживших первобытный коммунизм.

Последовавший затем естественный рост населения привёл к возникновению конкурентного общества. Переход к обширному труду в котором в неолит открыл возможность для продолжающегося давления демографическим ростом, с последующим переходом к рабству. Что составило социальный прогресс тогда, так как конкурентов стали обрекать не на гибель, а принуждать к труду.
Collapse )

Брифинг КПРФ

Оставляя за бортом собственно сказанное и его реальную цену, можно сделать следующие выводы:
1. У дедушки Зю есть кому занять его место, и в принципе нет никаких причин с этим затягивать.
2. Выглядят почти как люди и говорят почти по-человечески, как по мне, так можно смотреть и слушать без рвотного рефлекса.
3. Сиськи т. Дробот могла бы прикрыть и получше (но не стала этого делать).
бендер
  • bulgat

Приказ №1 и разложение армии



Бытует мнение, особенно среди монархистов, что приказ №1 это диверсия и преступление. Этот приказ вызвал развал и уничтожение армии, он обусловил ее поражение в "Великой войне".

Прика́з № 1 — документ (приказ), изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа.

Активное участие в выработке и редактировании текста приказа приняли такие известные «оборонцы», как меньшевик Семён Кливанский и внефракционный социал-демократ, секретарь исполкома Петросовета Н. Д. Соколов (на февраль 1917 — присяжный поверенный, социал-демократ, друг Керенского и Чхеидзе)[1][2].
Опубликованный 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа «Извѣстія Петроградскаго Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ»[4], Приказ был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения.


По крайней мере, так утверждают белые.

генерал Алексеев прямо заявил участникам собрания, что армия «на краю гибели» и начало её разложения было положено Приказом № 1.

По мнению генерала А. И. Деникина, Приказ № 1 дал «первый, главный толчок к развалу армии»[6], а генерал А. С. Лукомский отмечал, что Приказ № 1 «подрывал дисциплину, лишая офицерский командный состав власти над солдатами»[7]. С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу.


То есть, такой приказ могли составить только невоенные люди, утверждают часто они.

Можно было бы согласится с их мнением, утверждая что обратное - это обычная пропаганда советской власти.

Однако согласно историческим фактам это не так. Это приказ спас армию от разгрома и развала, а то что капиталисты "Временного правительства" не смогли воспользоватся данной им передышкой, так это их проблемы.

Collapse )