September 18th, 2021

  • romdorn

Нерусский рок

По-русски рубаху рванув на груди.
Константин Симонов

Говнорок! Лучший мой друг!
Маде ин, маде ин Екатеринбург.
Сергей Чернусь

Есть такое понятие "русский рок". Это что-то вроде Русского мира, но в части рок-музыки.
Собственно, отличительной особенностью рок-музыки является ведущая роль электрогитары, а не духовых инструментов или синтезатора. Так что если София Ротару рубит "Караван любви", это тоже рок. Причем, хард-рок.
По логике вещей, русский рок - это просто исполняемый в СССР и на его обломках, и в основном на русском языке.
Но нет. Люди начинают искать какую-то особую духовную составляющую, типа, мы особая цивилизация, у нас все не так, как надо всё особенное. Духовное, что ли. Ну типа наши люди рвут рубахи, они исповедальные, они задушевные, у них много пафоса и превозмогания.
В целом общую картину "русского рока" довольно достоверно нарисовали на Луркоморье: http://nouveau.lurkmore.to/Русский_рок
Там же были выделены те, кто как бы выпал из русского рока:
Collapse )
promo new_rabochy 10:24, вчера 100
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать.…

Любой адекватный чел

прекрасно понимает ключевую важность профсоюзной борьбы для успеха Левого дела. А если он при этом не враг наемных трудящихся, то и не молчит по данной теме. Ни враги КПРФ внутри левого лагеря, ни друзья ее, никакие самодеятельные левые писатели и говоруны, никто по данной теме не молчит. Правые, «государственники»,  «патриоты», да, частенько помалкивают (по перовой причине (неадекватность) или по второй (враждебность трудящимся) или в силу их совместного действия), но настоящие левые — нет. 

Но надо же двигаться дальше! Изучать причины пассивности и саботажничества трудящихся, их нежелания развивать профсоюзную активность. Тридцать лет прошло после буржуинской революции, а понимания все нет.  В нижеследующем материале данный вопрос обсуждается.


Будут ли блогеры править миром?

Прочитал книгу Дмитрия Давыдова «Посткапитализм и рождение персоналиата». Автор доказывает, что в скором времени нас ждёт смена общественной формации и на смену капитализму придёт персоналиат. При капитализме миром правят крупные владельцы капитала. Персоналиат подразумевает, что главным ресурсом будет внимание со стороны других людей, выраженное числом подписчиков в социальных сетях. Он приводит многочисленные примеры, что уже сегодня блогеры с десятками, а то и сотнями миллионов подписчиков могут легко зарабатывать огромные деньги на рекламе и донатах, а также оказывать большое влияние на политику. Кроме денег и политического влияния, такой человек получает колоссальное удовлетворение от того, что ощущает себя интересной Личностью. Именно стремление стать Личностью во многом и толкает массу людей на занятие блогингом.

Капитал не собирается сдаваться без боя. Дмитрий Давыдов справедливо отмечает, что многие фирмы уже «выращивают блогеров» в промышленных масштабах. Они нанимают молодых людей, чтобы они регулярно создавали некий востребованный потребителями контент, чтобы потом интегрировать в этот контент рекламную информацию. Не секрет, что существуют «фабрики тролей», которым платят за написание нужных комментариев в соцсетях (нормы колеблются от 300 до 600 комментариев в день). Странно, что автор не обратил внимание на то, что платформы на которых резвятся блогеры принадлежат крупным корпорациям, которые могут легко заблокировать любой блог.

Collapse )

«Яблоко раздора» — Афганистан?

https://media.istockphoto.com/photos/middle-east-and-central-asia-picture-id502934399
https://media.istockphoto.com/photos/middle-east-and-central-asia-picture-id502934399

На основании сообщений СМИ кратко резюмированы ключевые события в Афганистане и вокруг него в целом и на завершившемся в Душанбе совещании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), имеющие не региональное только, но также и глобальное политэкономическое и геополитическое значение.

Представлено авторское видение доминирующих тенденций трансформации ситуации в Центральной Азии в контексте начавшегося очередного раунда глобальной гражданской войны между разными партиями финансовой аристократии мiра и всей этой аристократии с финансовыми нуворишами, домогающимися членства в финансовой аристократии мiра.

Сформулирована и аргументирована гипотеза о том, что ШОС завершает, если еще не завершила, своё окончательное и необратимое превращение в «Воронью слободку» глобального значения.

К оценке в СМИ итогов совещания ШОС в Душанбе.

Оценивая итоги совещания ШОС в Душанбе и вытекающие из этого перспективы РФ в Центральной Азии, политолог Игорь Тышкевич, согласно сообщению ИА «Росбалт», резюмирует: ««Проще говоря, за РФ оставляют статус „гаранта безопасности“, но в формате „пока руки не дошли“ — перспективные направления военного сотрудничества, как минимум Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана будут все больше уходить в сферу китайского влияния»... При этом... вопрос миграции, управления миграционными потоками будет, вероятнее всего, отдан на откуп России.

Collapse )
  • mskolov

Марксизм антидемократичен?

1. Величайшее открытие Маркса, как известно, заключается в признании того факта, что людям прежде, чем они себе могут позволить что иное, нужны пища, кров и т. д. Вот - то, что нужно всем людям прежде всего!
2. Зачем нужна демократия как форма власти? Что ею предлагается решать демократически, если мы и так знаем, что нам нужно? (В первую очередь - обеспечить всех всем необходимым.)
3. Из-за выпячивания роли труда для антропогенеза, сложилась неправильное представление о его якобы присущности самого по себе человеку. Когда на самом деле тот, как и все другие животные, принуждался к труду всегда извне, природой, а потому норовит от него при возможности уклоняться. Неправильное же представление о самоприсущности труда для человека, служит основой для веры и в демократию, что ведь если людям самим по себе присуще трудиться, то надо дать им лишь свободу, Collapse )
  • mskolov

Труд животного и труд человека. Политэкономическая разница

(Позвольте, на правах реплики.) Перед этим всё думал об этом (мнения глупышей, неспособных признать очевидное - что животные тоже трудятся, никому не интересны). А тут вдруг, сейчас совершенно случайно нагуглил цитату Ильенкова про это!

Основной нравственный пафос «Капитала» вполне точно выражается тезисом подлинного гуманизма: Человек, живой Человек, а не деньги, не машины, не продукты и не любые формы «вещного богатства», есть высшая ценность, есть создатель — субъект всех «отчужденных» от него форм. Если этот «нравственный» принцип из «Капитала» изъять, объявив ненаучным, то развалится и вся научная логика гениального произведения. В самом деле, можно ли чисто «логически» обосновать тот тезис, что труд человека создает стоимость, а работа осла, хотя бы он и выполнял абсолютно ту же самую работу, никакой новой стоимости не создает?»

Нагуглил её, если что, вот здесь, в более чем Collapse )

БОД для шахтеров.

В Европе наступил небольшой энергетический кризис из-за нехватки газа. В Англии на пару дней оптовая цена на электричество подскочила до пол фунта за киловатт. Пришлось им раскочегарить старые угольные ТЭС. Кремлевские экономисты тут же заявили что нефиг было британцам угольные шахты закрывать, история это не их тема. Итак. 

Когда-то при царе в Питер возили английский уголь, а обратно зерно. В 1913-м британцы накопали 292 млн. тонн. Для сравнения рекорд УССР в 70-е 215 млн, сейчас где-то 50. Но в 1971-м рентабельность шахт упала и стали закупать уголек на стороне, а шахтерам платить дотации чтоб не бузили. В 1984-м Тетчер решила разрубить гордиев узел: предложила шахтерам заняться чем-нибудь другим, а не сидеть на «боде». Были столкновения, но Железная Леди победила.

Что касается энергетики, то в 70-х начался газовый бум, часть шахтеров отправилась на буровые платформы. В пике Англия добывала 100 млрд. кубов в год. Германия протянула трубы в СССР, Италия в Алжир. Европейцы установили газовые котельные и давай дальше пить пиво с сосисками, вино с паэльей.  Но со временем газ начал заканчиваться, а цена его стала расти. Повторялась история с углем. Тут приведу пример Украины не только житницы СССР, но и энергетического кластера. В 70-х там добывали 60 млрд. кубов газа, сейчас пыхтя 20. Советы даже настроили АЭС чтоб компенсировать сокращение энергетических ископаемых. А теперь мораль.

Collapse )

Гармония или смерть

Гармония – это цель. Однако в живой, постоянно меняющейся вселенной гармония становится бесконечным процессом. В принципе гармония может быть позитивной и может быть негативной. Негативная гармония – это гармония уничтожения, стремление к вечному мёртвому покою, к ничто. Позитивная гармония – это гармония созидания, стремление вселенной к равновесию, согласованности всех составляющих, процесс постоянного позитивного изменения. Естественное следствие развития разума – обращение к созидательной гармонии. Единственно известным разумным и способным к гармонии существом является человек. Перед разумным человеком неминуемо встаёт выбор: разрушение, страдания, смерть – с одной стороны, или гармония – с другой. Гармония подразумевает гармонию человека с миром, с природой, гармонию между людьми, гармонию в обществе. Соответственно, обращение человека к гармонии невозможно без гармонии в обществе. Гармония в обществе недостижима при наличии неравенства, угнетения, насилия. Единственным известным путём, ведущим общество к гармонии, является путь коммунизма. Коммунизм, в свою очередь, – не является целью человечества, но является необходимым средством для движения к гармонии.