September 11th, 2021

  • mskolov

Предыстория человечества ещё не кончилась (с)

Труд, частная собственность, конкуренция и эксплуатация имеются и в чисто животном мире без человека, хотят то признавать оппоненты или нет. Может ли всё то игнорировать марксизм, несомненно признающий теорию эволюции, а значит и неразрывную связь человека с животным миром? Разумеется, нет!

В противном случае, нам оставалось бы лишь недоумевать, откуда всё то берётся. Для любителей же скрывать собственное недоумие трудами классиков, я предлагаю вспомнить следующие слова Маркса (и хорошенько задуматься, почему они были сказаны): «...буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества» («К критике политической экономии»).

И скотское поведение некоторых оппонентов, по-моему, гораздо лучше их многих заявлений о собственной принадлежности к роду человеческому, свидетельствует о том, в каком обществе мы всё ещё живём. В человеческом, или всё ещё в животном.

Меня также смущают попытки на основе некой заявляемой якобы избранности человека, Collapse )
Buy for 10 tokens
Предлагаю опрос о том, как Нью-Рабочий переживает ковид-эпидемию. Понятно, что для чистоты картины нужно отвечать честно или вообще не отвечать. Важно сочетание прививки и болезни - не важно что произошло раньше.

Интересное в копилку социо-био концепции!

Специальные нейроны помогают нам обдумывать чужой опыт
Особая зона нашего мозга занимается тем, что анализирует случаи, когда наши представления о мире не соответствуют результатам действий других людей.
Мы познаём мир вокруг себя в том числе и благодаря другим людям: мы сравниваем себя с ними, наш жизненный опыт с их жизненным опытом, и тем самым получаем возможность исправить какие-то собственные ошибочные представления о мироздании. Для этого в нашем мозге даже существуют специальные нейроны: как выяснили исследователи из Калифорнийского технологического института и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, анализом действий людей в нашем мозге занимаются нервные клетки в так называемой ростральной зоне передней поясной коры полушарий.
Кора полушарий и подкорковые структуры мозга человека; амигдала выделена розовым, гиппокамп – фиолетовым, поясная кора – синим. (Иллюстрация Fernando Da Cunha / BSIP / Corbis.)
Кора полушарий и подкорковые структуры мозга человека; амигдала выделена розовым, гиппокамп – фиолетовым, поясная кора – синим. (Иллюстрация Fernando Da Cunha / BSIP / Corbis.)
‹ ›
Collapse )

Пред каким действом «народ молчит» и для чего сосредотачивается?

http://rasfokus.ru/images/photos/medium/d2dd1912c0a18b4f503d571a30fd18df.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/d2dd1912c0a18b4f503d571a30fd18df.jpg

В России ныне, как никогда, нет никакой публично заметной народным массам агитации перед выборами, да и сами народные массы России умолкли, затихли, замерли. Почему? перед чем? и для чего «народ молчит»? молчит как в «Борисе Годунове»?

«Лишь активная часть населения постоянно интересуется актуальной  политической повесткой и бывает критичной по отношению к власти (что не  обязательно означает – последовательно оппозиционной), — отмечает «Независимая газета» в редакционной статье «О предвыборном политическом умиротворении». — Моменты  пробуждения случаются как раз перед выборами, думскими или  президентскими».

Однако ныне в России не так: «Нет никакой предвыборной активизации. Напротив, наступило очень необычное, даже по российским меркам, предвыборное умиротворение. Обычно перед выборами люди в повседневных беседах спрашивают друг друга, пойдут ли они голосовать, каково их настроение, кого они поддержат. В таких беседах что-то неприятное о власти можно услышать. Но получается, что нет и этого».

Гипотетических, то есть предположительных, объяснений этому феномену, который заметила не только редакция «Независимой газеты», но и весьма многие «независимые» и «зависимые» (как ВЦИОМ или ФОМ, например) «наблюдатели», ими же предлагается много.

Да вот только ничего все эти объяснения, звучащие в СМИ и тиражируемые посредством СМИ, не объясняют, а лишь ставят всё новые и новые вопросы без ответов.

Collapse )

Монголия. Цена рекомендаций ВОЗ

Монголия. Цена рекомендаций ВОЗ
В Монголии живет всего лишь 3.5 миллиона человек и такая низкая плотность населения, что даже при реальной вспышке серьезного ОРВИ, эта страна имела бы чрезвычайно малые эпидемические риски. Собственно, до февраля 2021 года никаких проблем с заболеваемостью и не было. Да, был индуцированный психоз. Да, были бессмысленные меры «спасения». Да, все это вылилось в серьёзные нарушения жизни страны. Но статистика заболеваемости была НУЛЕВАЯ.
А вот в феврале 2021 года монгольские власти, следуя рекомендациям ВОЗ, решили закрепить успех. Начали поголовную вакцинацию Pfizer и к сегодняшнему дню достигли показателя 97.8% взрослого населения или 67% общего населения. Результаты санитарной обработки населения следующие:
«До вакцинации в день фиксировали по 30-40 случаев вируса при отсутствии смертей. К концу апреля, то есть через два месяца после начала вакцинации, отмечалось уже по тысяче случаев ежедневно и люди начали умирать. В мае произошел кратковременный спад, но затем начался еще больший рост, который не прекращается до сих пор».
Цена всей ковидной статистики примерно равна цене туалетной бумаги после использования. Но поскольку эмиссары пандемии упирают именно на эту статистику и как бы ею руководствуются, то какие выводы можно сделать? Никаких, кроме того, что вакцинация серьезно ухудшила положение в Монголии. Однако эмиссары не сдаются. Это кровожадный дельта-штамм косит население🤦‍♂️ Колитесь дальше. Бустер нужен🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
Вывод простой. Главное то, что даже после поголовной вакцинации в Монголии никакие проблемы не закончились. А только начались. Причём, возможно, гораздо серьёзнее, чем сезонное ОРВИ.
  • ixbin

Как в современных условиях нейтрализововать решение власти через контракт-"отменку"

Как известно, власть начинается там, где начинается насилие или угроза его применения. Современное государство в РФ стремится монополизировать всё насилие в своих структурах. Чтобы только власть (и никто другой) могла решать, когда применять власть, и самое интересное - когда её НЕ применять.

Например, власти придумали какую-нибудь гадость - ювенальную юстицию. Которая возбуждается по доносу. Казалось бы, достаточно каждому жителю лично для себя решить: "я ни при каких условиях не буду писать донос в опеку на соседа". И вредный закон как бы фактически отменяется, и ситуация возвращается в "доювенальное" состояние. Однако нет. Даже если в идеале каждый житель будет соблюдать своё решение, фактическая ситуация будет совсем не идентична прежней доювенальной ситуации. Разница в том, что государство отказалось применять насилие к доносчику. А поскольку монополия на насилие находится у государства, то значит, никто не может применить насилие к доносчику.

Какой же выход? Вспомним партизанские отряды и клятву партизана. "Клянусь... и если я нарушу эту клятву, пусть меня покарает суровая рука моих товарищей". Или вспомним лорда Волдеморта и орден упивающихся смертью. Почему Волдеморт при подозрении на измену без колебаний применял пытки к членам ордена, и главное - почему орден от этого не развалился? Да потому что Волдеморт шёл навстречу невысказанному, но при этом категорическому, требованию самих членов ордена. Они занимались опасным делом, и должны быть уверенными, что соратники их не предадут, попав в руки магической полиции. Для этого надо было угрозу расправы со стороны полиции уравновесить угрозой расправы со стороны ордена. Чтобы полицейские не делали попавшемуся тёмному бойцу непристойных предложений: "А давай ты сдашь всех своих? Ведь они тебе ничего за это не сделают, а мы сделаем тебе очень больно, если ты откажешься". Нет, теперь полиция знает, что член ордена просто так не сломается только от голых угроз. То есть, добровольно соглашаясь на применение насилия к себе самим со стороны Волдеморта, члены ордена вышли из под власти официальных силовых структур.

Технология называется "пусть меня покарает суровая рука моих товарищей", и может применяться хоть хорошими людьми в хороших целях (например, в партизанском отряде), хоть плохими людьми с плохими целями (например, захватить власть в магической Британии).

Как её можно применить сейчас, причём без криминала? Ведь "суровая рука", способная покарать кого-то - имеется только у государства, и она работает (или отказывается работать) не по заказу народа. Да и государство по отношению к нам совсем не товарищ. А вот существует другая некриминальная "суровая рука", которая управляется самим гражданином! Это автоматически срабатывающий смарт-контракт. Для его срабатывания нужны только компьютеры и смартфоны бытового уровня. Плюс криптовалюта.

Гражданин Сидоров создаёт смарт-контракт такого содержания:

"Я не вижу в себе настолько высоких моральных качеств, чтобы взять на себя ответственность за жизнь посторонних мне людей. Поэтому я не могу написать донос в опеку на любую семью. Ведь в таком случае я, как честный человек, обязан буду взять на себя материальную ответственность за то, что жизнь всех членов этой семьи станет лучше, чем до моего вмешательства. К тому же я должен с сожалением признаться, что мой интеллект не настолько силён, чтобы оценить все возможные последствия как моего вмешательства, так и невмешательства.

Я ни в коем случае не возбуждаю вражду к сотрудникам опеки. Наоборот, я восхищаюсь их высочайшими моральными качествами. Ведь они, несомненно, из личных средств берут на себя материальную ответственность за каждое своё вмешательство. Они же не бандиты, чтобы совершать нескомпенсированное насилие, правда? Мы не знаем о материальной ответственности сотрудников опеки исключительно из-за их скромности. Они просто не афишируют этот факт. И конечно, сотрудники опеки обладают куда более мощным интеллектом, чем я. Они могут оценить и просчитать все последствия. Иначе бы они не стали бы вмешиваться, правда?

Но увы, в самом себе я не нахожу таких высоких качеств. Я нахожу в себе силы отвечать только за жизнь своей семьи. И я не хочу вводить в заблуждение своих соседей. Вдруг они надеются на меня, что я увижу непорядок у них в семье, и вовремя сообщу об этом государству, чтобы оно вмешалось? Из-за несовершенства собственной нравственности, я не готов отвечать материально за своё вмешательство. Соседи должны об этом знать, и с самого начала не рассчитывать на меня в этом вопросе. Поэтому, я ставлю в залог сумму в N рублей в криптовалюте/или залог в виде принадлежащей мне недвижимости. Этот контракт будет отменён, когда я почувствую, что в результате своего духовного роста я дорос до уровня нравственности работников опеки".


Гражданин подписывает смарт-контракт своей ЭЦП, и размещает его в распределённом реестре. Чтобы смарт-контракт автоматически сработал, требуется загрузить в систему файл с доносом в опеку от имени гражданина, подписанный ЭЦП гражданина + ЭЦП опеки о том, что донос принят. Пострадавшая от доноса семья может потребовать от опеки оцифрованный оригинал доноса. После этого залог в криптовалюте переходит на счёт семьи, пострадавшей от доноса. Или генерится и автоматически подписывается договор на куплю-продажу заложенной недвижимости.

Конечно, сам факт, что гражданин Сидоров подписал такой контракт, должен быть известен и соседям, и властям. Таким образом, смарт-контракт будет такой "суровой рукой моих товарищей", которая находится полностью во власти самого гражданина, а не государства. Простая порядочность будет подталкивать других соседей к тому, чтобы тоже подписать такие же контракты. Типа, я гарантирую, что не донесу на твои семейные дела, а ты такой же контракт не подписал, значит, ты на меня готов донести что-ли?

С юридической точки зрения, здесь нет призыва к совершению преступления "недонесение". Ведь донос в опеку является правом, а не обязанностью гражданина. Гражданин добровольно отказывается от некоего своего права. Он имеет полное право это сделать. Возбуждение вражды к социальной группе "работники опеки"? Где вражда? Одно только восхищение и восхваление.
  • romdorn

Сергей Михалок и репрезентация позднесоветской культуры

Я убил в себе государство.
Егор Летов-Сергей Михалок
Ронин... Всегда один...
Сергей Михалок



Сергей Михалок - фронтмен группы "Ляпис Трубецкой", ставшей известной в конце 1990-х с ироническими песнями "Ты кинула", "Ау", "Евпатория" и др.
Мне и тогда его песни казались оригинальными, как и песни "Сектора Газа", например, тогда как многие считали эти группы недостойными величия "Машины времени" или "Воскресения", например... как выражался Паук.
Но с выходом альбомов "Рабкор", "Капитал", "Манифест" (2008-2012) открылось новое лицо Михалка. Казалось, он сильно политизировался и брутализировался: похудел и накачался, покрывшись татуировками.
Кажущаяся близость текстов Михалка "левым", "марксистам" (все три названия связаны с Марксом и СССР) при ближайшем рассмотрении оказывалась выморочной, ибо он скорее анархо-растаман, по удачному выражению из вот этой рецензии: http://www.nneformat.ru/reviews/?id=7854
А о смысле ожиданий Михалка этот белорусский автор 1964 г.р. пишет так (2014 год):
"Что же нас ждет впереди?... Курс на имперский изоляционизм, приверженность идее прогрессорства на советский лад, фактический возврат к сталинистской парадигме, постепенное утверждение диктатуры сродни восточным деспотиям, укоренение спекулятивных мифов в массовом сознании и подсознании".
Collapse )