August 28th, 2021

promo new_rabochy 19:41, thursday 60
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

В заметке

Приведено краткое и о-очень откровенное изложение системы диктатуры пролетариата непосредственно от В.И. Ленина. Полужирным и курсивом сделаны выделения наиболее важных (по моему мнению) утверждений. Предлагается сравнить данный очерк с вариантом тов. Сталина.  Мои комментарии по этому сравнению будут позже.


Монархия и вакцинация.

В нашем сообществе есть антиваксер karlsonmarxx и сторонник восстановления монархии redmay14. И тут мне вспомнился Игорь Викторович Никулин объединяющий в себе обе эти идеи. Телеэксперт якобы когда-то работавший в ООН (там такого не знают), специалист по химическому и любому другому оружию, продвигает различные теории о заговорах западных спецслужб с ковидом и утверждает что русский геном противостоит этой искусственной заразе. А ещё он называет себя Игорем IV Мосальским (Pюриковичем-Романовым-Габсбургом)): «Если Русские выберут себе Царя - они станут богатейшей страной в мире». Это не какой-то сын лейтенанта Шмидта, а величина мирового масштаба. Его работы цитирует Путин  в своих выступлениях.

Ещё раз о бонапартизме как первом явлении «тоталитаризма»

https://sun1-83.userapi.com/xhQ-Avzf4kZJSAVnALLUGKv6-C2d1MjsIu6UNw/IAgExaBaN_I.jpg
https://sun1-83.userapi.com/xhQ-Avzf4kZJSAVnALLUGKv6-C2d1MjsIu6UNw/IAgExaBaN_I.jpg

Представлено дополнение к статье «Тоталитаризм — это что, почему, где и когда?», логически завершающее тезисную конкретизацию вывода о бонапартизме во Франции в третьей четверти Франции 19-го века как об исторически первом явлении сущности «тоталитаризма».

Резюмированы специфические способы производства эффекта «массы», участвующей в «демократии», а точнее — участвующей в производстве и воспроизводстве симулякра демократии, практически применяемые политическими субъектами доныне.

Не столько технические, скольку субъективные ограничения объёма публичных статей, предназначенных для множества читателей, реально существующие в нынешних условиях, не позволили автору до логически завершённого вида конкретизировать ответ на вопрос «Почему именно во Франции и именно в форме бонапартизма стала исторически первым явлением «тоталитаризма»?», поставленный в статье «Тоталитаризм — это что, почему, где и когда?».

Но эта конкретизация в её логически целостном виде, пусть даже и  представленная тезисами, важна практически и доныне. А посему автор выносит дополнения к указанной статье, размещённые первоначально в виде комментариев к ней, как отдельную статью-дополнение к основной статье.

Collapse )
  • fredan1

Сущность истории СССР в 3-х частях; часть 2

Часть 1 - здесь.
Фашизм у власти
    К 1928 году количественные накопления переходят в качественные. Десятилетний вакуум политической конкуренции укрепляет самонадеянность в руководящем ядре, которое берется переделывать экономику и народ под свои потребности.
    В привычном левацко-радикальном стиле оно одним махом добивает частный сектор, отменяя НЭП. Теперь все население страны становится рабочей силой одного хозяина – государства. А само государство в лице правящей верхушки – коллективным капиталистом. Государственный капитализм утверждается окончательно. Он становится абсолютным после сплошной «коллективизации», которая превращает все крестьянство России в беспаспортных крепостных.
    В стране складывается экономический монстр с единым бесконтрольным центром управления. В его руках – все производительные силы нации. Но у монстра серьезный врожденный порок. Он начисто лишен естественного источника развития – конкуренции капиталов. Чтобы компенсировать отсутствие такого источника, большевики включают свой привычный арсенал – натуральный страх и искусственный энтузиазм, проистекавший из миража коммунизма. Так рождается фашистская диктатура, основной и достаточный признак которой – бесчеловечное отношение к человеку, его внесудебное уничтожение как личности. Моральное и/или физическое.
Collapse )

К разделу шкуры неубитого медведя готовы!

https://fsd.multiurok.ru/html/2017/01/09/s_5872a959a8a8e/img16.jpg
https://fsd.multiurok.ru/html/2017/01/09/s_5872a959a8a8e/img16.jpg

Реплика по поводу публичного предложения политолога Аббаса Галлямова срочно, уже сей час начать разработку стратегии будущих реформ в России, подлежащих осуществлению сразу же с первого дня после ухода Путина.

Экс-сотрудник пресс-секретариата Путина, экс-сотрудник администрации президента РФ, экс-заместитель руководителя администрации главы Башкортостана по внутренней политике, политолог Аббас Галлямов пишет (см.: https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2894542-echo/ ):

«Путин настолько зациклен на проблемах удержания власти и борьбы с врагами, что ни о чём другом думать уже не в состоянии. Ради этого он разрушил буквально все институты в стране.

Беда в том, что и оппозиция настроена не менее конфронтационно. Ни о чем другом, кроме как о борьбе с Путиным, она тоже не думает.

Но ведь тот рано или поздно всё равно уйдёт.

Так вот, на следующий день после того, как это случится, страна поймёт, что никакого понимания относительно того, что делать дальше, у неё нет.

Просто потому что раньше никто об этом всерьёз не размышлял. А ведь менять придётся очень многое».

«В российской политике должна появиться сила, которая уже сейчас приступит к разработке стратегии будущих реформ, — продолжает А. Галлямов. — Это ведь только так кажется: главное, мол, нынешних кровопийц сбросить, а там дальше само всё как по маслу пойдёт. Само не пойдёт. Нужно будет предпринимать конкретные шаги, а что это за шаги должны быть?»

Ну да, силы этой пока нет, но она должна появиться? 

Collapse )