August 25th, 2021

Открытия ученых о коронавирусе, про которые нам «забыли» рассказать — I

Немецкий художник и писатель Раймонд Унгер недавно произвел фурор своей увесистой книгой «О потере свободы. Климатический кризис, миграционная политика, кризис коронавируса». Одна из глав этой книги была посвящена кризису коронавируса. Однако на момент ее издания ученые еще не располагали важными результатами исследований, относящихся к проблеме вакцинации.
ИА Красная Весна приводит перевод статьи Раймонда Унгера под названием «Больной и свободный», опубликованной 11 августа в интернет-журнале Rubikon (главный редактор Йенс Вернике).
Раймонд Унгер — художник и писатель, родился в Гамбурге в 1963 году. В настоящее время проживает в Берлине, пишет картины, очерки и книги, читает лекции и ведет семинары по предметам искусства, психологии и политики. Унгер имеет 20-летний профессиональный медицинский стаж. В начале 1990-х он возглавлял практику натуропатии и психотерапии в Гамбурге и читал лекции по естественной медицине в гамбургском колледже для натуропатов.
Свою статью «Больной и свободный» автор посвятил имеющимся в настоящее время результатам исследований в области вакцинации против коронавируса. В первой части рассматриваются основные побочные эффекты вакцин, во второй — важная роль политики и СМИ, которые по большому счету игнорируют и замалчивают уже имеющиеся открытия ученых.
Унгер пишет, что опубликованные для специалистов в научных изданиях работы о проблемах вакцинации обычно не публикуются для широкого круга читателей в более популярной и понятной для восприятия форме. Автор надеется, что его статья может послужить отправным пунктом и предоставить возможность широкому кругу читателей провести надлежащий анализ рисков, плюсов и минусов вакцинации против #SARS-CoV-2.
Collapse )
promo new_rabochy 19:41, thursday 62
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

О специфике распределения посредством симулякров денег

https://insidestory.org.au/wp-content/uploads/monopoly.jpg
https://insidestory.org.au/wp-content/uploads/monopoly.jpg

Кратко резюмированы тождество и специфические различия между способами распределения товаров, осуществляемого в условиях, когда финансовый капитал есть всеобщая форма производства общественных индивидов, применявшимися в СССР и доныне применяющимися в РФ и в глобальной экономике в целом.

Обоснованы общие условия пригодности лиц, наделённых высшей государственной властью, к выполнению функций высшей институциональной власти над государственно обособленным производством общественных индивидов, осуществляемым во всеобщей общественной форме финансового капитала.

В ранее опубликованных статьях о специфическом различии между экономикой обмена товаров, опосредствуемого всеобщим товаром-эквивалентом, выполняющим общественную функцию денег, с одной стороны, и экономикой распределения товаров, опосредствуемого симулякрами денег, с другой стороны, автор обосновал также и специфическое отличие распределения товаров, опосредствуемого симулякрами денег, от непосредственного (административного) распределения товаров.

Автор регулярно обращал внимание читателей своих статей на то, что распределение товаров, опосредствуемое симулякрами денег, осуществляется вместо обмена под видом обмена как обмен.

Collapse )
  • mskolov

Вперёд в феодализм-2 социализм!

Сразу же по горячим следам замечания к предыдущему посту. Во-первых, естественная природная среда - конкурентна (почему и эволюционирует). Однако по выходу из пещер - по окончанию последнего похолодания, немногочисленные его пережившие не были вынуждены конкурировать друг с другом. С себе подобными, людьми. Почему мы и говорим про общество первобытного коммунизма. Людское общество - в условиях естественно сложившегося изобилия. Да, не всего чего угодно, но - благ природы! За которые они не должны были тогда ни конкурировать, ни ещё добывать их своим трудом те воспроизводя.

Всё-таки, интересный вопрос подняла София (хотя она у нас явно не отличница, скорее я бы определил её как троечницу). Почему же все-таки кто-то шагнул из конкурентного общества в притом эксплуататорское, а кто-то так и топтался в конкурентном - и ведь почти доныне, как австралийские аборигены? Правильный ответ, товарищи, на самом деле - в Collapse )

Зеленка

Наши пропагандоны глумятся, что Порошенку облили зеленкой. А я вот что думаю: могу ли я представить, чтобы зеленкой облили Ельцина? Медведева? Путина? Можно ли представить, что экс-президент РФ ходит по улице в толпе случайных людей, своих сограждан, в кармане у которых может оказаться зеленка?

И вот еще такой вопрос: что будет, если главных действующих чиновников государства принципиально лишить охраны и обязать пользоваться общественным транспортом? Логично ли предположить, что эти люди будут вести себя так, чтобы не вызывать у сограждан ни агрессии, ни желания угрожать? Если ты просто функция, ты строго исполняешь закон и понимаешь, что другой на твоем месте будет делать то же самое? Зачем тогда на тебя нападать и тебе угрожать?

Дисклеймер: я не фанат Украины, и Порошенко мне не симпатичен.

Владимир Зеленко о заговоре против человечества (полная стенограмма)

В мировой Сети появилось уникальное видео: ортодоксальный иудей и по совместительству американский врач Владимир Зеленко, который в 2020 году лечил от #covid-19 самого президента США Дональда Трампа, общается по видеосвязи с тремя раввинами, скорее всего, членами Раввинского Суда.
Предмет обращения — конспиративный заговор мультимиллиардеров против всего человечества, включая народы США и Израиля. Этот конспиративный #заговор выражается в том, по мнению врача Зеленко, что эти мультимиллиардеры стремятся через вакцинацию значительно сократить население планеты.
Содержание разговора:
Collapse )
  • nipolin

Борьба инстинктов в ходе развития человеческого мышления

Борьба иерархий это борьба инстинктов
https://new-rabochy.livejournal.com/1112692.html
Развитие мышления людей
https://ru-philosophy.livejournal.com/1727093.html

Для решения проблемы возникновения коллективизма и развития мышления следует разобрать проблему возникновения трудовых отношений в человекообразном стаде. Маркс указал, что люди вступают в трудовые отношения под давлением необходимости выживания. Этот пункт является исходным для материалистического мировоззрения. Маркс также высказал идею, что человеческое общество возникло вместе с производством орудий труда. В самом деле, использование орудий встречается в животном мире, например, каланы используют камни, чтобы разбивать раковины. Но если возникает производство орудий труда, то и возникает разделение труда. Именно разделение труда есть тот фактор, который способствует, с одной стороны, образованию сети трудовых отношений, а, с другой стороны, способствует упорядочиванию этой сети с образованием бюрократической иерархии. Но при этом сам факт возникновения производства орудий труда не есть следствие ни инстинкта потребления, ни инстинкта доминирования, так как появление нового не может быть исполнено по приказу или по хотению, ибо этого нового ещё нет в природе. Это новое можно только изобрести с помощью инстинкта любопытства и эксперимента. Инстинкт любопытства унаследован от биосферы, он есть следствие примата добычи информации над передачей информации, что является сущность смены биологических видов. Более того, инстинкт любопытства находится в истоках сознания, ибо сознание есть продукт трудовых отношений и разделения труда, возникающих благодаря инстинкту любопытства.

Collapse )