August 24th, 2021

Небо над русскими в Эстонии

К чему приведет антисанитария в ЕвроСоюзе, разведенная Украиной вокруг Крыма?!

Предисловие.
За свою "долгую жизнь черепахи Тортиллы", давно пришла к практическому выводу:
все надо делать вовремя, а не когда назрела опасность мирной человеческой  жизни.

1.

Сборище оборзевших НАТОвских тараканов под лавкой у росс. кусочка сыра, - "Крымская платформа",
зачем-то организованной разозленной нацистской элитой Украины, расширя-я-я-я-ется в сговоре против России.
Что-то мне подсказывает: было упущено время мирно-доверчивой и неповоротливой Россией нейтрализовать их шабаш.
Collapse )
promo new_rabochy 19:41, thursday 65
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

Как в воду глядел

Попалась занятная цитата Энгельса.

"Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить всё же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены проводить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, - надо надеяться, только в физическом смысле, - наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу."

Энгельс Фридрих - Иосифу Вейдемейеру (12 апреля 1853)

Старик Фридрих много чего понимал. У большевиков так и получилось.

«Пили, ели, веселились; подсчитали — прослезились»

https://thumbs.dreamstime.com/b/counting-coins-9354833.jpg
https://thumbs.dreamstime.com/b/counting-coins-9354833.jpg

Кратко показана экономическая и социальная «цена», а также обоснованы наиболее вероятные экономические и социальные последствия осуществления «единовременных выплат пенсионерам» в сентябре и «военным до конца 2021 года», которые Правительству РФ повелено произвести высочайшим указом президента РФ.

Этим показана иная, а именно экономическая, сторона той же самой технологии знания-власти над человеком как видом животного и только животного, применяемой «правящими верхами» РФ к объекту своей власти — «дорогим россиянам», которая с точки зрения её сущности (природы) рассмотрена в статье «Практическая политзоотехния».

Как сообщают СМИ, ряд членов Совета Федерации, руководителей и членов бюджетного комитета ГосДумы РФ уже оценили объём «единовременной выплаты пенсионерам и военным», обнародованной президентом РФ, в сумме чуть более 500 млрд. рублей (ничего математически сложного в этом нет — простые арифметические операции умножения и сложения).

«Полтриллиона, Карл!»

Но всё относительно. Сколько она составит в совокупной сумме расходов людей на цели своего потребительного производства на всей территории РФ за год?

Совокупный объём последних превышает 50 триллионов рублей (оборот «розничной торговли» и «персональных услуг» + жилищно-коммунальные услуги + налоги и сборы + платежи по кредитам и займам + прочие расходы).

Возьмём 0,5 трлн. и 50 трлн. рублей для очевидности и простоты счёта. 

Итого «скоко-скоко» получается?

1 процент от всех потребностей «дорогих россиян» — разовая капля в море, никак не влияющая на материальное положение «дорогих россиян» («ну очень дорогих россиян»).

Не надо забывать, что в РФ нынешней для многих семей пенсии стариков — давно уже стали главным источником регулярно получаемых денежных средств.

Collapse )

Государство, как мегаНКО

Государство, как мегаНКО
Существует масса воззрений на то, чем является государство.
А мне представляется конструктивной модель государства, как НКО.
В самом деле: существуют коммерческие организации и некоммерческие организации. По сути они одинаковы: это некие общественные объединения, обладающие некоей структурой и действующие в целях достижения своих уставных целей. Главная разница между ними в распределении прибыли. КО - распределяют прибыль среди собственников, а НКО могут направлять прибыль только на достижение уставных целей.
И тут все срастается.
Мне долго не давала покоя мысль, а что же не так с этой повсеместной монетизацией государственных услуг. Образование, здравоохранение, правоохранительная система, социальное обеспечение. Какая монетизация? О чем вы, господа? Но я не мог сформулировать внятные аргументы против денежного измерения эффективности этих услуг. У медицины нет  и не может быть цели зарабатывать деньги, ее цель - поддержание здоровья граждан, не может и обязательное образование зарабатывать деньги, его цель - воспитание квалифицированного гражданина и развитие его талантов и способностей, и, тем более, не может зарабатывать деньги правоохранительная система. Они не могут зарабатывать деньги, потому что непонятно зачем? Кому они пойдут? Кто будет денежным бенефициаром?
Но как только мы начинаем рассматривать государство как НКО, все встает на свои места. НКО по определению не ставит себе задачу зарабатывания денег. Разумеется, оно может зарабатывать, но это лишь некий приятный и необязательный бонус. НКО нет смысла зарабатывать деньги, потому что оно не сможет их распределить среди бенефециаров. Бенефициарами НКО является та группа лиц, которой НКО адресует свою деятельность в виде уставных целей. И эти цели не денежные. Бенефициары НКО не получают деньги. Они получают улучшение качества их жизни в той или иной области. Единственным формальным исключением являются фонды, да и те, по сути, просто оплачивают некие блага, а не дают деньги напрямую.
НКО может быть как основано на членстве, так и нет и поэтому группа лиц может быть как определена, так и неопределена. И эффективность НКО никогда не измеряется в деньгах. Эффективность НКО - это успешность достижения его уставных целей.
Давайте рассмотрим в свете этих вводных государство. Государство - это некоммерческое партнерство, основанное на членстве (гражданство), уставом которого является Конституция. Члены НП могут как входить в состав партнерства, так и покидать его. При этом, согласно нашей Конституции они не имеют право претендовать на долю имущества НП при выходе.
Теперь посмотрим на устав НП "Государство РФ". Как и у любого порядочного НП там нет ни слова про бабло. Нет у НП "Государство РФ" уставных целей зарабатывать деньги. У него есть цели поддерживать баланс и обеспечивать самофинансирование. Но зарабатывать деньги целей нет. Зато есть цели поддерживать здоровье членов, обеспечивать качество их жизни, предотвращать посягательство на их жизнь и здоровье. А теперь можете сами сделать вывод, насколько качественно наше НП "Государство РФ" обеспечивает уставные цели. По сути, управление по КПЭ для НП "Государства РФ" делается совершенно элементарно: на основе Конституции РФ вырабатываются критерии достижения уставных целей и идет мониторинг. Причем, деньги тут не играют главенствующую роль. Можно, конечно, говорить о там неких абстрактных суммах, но это не решит ни проблемы со здоровьем, ни проблемы с жильем, ни проблемы с питанием и одеждой. Так же это абстрактное бабло никак не характеризует качество достижения таких целей, как обеспечение безопасности и защита жизни. Но, при этом, все мы, как члены нашего НКО, можем вполне себе четко оценить качество достижения уставных целей.
Так что идеальный вариант для нашего НКО был бы путем коллективного творчества установить согласованные КПЭ и отслеживать их достижение, как по объективным статистическим показателям в натуре, так и субъективным показателям по уровню счастья и удовлетворенности. И все, глядишь, стало бы налаживаться. escalibur
  • mskolov

Вперёд в феодализм (МСБ-концепция)

Замечательное все-таки у нас соо: пока в соседнем топике всё никак не перейдут от капитализма к социализму, под моими постами мы уже не без труда, но таки переходим от первобытного коммунизма - к рабовладельческому строю! Верно притом именуя сие действо социальным прогрессом. Правда, далеко не при принятии сего всеми участниками обсуждения - совсем далеко не всех с тем при согласии, что не может не огорчать.

Хотелось бы кратко подытожить основные выводы.

1. Экосистема Земли менялась по независящим от нас причинам. Чередой благоприятных и неблагоприятных изменений; что, впрочем, способствовало, по-видимому, как вообще возникновению жизни, так и последующей её эволюции так уж точно; с определённого момента и у наших прямых прародителей, позволив появиться и современному физиологически человеку. Который в последний неблагоприятный период сумел и в поведении своём стать совсем как мы, а с окончанием того периода вышел (немногим числом то переживших), образно говоря, "из пещер" - в естественно расширявшуюся улучшавшуюся окружающую среду. До определённого предела, понятное дело, в рамках которого, впрочем, она оставалась доныне (до наступившего ныне глобального потепления).

2. Значит, попали мы в эти расширявшиеся благоприятные условия, и Collapse )
мамонт привычный

«Пёстрые мысли. Мысль № 00005. В преддверии выборов в Госдуму ВОСЬМОГО Созыва.»

Здравствуйте

Анекдот вспомнился:

Крокодил Гена и Чебурашка устроились на работу грузчиками. Получили задание большой холодильник на ВОСЬМОЙ этаж отнести.

Зашли в подъезд. Пронесли холодильник несколько этажей. Решили перекур сделать.

Чебурашка говорит: «У меня две новости: хорошая и плохая. С какой начинать?»

Гена: «Давай с хорошей.»

Чебурашка: «Мы уже на СЕДЬМОМ этаже.»

Гена: «А плохая тогда какая?»

Чебурашка: «Мы не в тот подъезд зашли.»

С Уважением.

мамонтенок

P.S. Другие Пёстрые мысли в Статье: «Лента Жизни ПЁСТРЫХ МЫСЛЕЙ»

P.P.S. © мамонтенок (потому что ищет путь и идет к своей изначальной, родной, незамучанной человеческой цивилизацией, Маме Природе), 2021 год

  • nipolin

Жук в муравейнике

Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1979.
В два часа пополудни Штаб распространяет первое итоговое сообщение. Экологическая катастрофа, но цивилизация погибла по какой-то другой причине. Население исчезло, так сказать, в одночасье, но оно не истребило себя в войнах и не эвакуировалось через Космос – не та технология, да и вообще планета представляет собой не кладбище, а помойку. Жалкие остатки аборигенов прозябают в сельской местности, кое-как обрабатывают землю, совершенно лишены культурных навыков, однако прекрасно управляются с магазинными винтовками.
...
Оказывается, во всем виновата раса отвратительных нелюдей, расплодившаяся в недрах планеты. Четыре десятка лет назад эта раса предприняла нашествие на местное человечество. Нашествие началось с невиданной пандемии, которую нелюди обрушили разом на всю планету. Возбудителя пандемии обнаружить не удалось до сих пор. А выглядела эта болезнь так: начиная с двенадцатилетнего возраста, вполне нормальные дети начинали стремительно стареть. Темп развития человеческого организма по достижении критической возрастной точки ускорялся в геометрической прогрессии. Шестнадцатилетние юноши и девушки выглядели сорокалетними, в восемнадцать лет начиналась старость, а двадцатилетие переживали только единицы. Пандемия свирепствовала три года, после чего нелюди впервые заявили о своем существовании. Они предложили всем правительствам организовать переброску населения «в соседний мир», то есть к себе, в недра земли. Они пообещали, что там, в соседнем мире, пандемия исчезнет сама собой, и тогда миллионы и миллионы испуганных людей ринулись в специальные колодцы, откуда, разумеется, никто с тех пор так и не вернулся. Так сорок лет тому назад погибла местная цивилизация.

П.С. Хорошая новость - иммунитет после перенесённой коронавирусной инфекции сохраняется 2,5 года, а после гриппа - 1 год.