August 6th, 2021

О расширении нато и одном немецком пленном.

В российской пропаганде часто используют байку что перед объединением Германии коллективный запад нам обещал нерасширения НАТО на восток, а значит они волки позорные потому-что за базар не отвечают.  Если копнуть то этот пункт в договоре предлагал только глава мида ФРГ Геншер (который вскоре уволился), молол языком как Жирик не объясняя что это противоречит Хельсинскому акту-1975 «праву на свободное определение государствами способов организации собственной безопасности». Его вроде поддержали пару влиятельных американцев Джеймс Бейкер и Роберт Гейтс в стиле «было-бы не плохо». Если уж говорить правду, то предлагал нам безопасность от НАТО Ганс Дитрих Геншер, член НСДАП служивший в ваффен сс, бравый защитник Берлина от советских оккупантов. Сдался американцам, но вернулся к русским чтоб получить бесплатное высшее образование. Как поумнел сбежал обратно на запад. Забавно что в обоих сторонках плотно занимался политической деятельностью меняя партии как.. носки. Такой вот быстроногий ефрейтор вермахта)

 Вообще тогда расширение Альянса никого не волновало. Запад боялся что советское ЯО окажется в руках невменяемых людей и хотел сохранить СССР во главе с податливым Горбачевым. Ельцин же готовил планы свержения Меченого путем отделения РФ от Союза и в финале победил, сел плотно на трон постреляв из танков по парламенту. А нато глядя на нашу «игру престолов» решило расшириться от греха подальше, хрен знает кто у нас станет следующим императором)

promo new_rabochy 15:33, yesterday 25
Buy for 10 tokens
В годы перестройки на полках книжных магазинов появился «Атлант расправил плечи», причем произведение ставили на отдельные стенды при входе и стоило оно дофига. За ту же сумму можно было купить несколько стопок книг научно-технического направления. В страну срочно внедрялись идеи лютого…

Егор Живинин на спичка-медиа про поздний сталинизм

Намедни Егор Живинин, член редакции журнала "Спичка", начал на spichka.media цикл "Экономика и политика позднего сталинизма" - вышли уже первые две части. Пробежимся-почитаем, что пишут.

Начинается текст пафосным заявлением: "Марксисты по-разному понимают, что такое социализм и каковы его критерии."

Я: Да ладно? А может, если "по-разному", то всё же не все - марксисты?..

"В марксизме по-особому понимают исторический прогресс. И у этого понимания есть основные критерии", - продолжает Живинин, и вот это уже интересно: "В послевоенном СССР дискутировали прежде всего о том, как развиваться дальше".

Он кратко и верно излагает, что Collapse )

Тяжело жить в России. С пузом

"При среднем росте мужчины в России 177 см, средний вес по мнению Росстата около 80 килограмм.
Кто хорошо ест, тот хорошо работает!
...



Эта тема посвящена вопросу социального прогресса. Вот добились мы производительности и все такое. И стали отъедаться либо бухать. То есть сам рост потребления - еще не благо. Скоро напишу развернуто.

В чём подлинная причина краха СССР?

6 августа, 2017
Объективной причиной отказа советского общества от социализма была методологическая ЛОЖНОСТЬ его мировоззрения. Такое мировоззрение неизбежно заводит общество в идеологический тупик, подводит к роковой самоубийственной ошибке, каковая и случилась.

а) Мы считаем капитализм безусловным злом. Почему. Потому, что капитализм немыслим без получения прибыли, а прибыль это кража, сиречь злодейство.
Но если нам докажут, что прибыль это не кража, то основание для обвинения капитализма в безусловном злодействе исчезает.
Так вот, такое доказательство есть и на самом деле прибыль это "кража" у природы - материальный результат совместной эксплуатации природного потенциала.
Итак, это первая идеологическая ошибка, для избавления от которой нужно глубже разобраться в вопросе - пересмотреть марксизм.

б) Мы считаем западную демократию безусловным злом. Почему. Потому, что она немыслима без процедуры выборов власти, каковая есть манипуляция общественным мнением, сиречь обман неразумного народа, злодейство.
Но если нам докажут, что народное голосование устойчиво к манипуляциям и обладает уникальным свойством выбирать именно общественно-полезную альтернативу, то основание для обвинение демократии в безусловном злодействе исчезает.
Так вот, такое доказательство есть и соотв. народное голосование это на самом деле уникальный инструмент для выбора общественно-полезной альтернативы.
Итак, это вторая идеологическая ошибка, для избавления от которой нужно глубже разобраться в вопросе - пересмотреть "роль личности в истории".

в) Мы считаем, что "стихийное" развитие общества это безусловное зло. Почему. Потому, что общественное "развитие" не направляемое разумом (лучшими умами общества) может быть только деградацией, что есть зло.
Но если нам докажут, что индивидуальное человеческое сознание принципиально не способно выработать оптимальное направление общественного развития, то основание для указанного неприятия "стихийного" развития общества исчезает.
Так вот, такое доказательство тоже есть. Оказывается дело не в том, что у человеческого сознания недостаточно "мощности" для выработки оптимального пути, а в том что оно по самой своей природе бессознательно субъективно и соотв. принципиально не способно осознавать интересы общества, а, значит, и руководствоваться ими. Что с необходимостью приводит нас к идее контроля общественного развития не индивидуальным (элитарным), а общественным сознанием. Которое, проявляет себя а) через спрос в капиталистической экономике (см. пункт а) и б) посредством народных голосований при демократии (см. пункт б).
Итак, это третья идеологическая ошибка, для избавления от которой нужно разобраться, насколько общественное сознание контролирует общественное развитие в условиях рыночной экономики и демократии, выявить изъяны такого контроля и найти способы устранения этих изъянов.

Итак мы выявили три главных идеологических ошибки социалистического общественного сознания, избавиться от которых без "погружения" в реалии капитализма видимо невозможно. Почему это "самопогружение" социализма и состоялось.

К днюхе ГКЧП.

В те времена происходил сериал типа Игры престолов, в правительственных зданиях и дачах создавались заговоры, а народ обуреваемый политическими страстями ругался разделившись на либералов и красных имперцев. В страну хлынули толпы западных проповедников, появились экстрасенсы и прилавки с книгами по эзотерике. Наступил дивный демократический рай подобный французской революции в её мирной стадии, но более затяжной из-за нашей северной тормознутости. Моя бабка коммунистка-блокадница конспектировала трения депутатов по телевизору и считала что надо запретить КПСС. Как-то дал ей почитать воспоминания Далай Ламы, так старушенция их расчертила пометками его мыслей что коммунизм должен быть уничтожен. Карлоса Кастанеду ей не стал предлагать для чтения, хотя тогда он был популярен)

По исторической логике этот хаос либерализма должна была сменить тирания, но её приход затягивался толерантным Горбачевым, а наш корсиканец Ельцин больше проводил время за бухлом чем в подвигах как Наполеон. Идея навести порядок в стране обсуждалась силовиками ещё с весны 90-го, но Горби её спускал на тормозах как приверженец демократических ценностей. Народом манипулировали как тупым быдлом посредством референдума о сохранении СССР в виде СУВЕРЕННЫХ республик в составе чего-то что разрушалось на глазах. А теперь мои домыслы..

Collapse )