August 2nd, 2021

Собаки лают, НР идет

Полтора месяца назад я восторгался достижением сообщества, устойчиво занявшего 36-е место: https://new-rabochy.livejournal.com/1011474.html

Тов. Сколов, у которого все записано)), заметил, что мы были и 35-ми.

А вот теперь наше место в рейтингах ЖЖ уже 32-е, хотя временами мы падаем до 33-го.
Впереди нас на 31-м месте сообщество про ВЯЗАНИЕ СПИЦАМИ И КРЮЧКОМ!!!
Вот кого надо обойти!

Задача грандиозная... котиков мы обошли... даже шушпанцеров... а вот спицы - это титаны ЖЖ.

Многие, кстати, говорят, мол, ЖЖ непопулярен, так что подумаешь - 35-е или 32-е место!

Это потому, что у них сообществ вовсе нет и они в своем уютненьком перетирают среди корефанов.
По свободе самовыражения и широкому кругу тем НР наиболее близки сообщества Полит.ру и Потцреотизм_нью: 16-е и 19-е места в общем рейтинге сообществ.

Войти в число 20 их - пожалуй, разумная и вполне амбициозная задача. Если ЖЖ не закроется в силу нерентабельности)).
Может, нам создать дубль в Телеграме или еще где - на случай внезапного обрушения (как предлагал Редмай14) - ибо круг общения более или менее сформировался, обидно будет внезапно прекратить его по внешним причинам?
Как думаете?
promo new_rabochy 15:33, yesterday 25
Buy for 10 tokens
В годы перестройки на полках книжных магазинов появился «Атлант расправил плечи», причем произведение ставили на отдельные стенды при входе и стоило оно дофига. За ту же сумму можно было купить несколько стопок книг научно-технического направления. В страну срочно внедрялись идеи лютого…

Роман Осин vs профессор М.В.Попов

Некоторое время назад сам собирался взяться за критику уважаемого профессора М. В. Попова - потому что известная мне политштурмовская, явно неудовлетворительная. И тут вчера внезапно обнаружил критический материал "М.В. Попов и «Рабочая Партия России»: марксизм или ревизионизм?" - не такой давний, от 03.05.2021, на сайте "РОТ Фронта", автор - Роман Осин, кандидат философских наук, член Идеологической комиссии ЦК РКРП. Это - "часть первая", продолжения же мне обнаружить не удалось https://www.rotfront.su/m-v-popov-i-rabochaya-partiya-rossii-mark/

Разберем же, что нам наваял товарищ Осин. Материал его начинается с комплиментарного отступления в адрес Попова, с указанием на то, что вокруг того почти что определённая марксистская научная школа сложилась и даже его «фан-клуб»: "Одним из наиболее известных современных популяризаторов марксизма и пионером марксистской пропаганды в интернете стал доктор философских наук, профессор М.В. Попов, который одновременно является лидером Фонда Рабочей Академии (далее ФРА) и Рабочей Партии России (далее РПР)".

Далее Осин излагает, что Попов вообщем-то неплохой мужик, но вот есть де у тех, кого Осин представляет, с Поповым расхождения. Перейдем же сразу к существу Collapse )

А вот и мат вам, прививочники!

Любопытно во Вьетнаме!
Если коротко, то там вообще не знали, что такое коронавирус (единичные случаи!)... до начала массовой вакцинации!
Через 20-30 дней после её начала эпидемия (или то, что так называют) вдруг пришла в эту страну!



На этом заканчиваю свою гуманистическую анти-шмурдячную анти -Шваббскую миссию. У кого есть голова, пусть делают выводы. Кто хочет бесплатно предоставить свою тушку для опытов -пожалуйста. Дарвин вас примет у себя.

Вторая беда России. ЭТО ВАЖНО! (мой старый коммент)

2 августа, 2011
Первая, как я писал ранее, - это "заблудшая" русская интеллигенция задающая обществу ложное мировоззрение.
Вторая-же причина - не адекватное русской ментальности Законодательство (начиная с Конституции РФ).
1. Природа этой "не адекватности" не тривиальна, поэтому для начала - простой пример. Закон регламентирует порядок разрешения конфликта интересов. В частности, по закону (в соответствии с ПДД) на нерегулируемом перекрёстке "преимущество" - ПРАВО проехать первым, имеет "помеха справа". При этом, в законе ПО УМОЛЧАНИЮ предполагается, что "помеха справа" незамедлительно воспользуется своим законным правом - проедет перекрёсток, чем освободит дорогу "помехе слева". И конфликт интересов будет ЗАКОННО и благополучно разрешён.
2. Но тут есть одно "но". А что, если "помеха справа" решит, как это свойственно русской ментальности, УСТУПИТЬ своё право "помехе слева"? Это ЗАКОННО (не противоречит "букве" закона, ибо ПРАВО не есть обязанность), но противоречит "духу" закона (тому, что "ПО УМОЛЧАНИЮ"). В результате, "помеха справа" не едет поскольку "уступает право", а "помеха слева" не едет поскольку "не имеет права" - возникает клинч, всем нам знакомая ситуация "ни тпру, ни ну". Конфликт интересов ЗАКОННО не разрешается.
3. Понятно, что в данном случае причиной клинча (остановки движения на перекрёстке) является НЕ природная русская ментальность "помехи справа" (кою вмиг не изменить), а НЕСОВЕРШЕНСТВО закона, НЕ АДЕКВАТНОГО этой русской ментальности, в котором "дух" (АДЕКВАТНЫЙ индивидуализму подспудный расчёт, что "помеха справа" НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО воспользуется своим ПРАВОМ) не оформлен в "букву" (в ОБЯЗАННОСТЬ "помехе справа" не мешкая воспользоваться своим преимуществом). Иными словами, чтобы закон на перекрёстке РАБОТАЛ как положено, он должен ЗАСТАВЛЯТЬ русских НЕ УСТУПАТЬ своё преимущество (ПРАВО).
4. НЕ АДЕКВАТНЫЙ-же закон в России фактически обеспечивает ПОЛНОЕ преимущество НЕ ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ ИНДИВИДУАЛИСТАМ и дискриминирует ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ КОЛЛЕКТИВИСТОВ.
Действительно, не законопослушный индивидуалист в качестве "помехи справа" законно воспользуется своим преимуществом, но и в качестве "помехи слева" он может вообще-то ПРОТИВОЗАКОННО проехать первым (получить преимущество), ибо русский коллективист склонен уступить ему это своё ЗАКОННОЕ ПРАВО. Иными словами, при "не адекватном" законе законопослушный русский ВСЕГДА №2 (лузер), а НЕ законопослушный нахрапистый индивидуалист - ВСЕГДА №1. Т.е., "не адекватный" закон есть, ни много - ни мало, УЗАКОНЕННОЕ НЕРАВНОПРАВИЕ по ментальному признаку ("адекватный"-же - соотв. РАВНОПРАВИЕ).

Понятно, что выводы из этого частного примера можно распространить на всё нынешнее российское законодательство - у нас полно "прав", но мы не обладаем необходимыми эгоизмом и нахрапистостью дабы неутомимо отстаивать их по судам-приёмным. Да за работой и времени нет, и деньги на юристов есть далеко не у всякого.
Так-что единственный выход - РЕФОРМА ДЕЙСТВУЮЩЕГО В РФ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, абсолютно не адекватного русскому менталитету .

В РФ политический «Рубикон» уже перейдён или ещё нет?

https://www.alerta.gr/wp-content/uploads/2020/04/russian-1280x640.jpg
https://www.alerta.gr/wp-content/uploads/2020/04/russian-1280x640.jpg

Представлены результаты опыта агрегирования (обобщения) автором данных российских служб и отдельных исследовательских групп социологов, а также их оценок политологами, характеризующих состояние, ближайшие (краткосрочные) перспективы трансформации и вероятные последствия изменения массового сознания и общественных настроений в РФ.

Официальные (и откровенно кремлёвские, и те, что кремлёвскими представляются как иноагенты) социологические службы РФ в течение последних нескольких дней, включая сегодня, опубликовали публичные отчёты (пресс-релизы) о результатах своих последних замеров «социальной и политической температуры в среднем по больнице».

Приведу лишь некоторые из самых последних публикаций об этом:

«Доминанты. Поле мнений. Выпуск 29»

«ВЦИОМ: Интерес россиян к выборам заметно снизился»

«Интерес избирателей к политике рухнул до 17-летнего минимума»

«Экс-директор "Левада-центра"*: Политическое поле перед выборами выжжено»

Если агрегировать данные всех этих и других официальных социологов по итогам количественных (опросы «общественного мнения») и качественных (исследования в фокус-группах и т.п.) замеров «социальной и политической температуры в среднем по больнице», то по состоянию примерно к средине – второй половине июля получается примерно такая укрупнённая картинка:

Collapse )

Как наступил первобытный коммунизм

В дополнение к посту "Труд. И ошибка Маркса" https://new-rabochy.livejournal.com/1095401.html

Итак. Чего не понимают глупыши. Во-первых, они вдруг решили натягивать понятие первобытного коммунизма на весь доисторический период человечества. С чего вдруг? У вас тогда, наверное, все животные до сих пор в коммунизме живут? В изобилии, да... Самоочевидно ведь, что нет.

Когда мы были как все остальные животные, мы тоже так и жили, как они. Природа вдруг улучшилась - классно! Ухудшилась - передохли. Ну и, коммунизм у нас только в первом случае. Если это он. Теперь возвращаемся к фактам.

Очеловечелись мы к современному виду, благодаря всему предшествующему развитию, около 40 тысяч лет назад https://nauka.tass.ru/nauka/6818965

То есть прежде, мы просто не могли Collapse )