July 24th, 2021

Эксперт по биооружию: вакцина не менее опасна, чем коронавирус.

Такого S-белка никогда ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то, примерно, в 2013 году. Вирус не имеет никакого природного резервуара, и ни одно животное им заразить не получается.

Основной особенностью коронавируса SARS-CoV-2 является наличие особого S-белка, который обеспечивает вирусу проникновение в человеческие клетки.

Каким образом у вируса появился этот белок и какие проблемы вызывает его наличие при разработке вакцин, ИА Красная Весна объяснил микробиолог, эксперт по химическому и биологическому оружию, участник комиссии по разоружению в Республике Ирак, бывший советник генерального секретаря ООН Кофи Аннана, бывший член комиссии ООН по биологическому оружию Игорь Никулин.

ИА Красная Весна: Игорь Викторович, это интервью хотелось бы посвятить S-белку. При заражении человека коронавирусом, сколько этого белка попадает в организм, могут ли там быть варианты, что очень много или очень мало, и как он действует?

Игорь Никулин: Надо сказать, откуда появился S-белок. Такого S-белка никогда, ни у одного коронавируса, не было. Это белок искусственный, полученный в американской лаборатории где-то примерно в 2013 году.

В статье в журнале Nature от 2015 года впервые появилось название SARS-CoV (вирус, который мы сейчас имеем — это SARS-CoV-2). Авторы статьи впервые сумели соединить человеческий вирус SARS и коронавирус китайской летучей мыши. Тогда и появился этот пресловутый белок.

Collapse )
promo new_rabochy 23:26, yesterday 9
Buy for 10 tokens
Ланцетовидные двуустки, попадая внутрь муравья вместе с поедаемой ими слизью заражённых улиток, проникают в мозг и берут под контроль его поведение. С наступлением ночи они заставляет его не возвращаться в муравейник, а повиснуть на травинке и покорно ожидать рассвета, чтобы быть съеденным скотом…

Как всё будет

Ситуация будет ухудшаться. Не потому, что кому-то так хочется - а даже вопреки тому, что этого как бы не хочется всем. Потому что сама система так сложилась самотёком - читайте насчёт чего марксистскую социобиологическую концепцию, - и никакие полумеры ей не помогут. Нужна только решительная: обобществление частной собственности. На что мы поднимемся массово только тогда (и только тогда и победим), когда нас сама жизнь массово поставит на грань или-или. Или гибель и так, или - за обобществление. Последнюю мысль до масс ещё следует донести, иначе будет только "и так". Вот это - реальность.
С её глобальным потеплением, капитализмом, в котором всё - у жалкой горстки богатеющих, а у остальных лишь долги растут. Почему эту систему ждёт крах. Если Collapse )

Вот очередной случай: прививка- через несколько часов ИВЛ. Чудом выжил.

Вот это о том, как "привившиеся не попадают на ИВЛ".

Стандартная "логика" уколовшегося:
1) Случайно прожил 500 дней без прививки и не заболел.
2) Потом сделал прививку.
3) Заболел на следующий день после прививки сильно.
4) Но п.3 это не из за п.2, а потому, что заразился либо сразу после прививки, либо незадолго до прививки, так как был не осторожен.
Рассмотрим эту "логику" с точки зрения теории вероятности. Допустим, что вероятность заразиться короной одинаковая для любого из 500 дней эпидемии. Так же, допустим, что период времени "незадолго до прививки и сразу после прививки" равен 7+7=14 дней. За всё время т.н. "пандемии" в РФ заболело по официальным данным (т.е. тех, кто обратился к врачу, а значит у них не просто сопли были, а был страх, что заболели они тяжело) чуть более 3,5% населения.
В таком случае вероятность заболеть ковид-19 для непривитого человека составляла около 4% , а вот вероятность, что ковид-19 настигнет тебя именно в роковые 14 дней составляет меньшую в 36 раз цифру - 0,11% .
Т.е. причина, указанная самим уколовшимся и заболевшим ковидом человека, что "он заболел из за неосторожности" в 36 раз менее вероятна, чем то, что он заболел непосредственно из за укола экспериментальным вакцинным препаратом. Но человек упорно отрицает связь укола со своей болезнью и считает, что укол его спас! Это психическое что-то?

Вадим Скворцов

https://zen.yandex.ru/media/sergey/ia-popal-na-ivl-daiu-neskolko-sovetov-kak-etogo-izbejat-60f20fdeb499d11ca9c2cbca?fbclid=IwAR2QZjQlcSaPOODvCPUxsnIWIsS008UMvTP-Iu4L1ZRGmtjWb6JFirnoL9U

Много ли человеку нужно? Трудовая теория стоимости, "пирамида Маслоу" и базовые потребности

Нам много ль надо?
Нет: ломоть хлеба,
С ним каплю молока,
А солью будет небо
И эти облака.

Велимир Хлебников



Попробую кратко объяснить свой взгляд на потребности человека.
Частенько приходится слышать, что потребности в питании, сне, безопасности и тепле являются "животными".
Однако это базовые потребности, удовлетворив которые, человек может задуматься о самореализации и признании в обществе, а также о половом общении.
Человек, собственно, и есть животное, поскольку относится к плацентарным млекопитающим приматам, семейство гоминиды.

Так что реплики про "животность" выдают неизжитый идеализм и религиозность. Отличие человека - в развитом интеллекте, который порождает его способность мыслить в абстрактных понятиях и потребность в такой вещи как самореализация.
Еще был такой Маслоу, он типа выделил пирамиду потребностей.
Многие слышали звон и подозревают, непонятно почему, что он там считает важнейшей потребностью какое-нибудь "престижное потребление" и "чувство собственного достоинства " (мне больше нравится "чувство собственной важности" - ЧСВ с Луркоморья, потому что "достоинство" - это "стоимость", то есть "чего ты стоишь", а тут каждый склонен себя переоценивать: вот только вчера читал про Чан Кайши, как этот великий генералиссимус скрывался в подштанниках и без вставных зубов от ищущих его солдат Чжана Сюэляна).
Но так как мои представления о потребностях человека находятся на пересечении трудовой теории стоимости Маркса и версии о труде как увеличении энергии на земной поверхности  Сергея Подолинского, то хочу я сказать вот что.
Collapse )
мамонт привычный

«Про пространство как философскую категорию»

Здравствуйте

Collapse )

Но сначала трактовки некоторых слов, которые, возможно, помогут в понимании логики этой Статьи.

ВСЕЛЕННАЯ = ВСЕЛЁН НА Я (Кстати, эти две точечки буквы Ё могут истолковываются как временной отрезок Имени по Пути , не зря  Ё = ЙО = Й (Краткое И, Краткое Имя) О (Цикла) = отрезок временного цикла)

МАНВАНТАРА = МАН ВАН ТАРА = MAN (англ. Человек) ONE (англ. Один (числительное)) ТАРА (Упаковка, коробка) = ТАРА для ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА

Collapse )

3. Все Мироздание сплетено из одной Нити Бога, как Голубка Пикассо. Огромное, колоссальное количество витков (упрощенно: равное количеству элементарных частиц в конкретной координате цикличного Времени во всех Мирах; при этом считая, что каждая элементарная частица - это уже толстая нить, сплетенная из определенного количества тонких нитей определенным видом плетения). Это Кит Инь. Это Кит микроузоров Нити Бога.

Collapse )

2) Предположение, что Бог вернется из конфигурации Нить Бога в какую-либо еще конфигурацию будет означать АБСОЛЮТНОЕ (БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЕ) СТИРАНИЕ ВСЕЙ ИНФОРМАЦИИ О СУЩЕСТВУЮЩЕМ МИРОЗДАНИИ

А ТАК КАК Я ЕГО (НАШЕ МИРОЗДАНИЕ) ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ, ТО КОНФИГУРАЦИЯ НИТЬ БОГА МЕНЯ ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ

И БУДЕТ УСТРАИВАТЬ, ПОКА ЕСТЬ ХОТЬ КТО-ТО ИЛИ ЧТО-ТО, К КОМУ ИЛИ К ЧЕМУ ПИТАЮ ЛЮБОВЬ.

ЛЮБОВЬ ПРАВИТ МИРОМ. А НЕНАВИСТЬ ПРАВИТ ПЕРЕХОДОМ МЕЖДУ МИРАМИ.

Collapse )