June 21st, 2021

герб

Разговор об убийцах

Не знаю, что там пишет Сколов. Очевидно, опять выливает на большевиков и сталинскую эпоху ушаты грязной клеветы. Как говорится, найдите отличия засоветчика от другого жителя страны на букву У.

Неолиберал d_nielli: этот спор на самом деле между теми, кто считает массовые расстрелы всяких врагов народа - благо. и теми, кто так не считает.
Коммунист: Массовые расстрелы миллионов - выдумка. Вот неолибералы (такие как Вы) убили в конце 20го века в России более 30 миллионов. И что-то не видно по Вам лично НИ МАЛЕЙШЕГО сожаления

d_nielli: во-первых, я не писал про миллионы. Я писал про массовые расстрелы и убийства невинных людей, которым не повезло родится не в тех семьях.

во-вторых, у неолибералов нет ни перечня врагов народа, которых нужно казнить, ни одобрения подобных актов восстановления справедливости. Неолибералы возможно рукожопы и не умеют в экономику, но в симпатиях к прогрессивной деятельности "не было бы за что, не расстреляли" заподозрить их сложно. Зато у "анти-либералов" и списки врагов есть, и полное одобрение массовых казней. Не знаю как вам, а мне даже рукожопые либералы ближе, чем самые умные леваки - потому что убийцы остаются убийцами.
Collapse )
promo new_rabochy 12:35, yesterday 56
Buy for 10 tokens
"Когда факты не нравятся, только и остается, что их отрицать" (C) У вас, господин mskolov не факты, у вас длинные тексты. Вы таки думаете, что размер имеет значение? Традиционное доказательство строится на аксиомах — утверждениях, которые доказательства не требуют. Вне математики роль…

Немного о языках.

Недавно подсел на испаноязычных стримеров наслаждаясь гармоничностью языка. Столкнувшись с английским, немецким и латынью ищешь что-то более гармоничное кроме оных и естественно русского нашего пушкинского..Итальянский слишком примитивен, португальский и польский шекают и жекают  что режет ухо как многие другие. Арабские и персидские языки часто не совместимы нашему и их языку да уху. Французский прекрасен, но если сунешься изучать его конкретно то появляется непреодолимое желание скинуть на них ядерную бомбу, а не на Воронеж..

Язык будущего явно не будет английским, он деградировал со времен Шекспира. В нем исчезла саксонская точность под влиянием норманнов с их божоле и устрицами. Язык будущего должен звучать как итальянская опера по звуку, но по содержанию технологичным как речи Карла Маркса и Мао. Возможно поэты НР разработают его смешав сонеты Шекспира с японскими и китайскими короткими тезисами светлой души и технологизма просветления..

мамонт привычный

«Третий вопрос к Михаилу Мурашко»

Здравствуйте

https://chehov-vid.ru/upload/iblock/cb0/cb00cb58e0b271fc2935f8078d648119.jpg  

Уважаемый Михаил Альбертович!  

Сначала 17-секундное видео. Очень важно. Посмотрите, пожалуйста. Обратите особое внимание на завершающие слова в концовке видео.

Collapse )

Уважаемый Михаил Альбертович, может Вы взаправду увидели это видео от 2020 года, только сейчас, в июне 2021 и решили, что это был дан сигнал к Вашим действиям, который Вы по незнанию просрочили на год.

Почти год прошел, а заболеваемость коронавирусом в Москве за зиму упала в несколько раз. А ЗАДАНИЕ ТО, НАОБОРОТ: РАСПРОСТРАНИТЬ БОЛЕЗНЬ.

Ужас! Полное неповиновение воле Заместителя Председателя Совета Безопасности России!

Collapse )

Уважаемый Михаил Альбертович, на всякий случай, пожалуйста, выпейте корвалольчику. Открою Вам секрет: Всеми признано, что Дмитрий Анатольевич Медведев просто оговорился (кто-то считает, что по Фрейду, кто-то считает, что от чрезмерной усталости от навалившихся государственных дел).

Collapse )

Ну ошиблись, ну бывает.  

Тем более что не сознательно. Всё на благо Отечества. В Вашем искреннем понимании: «Не корысти ради, а токмо волею пославше»го указание Заместителя Председателя Совета Безопасности России.

Что делать то? Думаю: признаваться. Идти к Владимиру Владимировичу Путину и признаваться в этом курьезе.   

Он чуткий, с чувством юмора, и крыс, загнанных в угол, не обижает.

Ну пожурит немного. Пару приемов из самбо покажет. Но хоть живы останетесь. Вместе со всем Российским народом.  

Collapse )

Навстречу столетию КПК!

Как мы все помним, товарищи, в этом году отмечается 100-летие Коммунистической партии Китая

Позавчера генсек Си Цзиньпин в сопровождении других членов постоянного комитета Политбюро посетил выставку истпарта «Не забывай, с чего начал, и твёрдо помни о своей изначальной цели» - в недавно открывшемся музее КПК в Пекине

История партии представляет собой самый яркий и убедительный учебник; за прошедшее столетие КПК совершила великолепные подвиги, открывая прекрасное будущее, - отметил Си Цзиньпин, подчеркнув необходимость хорошо изучать историю КПК, хорошо подвести, передать и развивать драгоценный опыт КПК, извлекая из него силу для дальнейшего похода.

Си Цзиньпин подчеркнул Collapse )

Невежество Набиуллиной

"Конкуренция очень важна для снижения инфляции. Над этим работает правительство. А денежно-кредитная политика влияет только на спрос. Это, кстати, и ответ на вопрос о том, почему бы ради роста экономики не напечатать и не раздать всем денег. Спрос вырастет, а предложение нет, и будет только рост инфляции, вместо роста экономики", - пояснила Набиуллина.

На первый взгляд это правильное высказывание. Но есть нюанс.
Можно раздавать деньги пропорционально доходам, т.е. увеличить доходы каждого на определённый процент. Тогда спрос увеличится на этот процент и на этот же процент увеличатся цены. И в экономике ничего не изменится.
Но можно раздавать деньги всем ПОРОВНУ (в виде БОД). Тогда, чем беднее человек, тем доходы его вырастут на больший процент, а чем человек богаче, тем его доходы увеличатся меньше, а самые богатые вообще ничего не почувствуют. Т.е. произойдёт выполаживание спроса - существенное расширение слоя не бедных людей. И такое "увеличение" (расширение) спроса уже не скомпенсировать ростом цен. Потому что у основной массы покупателей доходы увеличатся на ничтожную величину и увеличение цен, это резкая потеря их спроса - резкая потеря доходов производителей, на которую они пойти не могут. Поэтому единственный способ отработать обсуждаемый рост=расширение спроса, это расширение предложения по тем же ценам: чтобы закрыть спрос и новых "не бедных". Тем более, что наша экономика загружена всего лишь процентов на 50 и для неё не проблема нарастить производство. Но это и есть получение экономического роста.

Вывод. Раздача денег пропорционально доходам действительно порождает инфляцию и никак не стимулирует экономический рост, но раздача денег всем поровну - наоборот, стимулирует экономический рост и практически не порождает инфляции.
Во втором случае можно даже говорить о снижении цен. Появившаяся возможность купить что-то ценное заставляет покупателя экономить на всём остальном, т.е. меняет его поведение в сторону более рационального потребления. Что и порождает некоторое снижении цен на ширпотреб.
Вот этой второй стороны "раздачи денег населению" и не видит г-жа Набиуллина.

Почему товарищ Сколов упрощает?

Потому что товарищ Сколов прежде всего реалист, а ещё изучал марксизм и потому же твёрдо знает, что капитализм неизбежно ждут кризис и крах. А вот насколько болезненным для нас окажется самый последний (крах капитализма) - зависит от нас самих же. Коммунизм не расцветёт сам по себе - ровно так же, как не само по себе за 22-м июня пришло 9-е мая. За этим были кровь и пот, очень много и того, и другого. И с коммунизмом будет точно так же. Его роды уже есть довольно кровавыми. Мы, к сожалению, не в сказке - добро пожаловать в реальность...

Почему капитализм Collapse )