June 11th, 2021

мамонт привычный

«Сказка про Смелого Воробья который не побоялся сказать правду Самому Жестокому Зверю» в 5 картинках

Здравствуйте

Collapse )

Сказка в стиле недавно придуманного жанра: «Недопесни» и «Недостихи»

«- Где обедал, Воробей?  

- В Зоопарке у Зверей.»

(С.Я. Маршак)

- Это как?

- Согласно стихотворению я, Воробей, должен был пойти кормиться у льва, лисицы и у моржа. Но я их не нашел. У тапира и у жирафа еды толком не оказалось, да и их самих не видел, одни только следы. Поэтому пришлось побороть страх и лететь к Вам в загончик для Гомо Сапиенс.

Гомо Сапиенс удивились и сказали: «Мы ж не звери!»

И накормили Воробья.

На этот раз удивился Воробей и сказал: «Не очень верю!»

Но тем не менее обед доел.

С Уважением.

мамонтенок

P.S.  Для справки по данным WWF:  

«Человечество уничтожило большую часть животных на планете. С 1970 по 2014 год деятельность человечества стала

Collapse )
promo new_rabochy 12:35, yesterday 56
Buy for 10 tokens
"Когда факты не нравятся, только и остается, что их отрицать" (C) У вас, господин mskolov не факты, у вас длинные тексты. Вы таки думаете, что размер имеет значение? Традиционное доказательство строится на аксиомах — утверждениях, которые доказательства не требуют. Вне математики роль…

В чём предназначение конкуренции?

11 июня, 2018
Считается, что у кого рычаги управления, интересам того и служит объект управления. Но это не так.
Если поставить управляющего в условия, когда его базовым личным интересом будет сохранение за собой своего кресла, то управляемый им объект будет уже служить не его интересам, а интересам того, кто способен управляющего этого кресла лишить. А последнее возможно лишь когда у управляющего есть конкурент способный его заменить.
Значит конкуренция предназначена для того, чтобы управляющие управляли не в своих интересах, а в интересах тех, кто способен лишить их статуса управляющих.

Рассмотрим в свете изложенного капиталиста. Считается, что он управляет своим предприятием в целях личного обогащения. Есть ли кто-нибудь, кто способен лишить его места управляющего? Да есть. Это покупатели, которые в принципе могут перестать покупать его продукцию и переключиться на продукцию конкурента, в результате чего капиталист разорится. Но тогда получается, что наш капиталист управляет своим предприятием прежде всего в интересах своих покупателей и лишь во вторую очередь - в целях личного обогащения! Вот такая загогулина.

Вывод. Конкуренция предназначена для того, чтобы капиталисты служили интересам своих покупателей, т.е. общества.

О производстве человека в России

https://static.tildacdn.com/tild3936-6566-4638-b362-653566396638/e213f9499d2febc53ad9.jpg
https://static.tildacdn.com/tild3936-6566-4638-b362-653566396638/e213f9499d2febc53ad9.jpg

Реплика Марины Ярдаевой о текущих результатах сдачи ОГЭ в России развита и обобщена до тезисов общей проблемы катастрофического сужения производства и воспроизводства человека в России.

ИА «Росбалт» разместило на своём сайте в разделе «Реакция» блоговую запись «Марина Ярдаева. Все ли квадраты равны?». 

Марина Ярдаева — предподаватель по своему первоначальному образованию и профессии, ставшая журналистом, регулярно пишущим о состоянии и проблемах среднего образования в России. 

Также и эта блоговая запись её своим предметом имеет совсем свежие результаты сдачи ОГЭ в текущем году.

И эта короткая реплика М. Ярдаевой стоит того, чтобы быть воспроизведённой в полном объёме: https://www.rosbalt.ru/posts/2021/06/11/1906181.html ):

«Читаю о каких-то диких завалах ОГЭ в регионах. Особенно жуткая ситуация с  математикой. Чтобы получить тройку, надо решить 8 заданий из 26. Восемь  простых, элементарных заданий. И дети не справляются. 8 из 26! Сколько  это в процентах? Среднестатистический выпускник сегодня уже и не  посчитает».

Collapse )

Битва социализма и либерализма.

В обществе давно навязан спор между либералами и комми об ошибочности идей друг друга. Первые критикуют красных за отсутствие свобод предпринимательства, уравниловку и отсутствию стимулов в жизни. Комми же утверждают что либерализм обязательно приведет к  расслоению общества, фашизму и все станут геями в финале.. Вот пример из срача.

« Социализм стремится искоренить богатство, либерализм- бедность. Социализм уничтожает личную заинтересованность, либерализм ее охраняет, примерив с правами общества. Социализм губит предпринимательство, либерализм лишь освобождает его от гнета привилегий… Социализм ставит во главу углу регламент, либерализм - человека. Социализм критикует капитал, либерализм - монополии». Ник-Winston Churchill.

В ответ ему пишут что из-за буржуев голодает Африка, происходят войны и межнациональные конфликты. И вообще в 90-м должен был настать карачун капитализму, но его спас крах СССР продлив агонию. А в Венесуэле и Кубе жопа из-за санкций либеральных США. Вот накроется медным тазом ваша америка, тогда все люди заживут счастливо и богато.

Collapse )