June 2nd, 2021

мамонт привычный

«Про возрастающие аппетиты фармацевтических монстров и привкус политики в вакцинах» ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

Collapse )

Всегда окажутся люди, которые после вакцинации расслабятся в области дисциплины, сочтя эти мягкие рекомендации не имеющими к себе отношение. Вот Вам и вторая категория граждан (в дополнении к антипрививочникам), с помощью которой можно объяснить любой новый всплеск пандемии без какой-либо вины государства.

Реальное Здоровье Населения отходит на второстепенные планы.  

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-pub-og/1371680/pub_5b8bba205533c000b46b59a0_5b8bba205533c000b46b59a1/orig  

Увы, все чаще приходят мысли, что такое поведение (ведь на здоровье населения основано и дальнейшее развитие каждого государства) все больше говорит о том, что эти полумеры связаны с очень большой вероятностью ВОЙНЫ в ближайшем будущем. Зачем вводить население в полный пессимизм полной правдой о коронавирусе. ВОЙНА и так все расставит по своим местам.  

Collapse )

А где же официальные данные РОССТАТА? Если их использовать, то получается что Россия уже точно обогнала Мексику, а почти сравнялась с Индией.

Значит Россия реально на 3-4 месте в мире по смертности от коронавируса.

И в пересчете на одного жителя в России ситуация почти в 10 раз хуже чем в Индии по смертности.

Про Индию при этом трубят все мировые СМИ, а в России типа все нормально, в стандартных рамках пандемии.

Collapse )
promo new_rabochy 12:35, вчера 56
Buy for 10 tokens
"Когда факты не нравятся, только и остается, что их отрицать" (C) У вас, господин mskolov не факты, у вас длинные тексты. Вы таки думаете, что размер имеет значение? Традиционное доказательство строится на аксиомах — утверждениях, которые доказательства не требуют. Вне математики роль…

Монография "Левый поворот?" (М., 2019)

Попалась на глаза занятная свежая (2019 г.) монография "Системные и несистемные левые в современной России", избранные фрагменты для соо.

Продолжающийся экономический кризис, повышение налогов и цен, падение реальных доходов граждан и крайне непопулярная пенсионная реформа способствуют тому, что у значительной части российского общества оформляется запрос на «левый поворот».

Левые движения и партии в современной России обычно условно делят на «системные» и «несистемные», хотя такое деление нельзя назвать жестким. Системные партии имеют регистрацию, участвуют и контролируемо побеждают на выборах, лояльны, хотя по отдельным вопросам критичны к власти, участвуют в выработке политических решений на законодательном уровне, но мало влияют на их принятие.

Сегодня, спустя почти три десятилетия после развала СССР, крупнейшая системная левая партия — Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) — на всех федеральных выборах показывает второй результат, но с очень большим отрывом от партии власти. Партия пропагандирует советское прошлое, критикует «антинародную власть» и в целом сохраняет жесткую ориентацию на социальную повестку. Однако все ее фракции в Госдуме таковы, что не могут всерьез повлиять ни на одно решение. Партия поддерживает огромный военный бюджет нынешней Российской Федерации, который сильно урезает социально-экономические возможности людей наемного труда и внешнеполитический курс президента Путина.

По социальному составу КПРФ является не партией рабочего класса (только 14 % ее членов — рабочие), а скорее ностальгирующих по советским временам пенсионеров (43 % членов), которые также составляют многолетнюю устойчивую группу поддержки КПРФ. Особенности Collapse )

Занимательная геополитика (или почему Запад не любит Россию)

1 июня, 2016
Начнём издалека. Как регулируется жизнь на Земле? Основную массу живого на ней составляют растения. Их общее свойство - они прикреплены к почве, т.е. неподвижны.
Этой непрерывно растущей растительной массой питаются травоядные, чем сдерживают этот рост. Общим свойством травоядных, отличающим их от неподвижных растений, является их подвижность. Поэтому естественно предположить, что травоядные нужны для "размазывания" съеденной биомассы по поверхности Земли (в виде навоза). Что создаёт почву для распространения по ней и живой растительности. Таким образом, травоядные нужны для а) ограничения плотности растительности и б) распространения растительности по поверхности Земли.

Но травоядные могут размножиться настолько, что под корень сожрут всю растительность и тем самым невольно погубят жизнь на Земле. Т.е. травоядные это и распространители жизни по Земле, и, одновременно, потенциальная угроза для неё. Чтобы купировать эту угрозу существуют плотоядные. Они питаются травоядными, чем ограничивают их численность. Выходит, что плотоядные охраняют жизнь на земле от безмерного аппетита травоядных.

Но что мешает плотоядным - размножившись - сожрать всех травоядных, чем прекратить распространение растительности по Земле? То неочевидное свойство плотоядных, которое роднит их с растениями - они незримо привязаны к своей территории, являются её "патриотами". И потому не могут сойти с неё, чтобы пожрать травоядных за её пределами.
В итоге получается следующая "картина маслом". Территория обитания плотоядных богата растительностью - пищей травоядных, поскольку их (травоядных) там нет. Вокруг этой территории с растительностью напряжёнка, поскольку там обитают травоядные, которую эту растительность активно пожирают. Поэтому голод непрерывно притягивает травоядных к центру - к территории плотоядных, т.е. имеет место непрерывная "экспансия" травоядных на территорию плотоядных. Соотв. плотоядные "держат оборону" своей территории, пожирая самых продвинувшихся, чем в нужном темпе и ограничивают численность травоядных. Иными словами, все избыточные для территории травоядных едоки выдавливаются голодом в центр - на территорию плотоядных, которые там их благополучно съедают. И таким образом поддерживается количественный баланс между растениями, травоядными и плотоядными.

Но на что в вышесказанном интересно обратить внимание. Территория плотоядных, получается, постоянно находится в "кольце врагов", которые настырно лезут со всех сторон, пытаясь захватить "кусок пожирнее". Причём, с т.з. травоядных, территория плотоядных богата природными ресурсами, которые плотоядным вроде-как не нужны и якобы поэтому владеют они ими несправедливо. Разве это всё до тонкостей не совпадает с отношениям Запада к России? Совпадает. Поэтому из всего сказанного следует сделать комплексный геополитический вывод:
1. Русские это геополитические волки (плотоядные), а Запад это геополитические овцы (травоядные), это две ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стороны цивилизации и поэтому переделать русских в "европейцев" НЕВОЗМОЖНО. Это как надеяться приучить натуральных волков питаться травкой - да они просто вымрут!. Что мы и наблюдали в лихие 90-ые.
2. Более того, переделать или уничтожить русских (геополитических волков) - это погубить цивилизацию (жизнь на земле). Ведь выше показано, что хотя Запад (геополитические овцы) и распространяет цивилизацию по Земле, но одновременно он несёт в себе смертельную угрозу для неё. И только Россия (геополитические волки) может купировать эту угрозу, ограничить избыточную, стратегически самоубийственную экспансию Запада (геополитических овец) на весь мир.
Это мы тоже наблюдали. Отказ России от роли геополитических волков в 1991 году (развал СССР), привёл к тотальной гегемонии Запада (геополитических овец), которая тут же обернулась тотальным экономическим кризисом и кровавой вакханалией по всему миру.. Т.е. моральным откатом цивилизации чуть ли не в средневековье.
3. Значит нужно немедленно восстановить естественный геополитический статус России, для чего решительно отказаться внутри страны от западных (принципиально чуждых для нас) норм жизни и восстановить традиционные русские. С учётом реалий 21 века, разумеется. Кстати сказать, в техническом плане не так уж много нужно для этого изменить.
И мы должны постоянно помнить, что традиционная Россия в геополитическом плане является ГАРАНТОМ существования цивилизации на планете Земля. И мы должны восстановить этот её традиционный геополитический статус не ради личного интереса, не для надувания щёк, а потому, что без этого всей нашей цивилизации - крышка.

О будущей социальной структуре общества

https://cf3.ppt-online.org/files3/slide/u/u4qzoE8DHN3pCaj1KsFZYnwlAIV0S5Q7LJPxec/slide-2.jpg
https://cf3.ppt-online.org/files3/slide/u/u4qzoE8DHN3pCaj1KsFZYnwlAIV0S5Q7LJPxec/slide-2.jpg

Тезисами обобщён и изложен процесс упразднения социальной структуры общества, присущей экономической общественной формации, и начало процесса перехода к качественно новой социальной структуре, которая будет присуща коммунистической общественной формации.

Логически и исторически обоснована общая характеристика качественно новой социальной структуры человечества, фаз её производства живым революционным творчеством пролетарских и полупролетарских народных масс особых (отдельных и обособленных) народов, качественно преображающих свою жизнь и самих себя, превращающих общественных индивидов во всемирно-исторических универсальных индивидуумов, всецело и полно присваивающих свою человеческую природу.

Политолог Андрей Хохлов в блоговой записи, опубликованной ИА «Росбалт» 27.05.2021 под названием «Андрей Хохлов. Островная Россия», пишет:

«В России общества нет в привычном европейцу смысле: оно у нас состоит из многочисленных и часто не пересекающихся между собой групп, кружков и прочих неформальных сообществ» (курсивом выделено мною — В.В.). 

А. Хохлов ко всем этим «многочисленным и не пересекающимся друг с другом неформальным сообществам» применяет обобщающую метафору «островов», беря слово «острова» в кавычки. 

По мнению Хохлова у этой «организации социального пространства» РФ «есть и минусы…: очень слабое здесь чувство сопричастности большой нации. С другой стороны, этот недостаток компенсируется популярным среди граждан РФ культом всемирной отзывчивости».

Collapse )

О конкуренции трудовых коллективов

Коллективизм основан на идее потребления. См. ПРОБЛЕМА КОММУНИЗМА https://new-rabochy.livejournal.com/986294.html
Тут заговорили о разнице доходов-зарплат у рядовых работников и администрации в трудовых коллективах. Эта разница огромна. А причина такого положения в приоритете потребительского отношения к производству. Принцип Парето действует независимо от субъективных помыслов - 80% работы производят 20% работников трудового коллектива. Такова объективная реальность. Можно сказать, что виной этому второе начало термодинамики, ибо всякая система стремится к накоплению беспорядка. Антиэнтропийным действием обладает субъектность свободы воли. Поэтому ни командная бюрократическая система социализма, ни система обмена товаров (невидимая рука рынка), а только сознательная человеческая деятельность, направленная на развитие личности и общества, способна упорядочить производство людей, способна из потребителей создавать производителей. Поэтому в трудовых коллективах потребители должны быть под контролем разумных энтузиастов. Сознательная человеческая деятельность возможна только на основе практики познания в полном соответствии с известным призывом Ленина - учиться, учиться и учиться.

Коммунизм представляют в виде союза трудовых коллективов. Но когда в трудовых коллективах имеет место быть гегемония потребителей, то из этого союза получится базар. Например, на днях прошла информация, что в РФ цена минеральных удобрений выросла в 6 раз. Понятно, что некоторая часть сверхприбыли досталась и рядовым работникам. Аналогичные процессы в экономике идут повсюду (например, в энергетике, ЖКХ и т.д.). Предположим, что существует самоуправление трудовых коллективов. Будут ли они против сверхприбыли?