June 1st, 2021

Сказ про Ниеншанц.

Есть у нас в Питере такое ветхозаветное место. Ценность его была что Охта там впадает в Неву, да берег высок чтоб воды не затопляли при наводнениях.  В эпоху викингов народ предпочитал селиться подальше от рек, а то руотси ограбят, изнасилуют и зарубят во славу Одина. Но викинги в какой-то момент стали рассудительными и поняли что не обязательно тыкать в незнакомца мечом, можно с ним например поторговать или побеседовать за жизнь. От того в древности образовалось поселение Ладога выше по течению где стали торговать с местными племенами, а впоследствии отсюда начала развиваться Древняя Русь и пошли походы на Царьград за золотом, китайскими шелками, девами загорелыми само собой и прочими прикольными гаджетами.

Место это стало просто удобной стоянкой на пути из варяг в греки как Катынь. Позже бравые новгородцы договорились с ганзейцами и местными племенами что точка на реке станет международной станцией как Луна или Антарктида. Типа такого невско-одесского привоза где никто никого не грабит и можно находиться на расслабоне. И вот вроде всеобщий ништяк и счастье, но наступила эпоха пороховых держав.

Collapse )
promo new_rabochy 12:35, yesterday 56
Buy for 10 tokens
"Когда факты не нравятся, только и остается, что их отрицать" (C) У вас, господин mskolov не факты, у вас длинные тексты. Вы таки думаете, что размер имеет значение? Традиционное доказательство строится на аксиомах — утверждениях, которые доказательства не требуют. Вне математики роль…

Фен-шуй и коммунизм.

Как-то старина Ромдорн мне стал втирать что в Москве место силы и по этому Псков и Новгород должны сосать, да и Кавказ с армянами-симонянами-бабаянами его поддерживают. Покрутил я свои седые усы и погрузился в воды Ладоги чтоб охладить центральный процессор. Услышал я там  китайскую мудрость что реки подвластны Богу, а мы дети и руки его..

Две рыбки христовы Инь и Янь гоняются друг за другом чтоб толи пожрать друг друга, толи совокупится. Так же можно прервать пологость псковских полей остроугольными кубиками, а не строить их в Москве или Питере рядом с украшенными историческими зданиями. От того пришел к выводу что есть смысл  строить фотобетонные невысокие башни в селах, но давать на стенах зацепки плющу и прочим диким что стремятся к солнцу. Человеки  не должны стремиться в муравейники, эти создания прошли свой путь эволюции и свернули свое развитие в отличие от людей которые находятся в начале оного. Чутка овладели юмором и атомной энергетикой, а такие глубокие дисциплины как фен-шуй прогуливают окромя китайцев. Эти странные люди под руководством КПК науку тайную расширили и углубили. От того у них наступило процветание и гармония)

Если пролетариат оказался вдруг - и не гегемон, и не враг -а так....

Перефразирую Пушкина: "в России правительство - единственный социалист". "Социалист", конечно, не в "рабоче-крестьянском", а в номенклатурном смысле. В смысле "социал-бюрократии".
Я о конфликте между высшей бюрократией (в лице вице-премьера Андрея Белоусова) и крупным капиталом (в данном случае - сосредоточенным в металлургической отрасли). Или, точнее, даже не о конфликте, а о стремлении первой контролировать сверхприбыли второго и перенаправить их в госбюджет (от которого, кстати, кормятся и т.н. "оппозиционные партии").
ПОКА это - единственная антибуржуазная практика в России. Иной нет. Иное подобного рода - слова и испарения праведных эмоций.
Где вы видели капитализм, при котором оппозицию (не липовую, "системную", а настоящую) возглавляли бы (прямо или косвенно) капиталисты? У нас именно так (Ройзман, Ходорковский и т.д.). Но это "неинтегрированные", "неприрученные", капиталисты - большей частью мелкие и средние, либо изгнанные.
Акции "Северстали" и "Норникеля" упали? Владелец НЛМК миллиардер Лисин шибко ругается? Ничего, крупный "интегрированный" капитал в России знает, кто в доме хозяин. Поворчит и успокоится.
Общественная система, возникшая на развалинах Российской империи в начале 20 века, медленно, неуклюже, с трудом, но верно и неуклонно, переживает новое превращение, сбрасывает с себя буржуазную форму и примеряет новую, невиданную досель и непонятную еще никому.

Andrey Koryakovtsev

Безработная Россия

Занятная статья повстречалась, еще докоронакризисная. Автор - Е.А. Свердликова, канд. философ. наук, доц. кафедры экономической социологии и менеджмента МГУ. "Восприятие социальных и психологических аспектов безработицы в российском сегменте Интернета". Избранные фрагменты для соо.
***
Многие россияне, оставшись без работы, делятся своими переживаниями в интернете. Интенсивность обсуждения данной проблемы в 2018 г. возрастает. Существует значительная разница между Collapse )

Пролетариат-штрих

Нечаянно в комментах к Уточняю... заспорили что такое пролетариат хотя я намекал, что это "второй вопрос" :-)
Вообще споры "что есть пролетариат" и "услуга-не-товар" уже вошли в фольклор.

Массовое представление, навеянное советской пропагандой, примерно такое: взяв винтовку угнетенный рабочий класс/пролетариат свергнет буржуев и установив диктатуру пролетариата (ДП) будет строить... Тут мнения расходятся - что строить. Хотя некий переходный период во время которого ДП имеет место общепризнан. Ну допустим.

Однако часть "признающих" все время упирает на то что
redneck_prm
экономика это очень сложная штука. И если, например, на уровне рабочей бригады пролетариат вполне может принимать экономические решения (но и то зачастую бригаде требуется бригадир для этого), то на уровне уже среднего предприятия мнение линейных рабочих по экономическим вопросам ценность имеет околонулевую.

karlsonmarxx
не лестного мнения даже советские ученые о пролетариате, печаль. Тут Маркс ошибся, да. Пролы не тянут.

Мол, хоть диктатура и пролетариата, но управлять нужны специально обученные люди. Вот вам специально обученный

И ранее тоже не фонтан. Косыгин - сын лавочника. Торговля, товары для него неизбывны, а истинной он полагал цену установившуюся стихийно, когда спрос и предложение уравновесились. Есть анекдот, возможно быль, что Косыгин как бы шутку просил мировую революцию делать не совсем мировой, а оставить какой-нибудь остров для рыночного товарообмена. "Чтобы знать какой товар сколько должен стоить". Вот и все "планирование".

Название ДП (то ли переходного периода, то ли производственных отношений в этот период) вводит в заблуждение не только первым словом, но и вторым. Маркс и Ко. "ошибся", использовав это слово. В тот момент надо было привлечь пролетариат, ну привлекли, зато потом аукнулось сторицей: демагоги тыча пальцем в кухарку или таксиста весело щебечут "не может кухарка управлять государством".

Исходно пролетариатом называли угнетаемых буружуями наемных рабочих (не работников). Офисных сидельцев, купеческих приказчиков пролетариями не числили. Рабочие эти продавали свою рабочую силу и взамен получали минимум, необходимый для воспроизводства (кажется даже не расширенного). Но опять-таки ситуация менялась-менялясь и доменялась до того, что уже спорят является ли директор завода пролетарием потому, что он якобы продает свою рабочую силу.

Как бы то ни было, тех пролетариев в постиндустриальном обществе не найти. Те кто продает свою р.с. буржуям, получают изрядно, не то что на расширенное воспроизводство хватает, но бывает и на социальный лифт. Малоимущие - это всякие маргиналы, которые бы и счастливы продаться буржую, да не берут. Пролетарии сосредоточены на периферии: Латинской Америке, ЮВА, и т.п. Они шьют, пилят, паяют за едва-едва зарплату. Водитель в Индии получает $400..500. Это и есть цена рабочей силы. Водители в европах продают не р.с. ( https://vlkamov.livejournal.com/2506106.html )

Противники же новых производственных отношений аргументируют тем, что которые шьют-паяют не умеют управлять государством, поэтому нужны специально обученные, которые от имени победившего пролетариата будут распоряжаться. Ну на специально обученное вы уже полюбовались. Что же касается субъекта, коего диктатура, то
  это существенно, качественно другой класс (если класс)  

Пролетариат-штрих. Который сочетает в себе желание производительно работать (потребность трудиться) и безусловное выполнение обязанности по управлению. Хошь-нехошь, а раз в неделю чистить общественный сортир и заседать в комитете.

Впрочем, не только в нем.

Вообще говоря планирование-управление включает множество весьма разнообразных действий и процедур разной сложности. Например, заказывая доставку 1 кг сахара, уже участвуете в планировании и управлении. Не выходя из кухни. И т.д. вплоть до целых коллективов диспетчеров, плановиков и экономистов (не как Маркс, а как тетя Роза), регулирующих весьма нетривиальные потоки управляющих сигналов (*).
yakommunist
А в чем проблема, товарищ? 1) Замкнуть принятие решений на исполнителей. Ведь Вы же не беспокоитесь, когда Яндекс их за Вас принимает. Вам дает только результат. 2) Наверху над этим Планирование, то есть подтвержденных гражданами общественных потребностей

Потребности -> План -> Исполнители ( у которых вместо Обезьяньего Начальства, появляется возможность самим принимать решения)

Косвенно также участвуют технологи и конструкторы.
И - машины конечно же. Тут вообще интересная история. Когда IBM начала серийное производство тогда еще больших компьютеров, выяснилось, что заказчикам нужная очень разная комплектация, с которой вручную справиться не удалось: миллионы возможных комбинаций, учет совместимости, комплектация ЗиП и расходников... Пришлось управление производством выч.машин возложить на вычислительные машины. Тут бы мне расказали еще раз про работяг, которые не умеют управлять, в отличие от Великих Утесов с Могучей Ногой. Чисто поржать.
Так что придется и в диспетчерской посидеть, и затраты посчитать.

Я это все к тому что пролетариат-штрих - не тот работяга, который спасается от сложностей угнетения, стрессов пивом под телевизор. А тот который [коллективно] рулит машинами производящими, транспортирующими, генерирующими и управляющими. Любит и умеет.

* Кстати, зациклившимся на кухарках: диспетчера - тоже пролетарии. Которые уже умеют управлять, причем получше "специально обученных".

К конкретике 2

Выше мы установили, примерный порядок разрыва в доходах между собственниками предприятий и трудящимися. Он составил 1500 раз, почти что мематические 100500. Я взялся утверждать, что разрыв в бюджетной сфере меньше. Это конечно, довольно смелое утверждение и надо отдельно размышлять как сопоставлять предприятия, как сопоставлять разного масштаба буржуев с разного масштаба чиновниками и т.д. 

В бюджетной сфере предлагаю пойти снизу вверх.

Вот актуальные данные по директорам+ замам+ главбухам,  усредненная ЗП в месяц.

Тупо среднее по всей администрации в месяц  213695,6 (213 тыр), а в год соответственно  2.564 347,8 (два с половиной ляма).  Как посчитать средний доход научного сотрудника большой вопрос, конечно. Но даже если он, как многие стонут 30 тыр/мес., то этого всего лишь в семь раз меньше, чем у «начальства». А если 40 тыр, что ближе к реальности, то в пять раз.

А есть еще нестарая запись там аж четыре таблицы только одних «директоров», но с их признанными супругами и задекларированными имениями за 2020 и 2019 год. «Директора» делятся на научных, образовательных и чиновников министерства. Кому интересно может поизучать. Отдельные ректора приближаются к Бабкину со товарищи))).

  Сколько денег на предприятии вообще и куда они идут? Вот два вопроса, которые должны знать трудящиеся. С этого все и начинается.

Практические предпосылки коммунизма

https://avatars.mds.yandex.net/get-music-misc/2406661/track.79980298.kmug7e19.og/m1000x1000?webp=false
https://avatars.mds.yandex.net/get-music-misc/2406661/track.79980298.kmug7e19.og/m1000x1000?webp=false

Посредством цитирования небольшого фрагмента из текста рукописи 1-го тома «Немецкой идеологии», написанного самим Марксом, представлены практические предпосылки, без которых, согласно выводам Маркса, коммунизма в действительности быть не может ни в каком виде.

Из этих предпосылок однозначно следует, что то, что именуют социализмом или коммунизмом, но что не имело и не имеет этих практических предпосылок в качестве налично данной восприятию действительности, социализмом и коммунизмом не является, быть не могло, и в действительности не было независимо от верований в иное и идеологических представлений кого бы то ни было об этом.

На этом основании тезисно резюмировано, что в СССР ни социализма, ни коммунизма никогда не было ни в каком виде, в том числе и в виде действительного коммунистического движения.

В настоящей публикации с минимальными комментариями представлен всего лишь один небольшой, но чрезвычайно значимый во всём учении Маркса фрагмент рукописи 1-го тома «Немецкой идеологии», написанной в 1845-1846 годах.

Этот фрагмент, без какого-либо сомнения, был написан и отредактирован самим Марксом с учётом обсуждения с Энгельсом замысла, общего содержания и основных положений планировавшейся Марксом в тот период (до возникновения замысла «Критики политической экономии») главной теоретической работы, в которой были бы изложены научные основы коммунизма как действительного движения пролетариата, упраздняющего существующее состояние общества.

Collapse )