May 29th, 2021

promo new_rabochy 19:41, вчера 49
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

Был ли в СССР социализм

Учитесь, Киса

Методологически образцовый пост. Автор вводит аксиомы и определения, потом строит логические цепочки, следствия и наконец дает ответ. Немножко ошибается, но это можно проследить по тексту ! "Сакральное знание" не осталось в черепной коробке гуру и на выходе не мутное "я считаю", а четко изложено.

Текст структурирован, но не чрезмерно - не десять шрифтов разного цвета и размера - а в самый раз. Вообще не понимаю авторов, экономящих пустые строки - не бумага же, дерево не спасете. Здесь же все четко разложено по полочкам. Когда глаз отдыхает на форме, мозг обдумывает содержание.

Морозов В.
"Мнение по дискуссии.
2021-05-27 8:30:00+03:00
           Ко мне обратились с просьбой высказать своё мнение по поводу одной дискуссии на тему, был ли всё-таки хоть когда-то в СССР социализм или не был. К просьбе был приложен текст дискуссии, но я не буду его здесь приводить, так как он не очень удобен для чтения...

И это не очередная подборка цитат из Троцкого, Бухарина и т.п., а реальное исследование соц-экономического процесса в рамках марксистского подхода, применимое и в дальнейшем.

(Днев. тов. Сколова) Про социализм

Поговорим сегодня про социализм с позиций марксистской социобиологической концепции.

(Так как я вижу, что троцкисты в соо всё никак не оставят своих коварных усилий сбить с толку глупышей, по такому актуальнейшему и важнейшем вопросу.)

Напомню, что с ключевыми положениями МСК (марксистская социобиологическая концепция) можно ознакомиться здесь https://new-rabochy.livejournal.com/968213.html https://8nity.livejournal.com/97302.html

И так. В чем же суть социализма с позиции МСК? Суть в том, что прежде он невозможен, Collapse )
мамонт привычный

«Про Степана Бандеру как героя Украинского народа»

Collapse )

P.S. Память о героях надо беречь, их заветы холить и лелеять, тогда даже неоднозначные личности героев очищаются, так как становятся ОСНОВАМИ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА. Их идеалы побеждают тогда. А победителей не судят.

Тогда, глядишь через несколько веков и Бандеру на международном уровне признали бы как героя Украины.

Цезарь, например, "более восьми лет провел на территории современных Швейцарии, Франции, Бельгии, Германии и Великобритании в Галльской войне, присоединив к Римской республике огромную территорию от Атлантического океана до Рейна и снискал славу талантливого полководца." https://ru.wikipedia.org/wiki/Гай_Юлий_Цезарь Поубивал же кучу европейцев. Но тем не менее его сейчас и на территории современных Швейцарии, Франции, Бельгии, Германии и Великобритании считают героем мировой истории.

А Вы имя своего названного героя Бандеры используете как мелкую разменную монету.

На настоящий момент Вам больше подходит в качестве национального героя Киса Воробьянинов из "12 стульев" Ильфа и Петрова. А сами 12 стульев как символ государства, раздербаниваемого по частям.

Collapse )

Фарион vs Янукович aka Протасевич vs Лукашенко.

Недавно товарищ Павлюченко возмущался: «Что же это такое! Безответственные гностики пишут о конфликтах по периметру вместо взаимовыгодного сотрудничества с братскими народами! Как понимать эту тревожную провокацию?!» Я честно ответил, что отвечать долго, а я вконец обленился. Но вот, увидел свежую новость и все же распидарасился (сорри, товарищ Арзарра!) собрался с силами. В новости речь идет о той самой желанной товарищем Павлюченко нормализации и о ее цене. Собственно, это и есть ответ товарищу Павлюченко, и дальше можно меня не читать.

ВАЖНЫЙ ДИСКЛЕЙМЕР. Многие из Вас знают, что я противник насилия и что я воспринимаю государство (любое) как неизбежное зло. В этой связи, изложенное ниже не является моим личным отношением к событиям, это лишь отстраненная оценка происходящих процессов. Я не занимаю ничью сторону. Недавно я стал кандидатом в почетные мокши (мокши — народ без государственного образования), и мне эти ваши славянско-государственные разборки до лампады. Чтобы подчеркнуть это, я взял на себя роль журналиста, интервьюирующего (кто прочитал слово с первого раза - котик) … логику происходящего (ЛП), скажем так.

Редмэй: «Так почему военные конфликты между братскими постсоветскими республиками неизбежны?»

ЛП. «Постсоветские государства делят наследство — людишек, землю и прочие ресурсы (воду, доступ к важным границам и т.п.). Поэтому.»

Почему Вы считаете, что эти конфликты выгодны РСФСР, а братское сотрудничество нет?

Есть три причины.

Во-первых, РСФСР банально несоизмеримо сильней любой другой братской республики и в состоянии унасекомить любого братишку.

Collapse )