May 25th, 2021

По многочисленным просьбам трудящихся введено обязательное ношение анальной пробки.


promo new_rabochy 23:26, yesterday 9
Buy for 10 tokens
Ланцетовидные двуустки, попадая внутрь муравья вместе с поедаемой ими слизью заражённых улиток, проникают в мозг и берут под контроль его поведение. С наступлением ночи они заставляет его не возвращаться в муравейник, а повиснуть на травинке и покорно ожидать рассвета, чтобы быть съеденным скотом…

О лево-правом уклоне в соо, или Устами глупышей

Победит тот порядок, который окажется производительнее (с) классик

А о чем же говорят глупыши? Они сетуют на то, что производится уже давно многого вдоволь - и теперь надо только перераспределить. Так, чтобы доставалось им. Ну или даже ладно - пусть тем, у кого нет.

Троцкистская подружка Смешинка здесь сразу бы заявила, что перераспределять - это будет не социализм. Она, конечно, ни капли не марксистка, и не вникала никогда толком в Маркса. Иначе бы знала, что по нему - распределение и производство неразрывно связаны.

И да, так и есть в реальности. Также как то, что Collapse )
феникс

Конец сторонников "правового общества"

Остальные диктаторы и раньше так делали. Просто теперь публика, которая выступала за "правовое общество", села в лужу. Им показали, что борьба с автократиями за "правовое общество" бесполезна. Словами они ничего не добьются. А валить автократов силой эта публика не готова, это ж выход за пределы "правового общества". То есть конец их самих )))

Ну и как вишенка на торте Автократы нагло кивают на Запад. Посмотрите, мы делаем ровно то же, что и в других странах, так желаемом вами "правовом обществе". Вывод? "правовое общество" - фантом, под которым скрывается диктатура
Комментарий к https://alex_rozoff.livejournal.com/404436.html

Опять правы Мао (с его винтовкой) и Ленин, который усмехается по поводу социал-демократов (желавших мирно перестроить общество). "Невозможно-с, батенька"

Теория упорядочивания9-2

9.2. Переход к капитализму

При капитализме имеем возврат к примату меновых отношений.
В определённых общественных условиях феодальная фронда побеждает абсолютизм и устанавливает капитализм. Феодализм раздваивается, порождая капитализм. Такое раздвоение впервые в человеческой истории испытала испанская феодальная империя. В Нидерландах, которые были частью испанской феодальной империи, вовсю развернулась торговля и вполне капиталистические мануфактуры. Однако фи­нан­со­вая экс­плуа­та­ция Ни­дер­лан­дов Ис­па­ни­ей вызвала рост ан­ти­ис­пан­ских на­строе­ний во всех сло­ях ни­дерландского об­ще­ст­ва. Например, был введён НДС 10%, что вызвало цепь банкротств, экономический кризис и обнищание низов. Протест принял религиозную форму.



Collapse )

Отрицательная обратная связь в человеке.

opiat_5x5
25 мая, 2013

В процессе жизнедеятельности свобода воли человека ограничена множеством факторов. Это и законы природы, и морально-нравственные нормы, и законы общества, и договорные обязательства, и приказы начальников, и действия "ближних". Всё это внешние факторы, которые при желании и смекалке можно как-то обойти.
Но есть ещё внутренний фактор ограничивающий свободу воли человека - совокупность сигналов, которые подаёт ему его собственный организм. Это чувства боли, голода, холода, жажды, усталости, зуда, недомогания и т.п.. Так вот, сила воли позволяет некоторое время противостоять этому фактору - ТЕРПЕТЬ, но полностью игнорировать его человек не может. Т.е. этот "ограничитель" свободы воли имеет не "рекомендательный", а безусловный характер - чтобы избавиться от него, человек вынужден совершить определённые действия НЕЗАВИСИМО от содержания своей воли - НЕВОЛЬНО. Простейший пример - когда уколовшись мы невольно отдёргиваем руку. Голоден - иначе, как поесть от чувства голода не избавишься. Хочешь непременно "бежать впереди паровоза" - усталость заставит тебя остановиться. И т.п..

Выходит, что человек объективно является НЕВОЛЬНИКОМ ряда своих чувств (вышеописанного внутреннего фактора). Так вот, этот внутренний фактор есть отрицательная обратная связь (ООС) в системе управления "свободная воля человека - его тело". Слово "отрицательная" здесь применено потому, что эта связь отрицает (объективно ограничивает) свободу воли.
Нужна ли эта отрицательная обратная связь человеку? Безусловно нужна. Без неё, человек увлечённый какой нибудь интересной целью, может элементарно забыть о насущных потребностях своего тела и тем самым нанести себе непоправимый вред.
Кроме того, мы имеем примеры состояния человека с заблокированной ООС. Это напр. состояние наркотического опьянения. Когда человек практически не чувствует ни боли, ни холода, ни голода, ни усталости и т.п.. И знаем, как это в итоге сказывается на его здоровье.

Итак, ООС ОГРАНИЧИВАЮЩАЯ свободу воли человека ПОЛЕЗНА человеку, ибо она ОСВОБОЖДАЕТ его от необходимости постоянно помнить о насущных материальных потребностях своего организма - когда нужно ООС сама об этом напомнит или при необходимости "возьмёт управление на себя".
Что же получается? ОГРАНИЧЕНИЕ свободы воли ОСВОБОЖДАЕТ человека, расширяет его свободу? Да, именно так. Потому, что ООС освобождает сознание человека от рутинных забот о себе, чем расширяет его возможности заниматься чем-то нетривиальным.
Если обобщить, то получается, что обсуждаемая Отрицательная Обратная Связь (ООС) НЕ ПОЗВОЛЯЕТ центру управления совершать ошибки в части удовлетворения насущных материальных потребностей объекта управления, чем обеспечивает жизнеспособность всей системы.
Вот такая "свобода есть диктатура".

Неравенство

Граждане леваки любят плясать танцы с бубнами по поводу темы неравенства и водить хороводы вокруг глобального потепления. Оставлю последнее в покое, но вот по поводу неравенства выскажусь. Настоящая проблема это страдания бедных (которые можно и должно облегчить оказав помощь), а вовсе не богатства богатых, тем более что последние отражают лишь рыночную стоимость их активов, но не реальные деньги. По поводу же тенденций роста неравенства данные противоречивы, одни пишут о его увеличении, другие о умеренном росте, третьи о снижении, во всяком случае никакого драматизма в текущей ситуации не наблюдается от слова совсем.


Вот, например, данные по неравенству в мире. Неравенство по среднедушевым доходам между странами (красная линия) немного упало. Если же взвесить эти данные по численности населения (синяя линия), то оно сократилось более существенно. Да, благодаря КНР, но сам Китай вылез из нищеты благодаря интеграции в капиталистическую систему.



А вот неравенство по Пикетти и альтернативные более умеренные оценки, тоже ничего катастрофического.



Какова же ситуация в России? Здесь мы видим данные Росстата. Первичные говорят о снижении неравенства, но статистика корректирует их в более пессимистичную сторону (возможно справедливо), указывая, что неравенство с точки зрения коэффициент Джини стабильно.


Вот Россия в сравнении с другими странами. По неравенству она середнячок, ничего ужасного.

Напоследок выступление Капелюшникова на эту тему.



Граждане левые, граждане правые и всякие прочие, желаете что-то доказать смотрите на факты, а не исходите из идеологических посылов, чтобы не ставить самих себя в глупое положение. Если ваша цель свары в инете, то тогда конечно можете и дальше изрыгать лозунги, которым будут подпевать те кто и так согласны, и с которыми будут спорить те кто никогда не согласятся, но что это вам даст кроме убитого времени?

Когда же в бой, "левый элемент"?

- Хорошо, Коряковцев! Мы все поняли. Допустим (именно допустим), ты нас убедил. Постсоветская система, как бы ее не называть, оказалась устойчивей, чем нам казалось. Господствующий класс (как бы его не называть) сподобился таки на социальный маневр: оседлал социальную повестку и реализует ее. Может и плохо, недостаточно реализует, но с паршивой овцы хоть шерсти клок. И большинство населения поддерживает правительство, предпочитая пресловутую стабильность, а не непредсказуемость майдана. Все так. Ты оказался прав (допустим).
Теперь ты нам скажи: что в этой ситуации делать левым?
Collapse )