April 26th, 2021

promo new_rabochy 19:41, Четверг 64
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…

Реальность несчастных гномиков

Основной сценарий будущего - это всепродолжающееся ухудшение ситуации в целом, как по причине хронического кризиса стагнирующего капитализма, так и вызванного им же, обреченного лишь неумолимо нарастать глобального потепления.

Глобальное потепление вызвано непосредственно капитализмом. Оно не есть чем-то неисправимым, просто требует для того средств и усилий, которые для капитализма являются затратными - не приносящими прибыль, - а потому им всячески отвергаются.

И будут отвергаться и далее - как отвергались и прежде, а потому глобальное потепление будет продолжаться, покуда есть капитализм.

Теперь что касается "народного хозяйства". В результате Collapse )

- Если бы сейчас была дискуссия, я бы доказала профессору...

opiat_5x5
26 апреля, 2019
Вот цитата из https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2057358.html:
Иными словами, "демократия" уже давно превратилась в магическое действие, в успокоительную манипуляцию массами, лишенную любого иного содержательного смысла. Смысл демократии ровно тот же, что у религии: держать быдло в рамках.
Проблема дебилов, что они настолько дебилы, что не в состоянии даже осознать, до какой степени они дебилы.

Возражу: проблема дебилов в том, что они не знают теории вероятностей.
Представим общество из 100 человек, в котором 91 человек дальтоники, и только 9 различают цвета. Представим далее, что этому обществу показывают цвета и для общества жизненно важно каждый раз называть цвет правильно. Как обществу выжить в этих условиях?
Ответ тут простой: название показанного цвета нужно определять хорошо известной демократической процедурой - народным голосованием. Действительно, дальтоники будут называть показанный цвет наугад и значит по теории вероятностей каждому из возможных 7 цветов отдадут примерно равное количество голосов - по 13 (91/7 = 13). Остальные 9 не дальтоников отдадут свои голоса правильному названию показанного цвета. Поэтому он наберёт 13 + 9 = 22 голоса и победит в голосовании. Вот и получается, что простое голосование даже при небольшом % компетентных участников (в д.с. 9%), надёжно выдаёт правильное (компетентное) решение проблемы. И значит общество пользующееся этим способом решения проблем надёжно выживает.

Маленькие проблемы большого социализма.

При СССР перебрал несколько профессий и одна из них была столяр на пол года. А точнее мастер на час где-то на пятидесяти объектах города. Зарплата ништяк, свободный график-раз в неделю приезжаешь на базу и берешь список заявок кому где гвоздик вбить. Идешь на склад, выгребаешь что есть и вперед. В основном менял дверные петли, выправлял покосившиеся двери и окна. Стандартно заменял прокладки в вечно капающих кранах и разбирался с обгорелыми розетками.

Работа мне нравилась, ведь контингент заказчиков в основном был женский (в мужских коллективах решали проблемы сами), а мои широкие плечи и веселость делали горячо внизу живота заказчиц. Но со временем все перечинил, крючки на стену вкрутил на деревянных чопиках и журнал заказов иссяк. Сейчас я понимаю что надо было со всеми договориться чтоб каждая единица объекта раз в две недели писала заказ, но тогда я был ленинист-тимуровец, считал что мы строим светлое будущее и скоро наступит коммунизм. Кароч начальники заметили моё трудолюбие, начали заказывать на серьёзные реконструкции типа строить бани с парилками. Однажды один направил партийной стезёй что-то чинить ему на даче в садоводстве, ну тут у меня и бомбануло, уволился. Кстати этот чувак сейчас большой босс в единой россии, настоящий коммунист с недвижимостью и детками за рубежом. Это пролог, теперь философское.

Collapse )

Почему диалектика это шулерство

Товарищ Опиат показал нам хороший пример: https://new-rabochy.livejournal.com/930615.html

Диалектик берет один тезис «Смысл демократии ровно тот же, что у религии: держать быдло в рамках», подменяет его другим (демократию голосованием), а потом и его (голосование) непринужденно подменяет третьим – решением проблем. Бдительные трудящиеся спрашивают: «Дорогой гегельянец, но ведь голосование не равно решению проблем, а демократия не сводится к голосованию?» На что диалектик пускается в рассуждения о том, что инструмент (который из трех, он не уточняет) можно применять не по назначению (не поясняет, что это значит), но это не проблема инструмента и товарища Опиата. И даже если этот его инструмент никогда не применяют по желательному для товарища Опиата назначению, это все равно не проблема товарища Опиата и инструмента. И вообще, он (товарищ Опиат) стратег, а не тактик.

В общем, неспроста товарищ Ленин называл херра Гегеля фашистской сволочью.

Овладевайте марксистской социобиологической концепцией, товарищи, и тогда никакие гегельянцы Вас не охмурят!

Маленькие проблемы большого социализма. Ч 2-ая.

В предыдущей части описал лишь толику страданий души, ибо всякий вопиющий познает истину на протяжении жизни. Пошел в море коком насытившись советским социализмом, захотел попробовать чего-то нового, оторвался от земли обетованной с её проблемами чтоб насладиться долгими медитативными океанскими переходами кормя экипаж Ноева Ковчега. Во времена Магеллана я бы там и остался качаясь на длинных океанских волнах без ветра в парусах, но в период железных механизмов человек не может провести долгое время на стальных монстрах. Вибрация двигателей размягчает суставы, а русалки быстро наскучивают. Ухо хочет услышать шум верхушек еловых лесов заснеженной молчаливой зимой, шелест листвы ольхи или березы жарким коротким карельским летом. Етить я Паустовский) Кароч очутился я в Скандинавии на заработках.

Там советский опыт пришлось отбросить в стезе строительства. Начали меня руотси да угры учить старинной своей пословице «семь раз отмерь, один раз отрежь». Мол ты лучше посиди подумай, а то наворотишь дел, а потом за тебя будет переделывать вся бригада. Потихоньку учился выступать на утренних собраниях рабочих мудрецов подобно анекдоту: давайте сбежим с горы и трахнем эту зазевавшуюся телочку. Нет, отвечали мне отцы быки. Мы медленно спустимся с горы и ..отец Ромдорн не любит мата.

Collapse )

И еще о лимбическом, раз уж затронули за то самое.

"Вернемся к пьесе "Дни Турбиных", все же я хочу прояснить свою мысль - зачем Сталину нужно было понять, что нормальные люди любят своих близких и готовы на все ради них. Вроде это и так понятно. Понятно, но не таким, как Сталин. Он ее ходил смотреть видимо,желая еще раз подкрепить свое открытие - близкие люди очень сильно любят друг друга. Ведь пьеса шла, хотя вызывала бешенство у коммунистов, и все это не невинность какая-то. Солоневич пишет о том моменте, когда актеры поют на сцене "Боже царя храни", он попал на спектакль, потому сам распределял билеты от профсоюза))))Солоневич пишет: "И вот тут наступает необъяснимое: зал начинает вставать. Голоса артистов крепнут. Артисты поют стоя и зал слушает стоя: рядом со мной сидел мой шеф по культурно-просветительной деятельности — коммунист из рабочих. Он тоже встал. Люди стояли, слушали и плакали. Потом мой коммунист, путаясь и нервничая, пытался мне что-то объяснить что-то совершенно беспомощное. Я ему помог: это массовое внушение. Но это было не только это..." После этого пьесу закрыли, но по распоряжению Сталина она вновь она пошла в 1932 году. Я в своем "Бухарине" писал, что у Сталина в принципе не было своих идей, он их брал отовсюду. Что ему подсказали "Дни Турбиных"? Что для человека нет ничего дороже его близких. Это первое. Что брат всегда будет за своего брата, что он не пойдет на него доносить. Т.е. что семья есть единое целое. И как оно это использовал? Как нигде в мире. Ни Гитлер, ни Пиночет, ни в Средние Века в Европе не карали за преступления одного члена семьи всю семью. У Сталина это было правило. Хуже того, только в его застенках мать могли шантажировать жизнью ребенка. Бухарина сломали на угрозах его жене и только что родившемуся ребенку. Не всегда сажали всю семью, у Бухарина брата посадили и расстреляли, первую жену расстреляли, последнюю жену посадили, отца не тронули, потому что он сошел с ума. Повторяю, такого не делали нигде и никогда. Ну можно найти исключения, подскажите, я не вспомнил. Гитлер приказал в Германии не арестовывать и посылать в лагеря евреев мужчин, если они были женаты на немках, а те с ними не разводились, или немки не разводились со своими мужьями евреями и их тоже не трогали. Тоже правило было перенесено на Западную Европу. Иногда Сталин развлекался, академика Вавилова уморили в тюрьме, а его брата Сталин поставил во главе Академии Наук, но такой поступок для Сталина редкость. Иногда он проверял на вшивость - посадил жену Молотова, довел до самоубийства брата Кагановича. Что дороже Молотову - Сталин или жена? Сталин Молотову был дороже. Если кто-то после этого будет говорить, что Сталин был нормальный, то ... Ну не знаю. Другое дело, что он был логичен в своем безумии, вот этого у него не отнять."
(с)
a_samovarov