April 22nd, 2021

Что есть социальный фашизм

Как выяснилось, некоторые понимают противоречивость в обществе как фашизм. Тогда классовая борьба тоже фашизм и экстремизм. Но мы имеем действительный пример германского фашизма. В основе его лежит классовая борьба, которая была искусно преобразована в общественном сознании в борьбу наций и рас. Аналогично, ныне классовая борьба в империализме искусно подменяется борьбой гендеров, ЛГБТ и БЛМ. Современный империализм идёт по тому же пути, что и германский фашизм, заменяя внутренние противоречия русофобией и китайской угрозой.

Сущностью фашизма является взбесившийся потребитель, получивший государственную власть, пусть даже и демократическим путём. Фашизм есть организация общества для грабежа окружающего мира. Империализм вначале проходит стадию фашизма в форме колониальных захватов. Эксплуататоры договорились с эксплуатируемыми установить социальный мир, забыть про классовую борьбу, чтобы совместно эксплуатировать окружающий слаборазвитый мир. Запоздалые империалистические государства, Германия и Япония, организовали зверские формы фашизма.

Немцы от своего фашизма не отмоются никогда. Также и японцы не отмоются никогда от зверств, сотворённых ими в Китае.

Розенберг сказал - чтобы уничтожить народы, надо уничтожить память. Русская поговорка - кто старое помянёт, тому глаз вон, а кто забудет, тому оба. Следовательно, кто забывает, тот слепнет. Именно этого добивается буржуазная пропаганда, когда ЕС законодательно провозгласила тождество фашизма и коммунизма. Ну а местные либерасты им подпевают. (Других либерастов у меня для вас нет - И.В. Сталин).

Смотри и слушай. Очень спокойно и толково.

Алексей Исаев о Нюрнбергском трибунале. Часть 1: «Запланированный геноцид».

https://www.youtube.com/watch?v=4y1kxDZNtF4
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

A beautiful story.

Однажды причали к немецкому берегу и одна официантка пригласила на ужин в семейный ресторан. Собрал гроши в карман один, а в другой презервативы, двинули на завоевание неметчины  (у официантов заработок раза в 3-4 выше чем у коков). Подали нам стейки с розмарином, да уникальное мороженое на десерт.  Но я как коммунист схлестнулся в беседе с хозяевами ресторана, это была семейная пара за 60-т, повара, владельцы и официанты. Вопросил как они относятся к идеям Маркса и т.п. Вот вроде пригласила девушка перепихнуться, а меня как обычно несет. Она хотела представить образец ценностей семьи чтоб создать свою между поваром и официанткой, но я все испортил.

История на тонкого. В теории даже можно пьесу замутить на малой сцене. Конечно не Шекспир, но вполне нидерландским сценаристам зайдёт. Главное что мы с подругой не потерлись письками в финале, разошлись как в море корабли)

мамонт привычный

«Ассоциативная зарисовка про Россию, Украину и Запад на примере Карточных Игр»

Здравствуйте 

Collapse )

В то самое время России удалось прикупить Тузов на сдаче. Прикупили Крым, ДНР и ЛНР.

Но потом правила игры в ходе розыгрыша партии изменились. И вместо Парного Белота (дележа Пирога Украины) стали играть в Дурака (непонятные санкции, странные заявления, двойные стандарты)

Вот Тузы и пригодились. В Дураке, как известно, ТУЗОВ лучше на конец игры оставлять.  

Да и верхний козырь в Парном Белоте Валет Козырной (в данном контексте Киев) при игре в Дурака превратился в не очень сильную карту. А ТУЗ Козырной - Крым, самая сильная Карта в игре Дураке как раз оказался у России. ДНР и ЛНР де факто считаем еще двумя (некозырными) тузами.

Глядишь, и четвертый Туз к трем соберется (чего-то типа оставшейся Восточной Украины, а именно: Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской, Харьковской  и Днепропетровской областей)  

Ну а про то, какие русские профессионалы Дурака повалять, наверное, все знают.

Вот и валяем Западного Дурака на территории Украины.  

Дурак сейчас выглядит промерзшим и ждет, что Россия ему газку влупит.  

Collapse )


МАРКСИСТСКАЯ СОЦИОБИОЛОГИЧЕСКАЯ

КОНЦЕПЦИЯ (МСК) - это, по сути, связное изложение ключевых (узловых) моментов человеческой истории вплоть до наших дней. МСК закрывает лакуны официальной истории и превосходит её.

Я вижу сложности у некоторых товарищей с восприятием МСК, связанные в первую очередь с тем, что их как бы отталкивает упоминание уже в самом начале её, важнейшей роли климатических изменений для истории человека. Некоторые, кажется, усматривают в этом лишь некую дань современному "мейнстриму", и не желают особо вдаваться в обоснованность этого тезиса, сразу раздражаясь.

Но неужели вы не хотите признать тех известных фактов, что климат - как повлиял на становление человека человеком, его эволюцию, так и затем, циклически изменяясь, в ледниковые периоды очевидным образом сказывался губительно как на нас, так и в целом на животном мире?..

Способствуя снижению животных популяций в неблагоприятные свои периоды. И естественному их росту - в благоприятные. До достижения Collapse )

Непонятки

Мы снова говорим на разных языках…

"Урааа, склад !"
Вокруг коммунистической тематики собирается масса народу, понятия не имеющего об удовольствии от хорошо сделанной работы. Даже опытные обсужданты привычно сомневаются в потребности трудиться. Вот и shark_ru не смог прочитать текст поста, а выдумал что-то свое, которое с блеском треском раскритиковал:
vlkamov
Что делает коммунар ? Он идет на склад, берет комплектуху, инструмент, сооружает машину и цех вокруг нее. Друзья-соседи, тоже обездоленные сим продуктом, двигают в места складирования сырья и привозят его в новый цех.
Это конечно частность и гипербола - для иллюстрации. Такой продукт скорее всего автоматически будет включен в список нужного . От достигнутого, ага, но не Госпланом, а будильником/умным домом потребителя.


shark_ru
А чем это отличается от мелкобуржуазной утопии экономикснутых тру-либертарианцев? Ну, той самой, где пекарь и токарь свободно меняют булки на сапоги и все счастливы. Что характерно, обе теории не могут обойтись без волшебного места, где по определению всё есть и куда надо "пойти", если вдруг чего -- предприниматель идёт на Рынок а коммунар на Склад.

vlkamov
На коммунарском Складе тоже Будильник есть.


shark_ru
А что Будильник? Будильник кирпичей не налепит и сортового проката не прокатит. От того что он прозвенит, что чего-то надо, ничего из ничего не появится. Потому как питупишный коммунар (он же мелкобуржуазный куркуль хуторской, обыкновенный) дальше собственного носа смотреть не будет. Станок-то он может и сварганит какой-никакой, а где к нему двигатель брать -- это уже не его забота, на Складе же, ёпта.

Куркуля выдумал... По себе меряешь ?

Попробую объяснить через аналогию. Представьте себе, что вы живете в доме без центрального отопления. Не от отсталости, а климат (или дом) достаточно теплый. И в гостиной есть камин или вот такая печка

и создает в гостиной уют и теплую дружественную атмосферу в прохладный или сырой вечер.

Как будто хлопотно. Дрова привези, наруби, храни в сухом месте. Потом принеси, разожги, подкладывай, потом золу выгребай, в помещение все равно попадает немного дыма и сажи, время от времени чистить и мыть.

И тем не менее все это - приятные хлопоты.

Причем это не трудоголик, япона - мать его, а человек ценящий хороший результат, источающий ровное тепло огонь в печи.

И коммунар будет испытывать похожие чувства, поддерживая нормальный поток продукта, запасы на общественном складе средств производства. "А паразиты - никогда". Индивиды с мелкобуржуазными, куркульскими мотивами просто не годятся в "красную армию".

Update. Пока писал, у anlazz'а возник разговор на эту тему.
darkhon
Поржал.
Есть срочный госзаказ на что-то важное (космос, оборонка), а коммунистические артели хотят делать нечто другое, и кто делать будет нужное?

zubatov
А вот это, кстати, очень интересный и даже жизненный — вот прямо сейчас — момент. Наблюдаемый в самом коммунистичном, на текущее время, секторе — бесплатном ПО. И тут имеется сразу несколько аспектов:
1) Со временем такие программы обрастают огромным количеством совершенно бесполезных, но интересных с точки зрения программирования возможностей. В то время как действительно нужные вещи, о которых пользователи просят годами, не делаются, поскольку нет заинтересованных разработчиков.

Про космос - тоже поржал. Причем тема уже затрагивалась, и разъяснения были даны, но darkhon как бы не помнит. ГИРД возникла как движение энтузиастов и их напор, даже несмотря на расстрелы, был настолько силен, что властям пришлось уступить. Как в том анекдоте про комсомольцев на крестный ход: будет космос - сделаем вам баллистические ракеты. Впрочем, там с ходу госзаказ, т.е. государство, не коммунизм в принципе.

> пользователи просят
- см. про "советского интеллигента". Про коммунара и там и здесь написано. Ответ дан заранее, поскольку типовой глупый вопрос.

Неряшливое словоупотребление
Пущеное ранними классовыми борцами в полемическом задоре "ликвидировать как класс" было воспринято массами буквально: "Буржуй ? К стенке !". Причем признаками "буржуя" ... Между тем чуть позже ликвидировали безграмотность отнюдь не расстрелом неграмотных.
И беспризорность ликвидвировали тоже не утоплением.
Излишнее ожесточение конечно же аукнулось.

Неслухи
Коммунисты и примкнувшие к ним леваки именно потому не могут договориться, что инстинктивно не приемлют власти.
А навыка сетевой самоорганизации нет.
Для совместных целенаправленных действий индивид не только должен отринуть иерархию, но и привыкнуть, наработать навык согласования мнений для достижения цели коллектива. Деятельный консенсус.
Навык же этот вырабатывается в процессе совместных действий. Т.е. нужен какой-то проект, в ходе реализации которого...

В том числе улучшить коммуникации. У неподчинения есть такой аспект: слушать кого-либо уже воспринимается как подчинение. Все существо борца с режимом противится этому. Поэтому выхватив несколько сигналов по принципу "у кого что болит" оппонент начинает гнать свою пургу и осуждать пропонента за очень другое. Как говорится, "чукча не читатель".

Т.о. предстоит научиться хотя бы слышать, что именно говорят ну не коллеги, до этого еще не доросли, хотя бы собеседники. Если инстинкт неподчинения не удастся обуздать в этом, не то что перейти к делу от разговоров не получится, даже и разговоров не получится.

Покушение с негодными средствами
- (перен.) попытка сделать что нибудь без необходимых для этого данных. (Толковый словарь Ушакова)
blau-kraehe
опускаются руки, и я думаю, что рассказывать кому-либо что-либо про коммунизм, научный коммунизм и тому подобное вообще бесполезно

vlkamov
Предположим, я назову причину... Вы готовы признать ошибочность предыдущего модус операнди ? Взять на вооружение другую, адекватную тактику ?

Конечно же нет ответа - свободу мы любим больше результата - знать не хочет ничего кроме своих убеждений.

Нужна же другая тактика, т.к. прогресс всем обществом невозможен - в т.ч. потому что вот такие противники его в достаточном для разложения количестве. Нужно собирать только стремящихся к означенной цели и признающие необходимость решения соответсnвующего круга задач.
Это не авангард, о котором говорили сто лет назад - некие образованцы увлекающие полуграмотные массы в борьбе. Это сообщество полного цикла. Не "руководящая и направляющая", а самоуправляемое исполнение.

Ленин!


Если бы меня спросили: что делать с теоретическим наследием Ленина? - я бы ответил: либо запретить (что практически невозможно, уж слишком большие тиражи его книг, не говоря уже о цифре), либо повсеместно изучать (что ныне невозможно в наибольшей степени).
Но почему запретить? Потому что без изучения - связанного с изучением современности - повтор ленинских идей (их мумифицирование) равнозначно превращению их в пародию. А я слишком уважаю Ленина, чтобы согласиться с этим.
Ленин есть пролетарский революционер, в своей деятельности ориентировавшийся на рабочий класс промышленной эпохи. О том, как промышленный рабочий класс был уничтожен дважды, духовно и материально, в 20 веке - я уже писал ниже, не буду повторяться. Без оного имя Ленина, хоть и продолжает быть паролем левых, но оно не является их практической программой. Делать вид, что Россия - на пороге социалистической революции (а если не ее, то какой? буржуазной? то есть, простым гражданам предлагается таскать из огня каштаны в пользу господ навальных и ходорковских? об этом очень озабочена оппозиия Шредингера, да пусть это останется лишь ее заботой!) - значит заниматься теологией, а не наукой, ритуалом, а не революцией. Обратите внимание, как мало понятие класса звучит у нынешних левацких максималистов, превратившихся в арьергард неолиберальной реакции! Это вовсе не случайно: об эмпирическом массовом пролетариате они ничего не желают знать, а если знают, то обнаруживают по отношению к нему лишь высокомерие и брезгливость - но никак не понимание закономерности его исторической эволюции и действительных интересов.
Ленинская партийная организация давно уже, в по- и послевоенную эпоху, распалась - будто на плесень и мед - на класс и на партноменклатуру, которые сейчас знать друг друга не хотят. И в этих условиях повторять Ленина - значит уподобляться глупому Феофилу, повторяющего великого Мюнхгаузена (я понимаю, что сравнение Ленина с Мюнхгаузеном не слишком удачно, но вы уже умные и вы отразили, что я хочу сказать).
Вот по этим причинам я бы Ленина изъял из массового пользования - как огнестрел из рук несмышленого ребенка. Но физически не могу. Увы.
Поэтому я очень пессимистично настроен по поводу его теоретического наследия: все самое ценное у Ленина - его нестандартное понимание диалектики (иное, чем у позднего Энгельса или Плеханова), его политическая гибкость, его чутье к исторической конкретике, его виртуозный анализ современных реалий и т.д. и т.п. - не востребовано левыми. А вот схемы ленинских рассуждений, которые самим ходом истории оторванны от общественной реальности - давно уже ими возведены в абсолют. И превращая таким образом Ленина в теоретическую мумию, левое движение мумифицировало себя. Началось это мумифицирование еще бравыми "диктатурщиками" в середине 80-х. Кто сейчас помнит о них? Никто. Что они оставили после себя? Ничего.
А вот Ленин остался - непонятый, изолганный, проклинаемый и обожествляемый.
И упрямо непримиримый с этим.
(с) А.Коряковцев

Строил ли Сталин коммунизм?

Прочитал книгу австралийского историка Шейлы Фицпатрик «Команда Сталина». Поскольку сам я по образованию историк, то не скажу, что книга стала для меня откровением. Однако в ней хорошо подобран материал из разных источников о взаимоотношениях внутри сталинской команды. Что осталось в качестве резюме: Сталин и его команда были отличными тактиками, им удалось решить огромное число практических задач. Однако возникают два ключевых вопроса: 1) Можно ли было провести индустриализацию и победить в войне с меньшими жертвами? 2) Могли ли эти люди построить коммунизм?

На первый вопрос можно ответить положительно, так как число жертв теоретически всегда может быть меньше при более грамотном руководстве. Но самое сложное это ответить на второй вопрос, так как коммунизма пока не удалось построить никому в мире. Не удалось это и команде Сталина. Здесь возникает другой вопрос: Пытались ли они построить именно коммунизм? Ведь коммунизм им представлялся далекой перспективой, а строили они социализм в одной стране, в затем расширили его на ряд других стран.

Для начала вспомним классические 7 основных принципов построения социализма И.В.Сталина:

Collapse )
ОГО!

А наутро они проснулись: от великого до смешного- один пук кишечника Навального, опекаемого США и ЕС

Предисловие.
Чтение 5 минут.
Evronews порадовали освещением вчерашних событий в России.
1.
Равномерно-таки, наконец, осветили:

и узловые моменты речи В.Путина с орлиным (высоким)  горизонтом мирного неба
и откровения уличной молодежи, с низким лягушачьим, (низким), -жажды спасения Сисяна Д.Арка.
Или путём стравливания народов России, обвиняя Кремль.
Иными словами, ни войны, ни мира
Collapse )

протесты против угнетения в Нью Йорке. Чем все закончится?

Zerohedge пишет: "Конфронтации напоминают времена культурной революции -- на белых людей нападают и подвергают ритуальному унижению." Они там приводят видео, где джордж-флойдовцы кричат белым: "Get the fuck out of New York! We don’t want you here."

Что ж, это дело хорошее. Почему не уважить справедливые требования угнетённого народа? Вот, какая может быть причина? -- не понимаю. Кто не съедет из Нью-Йорка в самое ближайшее время, тот расист, ящетаю.
Нью-Йорк это, между нами говоря, великий город. Детройтизация Нью-Йорка будет зрелищем эпическим, которое войдёт в историю мира.
Смотрите.

https://www.zerohedge.com/political/get-fk-out-new-york-blm-protesters-demand-white-restaurant-owners-leave-city

СМИ навеяли...

Смакование в СМИ главной вчерашней ежегодно-банальной новости заставило меня вспомнить бессмертные стихи Тимура Шаова:

Ой, много куришь, брат, от дыма я дурею.
Неважно выглядишь, по правде говоря.
Сидишь без денег? Так купил бы лотерею!
Не веришь в лотерею? Это зря!
От пессимизма до инфаркта путь недолог…
В каком мы месте, говоришь? Нет, извини!
Ведь это ж узкий взгляд, а ты ж, брат, не проктолог,
Смотри, брат, шире, в перспективу загляни.

А в перспективе:
Лотерейный ты билетик вытянешь,
Офигенный там будет выигрыш!
Дом в Испании, яхта белая!
Лотерея, брат, дело верное!

Сел в кафешке, выпил пива, скушал беляши...
Эх, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!
Эх, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!

Раньше:
По нужде, бывало, выйдешь на пригорок —
Кругом раскинулась Советская страна,
И в перспективе — коммунизм, лет через сорок.
Вот это перспективы, мать честна!
А нынче выйди, на балкон хотя б, да глянь-ка:
Кругом раскинулось неведомо чего,
И в перспективе — всё один и тот же дядька,
И говорят, что девять жизней у него!

Самолёт летит, мотор работает,
В ём президент сидит, по фене ботает,
«Вы замучаетесь, — говорит, — все тут пыль глотать!»
Глядит в грядущее — ему лучше знать!

Из Кремля шлют директиву — сядь и запиши!
Значит, первое: «Жизнь — дерьмо»,
Второе: «Но перспективы очень хороши!»
Первое — да, «Жизнь — дерьмо»,
Второе: «Но перспективы очень хороши!»

Пришла статистика, что во втором квартале
Возрос прирост по темпам роста воровства.
С такой динамикой, говорят, всё то, что не украли,
Доукрадут примерно года через два.
Когда сопрут последний рубль эти жмоты,
Тогда исчезнет добровольно наша власть,
И все начальники уволятся с работы,
Потому что нафиг власть, раз больше нечего украсть.

И будет Родина ладно скроена:
Всё распродано, всё пристроено.
Будем голые и голодные,
Зато гордые и свободные!

Как всё складно и красиво! Скажем от души:
«Эх, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!
Эх, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!»

Укрыла мир ночного неба плащаница,
Вверху горит луны приглушенный ночник —
Видать, и Господу на облаке не спится,
Ворочается, думает старик.
На Судном Дне нас, всю воскресшую ораву,
Поделят: «Грешники, — скажут, — налево становись!»
Мы влево дёрнемся — нам скажут: «Нет, ну, вам — направо,
Туда, где те, кто мучились всю жизнь!»

А россиян в раю — как летом в Турции!
Когда-то ж положен отдых нам по конституции.
Под любым кустом там и стол и дом.
Ой, а бабы там!.. Но это всё потом.

Что сидишь такой плаксивый? А ну, давай пляши!
Да, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!
Ой, жизнь — дерьмо, но перспективы очень хороши!

В день рожденья Ильича

все жижное (мелко)буржуинство,  поднимается на бой с ним вой о нем.  Но если Ленин помер, так что нынешних блоххеров так колбасит, через 151 год после его рождения и 97 лет после смерти?

У меня есть гипотеза, что больше всего их злит полнейшее непонимание, откуда взялись большевики.

Как так, вот не было вроде никаких заметных коммунистов (какая-то там фракция социал-демократов, кто их разберет) и вдруг они оказались сильнейшей политической силой!?  Все равно как темная материя проглотила бы какую-нибудь планету  в солнечной системе (но так, чтобы мы остались живы для испугов и переживаний).

Бы-хы-хы! А все потому, что не изучают партию большевицкую.  

Филипп Бобков про Шелепина

Шелепин неплохо проявил себя как комсомольский руководитель... Кандидатура Шелепина ни у кого особых сомнений не вызывала: умный, способный, образованный (в свое время окончил знаменитый ИФЛИ - институт истории, философии и литературы). А.Н.Шелепин представлялся всем человеком с ясной позицией и твердой рукой, в достаточной мере требовательный и настойчивый. На мой взгляд, он по праву занял должность Председателя Комитета госбезопасности. Именно такому человеку было под силу перестраивать работу Комитета в соответствии с решениями XX съезда партии.
Однако серьезной ошибкой Шелепина, на мой взгляд, явилось то, что он Collapse )