April 18th, 2021

promo new_rabochy 14:32, sunday 302
Buy for 10 tokens

В американской тюрьме стены толстые, много спичек нужно, брат! (с)

Тов. Редмэй предложил мне написать рецензию на фильм "Брат" Алексея Балабанова. А так как в свое время я был большим поклонником этого фильма и смотрел его неоднократно, то почему бы и нет?
Collapse )

"Брат-2" я недолюбливаю и считаю очень удачной пародию из "Кукол", хотя тут еще на покойного Шандыбина:

Большой террор. Отношение и ответственность

Позвольте тоже высказаться, по вдруг опять ставшей особо актуальной в последние дни в сообществе НР теме Большого террора...

Я хочу заметить не про факт БТ, и не об оценках его численных - пусть и, по-видимому, именно они волнуют нас в первую очередь.

Лично я не снимаю с то вины со Сталина, пусть на его главную роль в БТ и можно посмотреть под разным углом. Но всё на одного валить тоже не верно. Раз другие люди тоже это допустили. Среди нас, людей, уж очень многие, и много, любят перекладывать ответственность с себя лично за всё происходящее вокруг в мире, потому говорить, что виноват один только Сталин - это ласкает слух этих маленьких безответственных людей. (Здесь я сделаю отступление, и замечу, что жизнь всегда будет спрашивать с каждого за содеянное, поэтому потакать этим маленьким людям в лжи про обратное - это их губить. Это значит, что не говорить им, что они фашисты и что их за то непременно ждет ад, в то время как это так и есть.. Впрочем, я отвлёкся). А почему ад - да потому https://new-rabochy.livejournal.com/910493.html

Возвращаясь к БТ. Вот только намедни перелистывал Синюю Ворону. И попался на глаза её комм недавний Collapse )
Небо над русскими в Эстонии

Euronews, от великого до смешного одно нажатие мышки, фейкометчикам ФБК грозят немалые сроки

Размышлизмы  в духе "Суета сует и ловля ветра".
Читать 5-7 минут
Как многое по жизни смехотворно и банально!  Как мораль у баснописцев Крылова и Эзопа.
Выбирайте любую хрестоматийную басню,
не ошибетесь. Люди сотнями лет совершают не забавные ошибки, сокращающие нам и другим жизнь
Collapse )

О бессрочном масочном режиме

В 1918 и 1919 годах, когда в США под предлогом борьбы с испанкой были закрыты бары, салоны, рестораны, театры и школы, маски стали символом бессмысленных репрессий правительства, вдохновившими людей на протесты, петиции и демонстративные собрания с неприкрытым лицом. (nytimes.com)
В 1918 и 1919 годах, когда в США под предлогом борьбы с испанкой были закрыты бары, салоны, рестораны, театры и школы, маски стали символом бессмысленных репрессий правительства, вдохновившими людей на протесты, петиции и демонстративные собрания с неприкрытым лицом. (nytimes.com)

В России опять зондируют общественное мнение на предмет введения вечного масочного концлагеря. Портал SuperJob провёл опрос-исследование общественного мнения, задав респондентам просто пугающий меня вопрос: «Как вы считаете, нужно ли сделать масочный режим в общественных местах бессрочным?».  

Результаты в табличке ниже:

Место проведения опроса: гг. Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Красноярск, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Уфа, Челябинск. Время проведения: 1—13 апреля 2021 года. Исследуемая совокупность: экономически активное население городов-миллионников России старше 18 лет. Размер выборки: по 1000 респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга, по 500 респондентов из других городов-миллионников.
Место проведения опроса: гг. Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Красноярск, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Уфа, Челябинск. Время проведения: 1—13 апреля 2021 года. Исследуемая совокупность: экономически активное население городов-миллионников России старше 18 лет. Размер выборки: по 1000 респондентов из Москвы и Санкт-Петербурга, по 500 респондентов из других городов-миллионников.

15% опрошенных поддержали вечный масочный концлагерь, 64% сказали ему «нет» и 21% воздержался. 15%, каждый 6.66-й! Причём опрошенные — не столетние старцы, которым осложнения ковида могут реально чем-то угрожать. Работоспособные люди в самом расцвете сил. Люди в возрасте 45+ практически не выделяются из общей массы. Что кажется нелогичным — ведь, как нам говорит официальная пропаганда, в этой возрастной группе ковидные риски заметно возрастают.  Но, внимание, больше всего сторонников концлагеря ... среди молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет. Это шокирует. Каждый пятый молодой человек!  О чём это говорит? О том, что эффективность корона-террора оказалась обратно пропорциональна возрасту, достигнув максимума среди поколения Z.

Любопытно, что расклад среди мужчин и женщин оказался практически фифти-фифти, при том, что в России обычно женщины более обеспокоены безопасностью, чем мужчины. Значит ли это, что в этот раз на мужчин пропаганда подействовала сильнее? Ох, вы, наши бесстрашные воены :)

Collapse )

О правилах поведения и принципах сообщества.

Как известно, основным принципом нашего сообщества является следующее:

1. Наше сообщество является площадкой для свободного обмена мнениями на политические и околополитические темы, она неизменно открыта для диалога со всеми, кто стремится к аргументированной дискуссии с целью расширения собственных познаний, обсуждения спорных вопросов и нахождения взаимопонимания между людьми разных взглядов.
При этом:
2. Однако это не означает, что тут можно бездоказательно бросаться обвинениями в адрес собеседников, переходить на личности участников и провоцировать ругань и склоки.
(Возникло недоразумение, что понимать под "Переходом на личности". Собственно упоминание кого-то из участников и каких-то сведений о нем таковым переходом не является, поскольку "Ad hominem-аргумент к человеку" есть следующее:
логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.)
3. В случае выхода за рамки корректности нарушителю будет вынесено предупреждение, сопровождаемое надлежащим обоснованием.
4. Матерная ругань запрещена.

Таким образом, если один участник сообщества необоснованно банит другого участника, не нарушавшего правил 2-4, он тем самым ограничивает его возможности для свободного обмена мнениями на политические и околополитические темы, таким образом закрывая им площадку для диалога со всеми, кто стремится к аргументированной дискуссии с целью расширения собственных познаний, обсуждения спорных вопросов и нахождения взаимопонимания между людьми разных взглядов, как минимум, в своих постах в нашем сообществе.

Лично я считаю, что такое поведение допустимо в собственном бложеке, но никак не в открытом сообществе. Поэтому предлагаю голосование:

Следует ли применять ограничительные меры к участникам, необоснованно использующих бан других участников?

Да
6(35.3%)
Нет
5(29.4%)
Не знаю
6(35.3%)

Заковыка с троцкистами. Могут ли они взять власть?

Несомненно, да. Вот перечитывал намедни Джоела Кармайкла о Троцком, и только яснее то понял. Они всегда, как и их лидер, больше тяготеют к демократизму (что есть, на самом деле, лишь переложение, снятие с себя ответственности ими), и из-за тех неизбежных обнищания, кризиса и войны, к которым ведет капитализм, однажды их лозунги уравниловки могут получить особую популярность. Когда массам будет уже нечего терять - но ведь революционная ситуация для нас этим-то и чревата!

--Начало цитаты--
В этот день Троцкий произнес в Народном доме одну из самых эффективных своих речей. На этот Collapse )

Об эволюции капитализма

Наблюдая за апологетами капитализма, заметил одну фатальную особенность их мышления. Они все рассматривают состояние капиталистической системы, как нечто статическое, неизменное на протяжении длительного времени (а то и навсегда). Тогда как капитализм система крайне динамичная и никаких устойчивых состояний не имеет в принципе. Капитал всегда, или растет и развивается, или деградирует и гибнет.

Пока капиталы были достаточно мелкими, то в капитализме были какие-то положительные черты, по крайней мере, он был намного прогрессивнее, чем предшествовавшие ему архаичные формы общественного устройства (феодализм, рабовладение и т.д.).

В современном же его состоянии, в фазе империализма, в нем уже нет совершенно ничего положительного. Капитал превратился в совершенно бесчеловечную губительную сущность. И это неизбежный результат его закономерного развития, капитализм всегда, рано или поздно, достигает этой фазы, это заложено в его природе.

Поэтому, выбирать между социализмом и капитализмом, это примерно то же самое, что выбирать между детством и юностью, т.е. является совершенно бессмысленным занятием. Попытка впасть в детство (сохранить капиталистические отношения), на современном этапе, приведет всех нас к гибели. Здесь нечего обсуждать.

Некогда, мелкие капиталы были вынуждены конкурировать между собой и договариваться на взаимовыгодной основе. Они были уязвимы, и от работников, и от потребителей, и были вынуждены учитывать их интересы.

Collapse )

Самый трудный труд

Очень трудно находить решение - что делать. Поиск цели труда приводит в конце цепи к вопросу - в какую сторону крутить гайку, откручивать или закручивать, на какую кнопку нажимать, идти направо или налево и так далее. Как правило, этот труд люди перекладывают на обычаи (будет как при бабушке) или на государство в самом широком смысле (работаем по инструкции) или же на систему обмена товаров (работаем для прибыли).

Быть или не быть - вот в чём вопрос. Стать субъектом развития или оставаться объектом, рабом обстоятельств. Этот вопрос является осью данного сообщества, что некоторые начинают понимать. Действительно, ярые сталинисты перекладывают ответственность на государство, то есть на диктатуру бюрократии, а всякие либерасты надеются на невидимую руку рынка, которая хватает за горло. Есть также монархисты, мракобесы, мистики, фундаменталисты, которые хотят возврата в прекрасное прошлое.

В истории человечества в первобытной общине в условиях зарождения сознания цель труда оформлялась через мифологию. Человек ещё не обладал самосознанием. В эксплуататорском строе возникло самосознание на основе инстинкта потребления и, соответственно, цель труда мог каждый сформулировать, но на основе инстинкта потребления. Цель труда оказалась в рамках системы обмена товаров, построенной на инстинкте потребления. В коммунистическом строе происходит осознание самосознания, построенного на инстинкте потребления. Этот процесс должен привести к разуму, к понятию цели труда как разумному развитию общества и человека.

Самоуправление трудовых коллективов включает труд поиска цели труда. Если трудовые коллективы хотят стать гегемоном и над капиталом и над государством, то они должны будут допустить внутреннее раздвоение на потребителей и энтузиастов с установлением диктатуры энтузиазма.