April 7th, 2021

  • ixbin

Немного здорового смеха из противоположного лагеря

Не могу пропустить такой прикол от упёртого антисоветчика и антикоммуниста. Первоисточник здорового смеха: https://zadumov.livejournal.com/1548530.html

Решил Иван-царевич победить Змея Горыныча. Подошёл Иван-царевич к пещере, и начал кричать: "Выходи на честный бой, чудище поганое!" (обратите внимание на заголовок видео: "сталинисты выходи")



А Змей Горыныч отвечает: "Да выхожу, выхожу. Только в задницу-то зачем орать?"
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…
Еще и это!

НАТО-"освободители" Украины, как будущий фарш западной элиты, помимо детей Донбасса и России

Предисловие

1.
Вчера на шоу "60 минут"
озвучила непосильную правду для Украины и России:
- Россия затянула спасение Донбасса.
Как следствие, люди перестали ей верить, умножая свои гробы кормильцев и детей.

(своими словами, 7freiheit)

Я тоже так думаю, читая заявления, типа этого:

В случае появления войск Соединенных Штатов на территории Украины или усиления сил НАТО в соседних с ней странах потребуются дополнительные меры для обеспечения безопасности России, заявил представитель Кремля Дмитрий Песков.
Collapse )

Лучше меньше, да лучше

Газ из розетки
- такое впечатление может создаться, если верить пропаганде адептов св.Углеводородицы. Мол, энергию из возобновляемых источников надо где-то хранить ночью/зимой - ужас-ужас, то ли дело газ... Этому способствовало сокрытие реальных объемов хранилищ нефти, газа, угля, запасов урана. Все разговоры о хранении сводились к ВИЭ. Внезапно
"На основании данных Gas Infrastructure Europe можно констатировать, что 25 марта сезон отбора газа из ПХГ Европы завершился. Поднят рекордный за время публикации открытых данных, с 2011 года, объем газа - 65,6 млрд куб. м", - говорится в сообщении.

Т.о. примерный объем - 100 млрд.кубометров только метана и только в Европе - годовая прокачка двух "Северных потоков". Но широко об этом не вещают. Прочие же запасы ... Теоретический объем водохранилищ вроде бы известен, но реальное наполнение сильно зависит от погоды. Всякое прочее и промежуточные продукты неизвестны.

Сколько вранья было вывалено, диву даешься. Только по памяти:
- хранение
- неравномерность
- себестоимость (*)
- экологические ужасы производства, эксплуатации и захоронения ВИЭ
- неисчерпаемость углеводородов
Даже помню заход о дефиците воды для электролиза :-)

На днях глава Роснедр доложил Путину, что рентабельной нефти осталось на 19 лет. То-то он торопится выкачать за бугор газ. Что будут заливать в нефтехранилища, солнечное масло ?

* Свеженькое
https://ros-sea-ru.livejournal.com/1898703.html?view=29361359#t29361359




Чуть помедленнее, кони
Возможно общее торможение НТП и особенно агрессивное разрушение советского/российского потенциала вызвано следующими соображениями хозяев мира.

Научно-технический прогресс кроме широко известных ништяков имеет и не очень популяризуемый побочный эффект: уменьшает масштабы единичного производства, повышает доступность высоких технологий для малых сих. А это чревато ...
Плакат Глеба АндросоваПрактика показала, что как только быдло получает СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА в каком-то сегменте, так сразу же там крупняк начинает испытывать проблемы. Конечно борются, но не всегда успешно.
Уже утрачены СМИ, книгоиздательство, музыка, кино.
Усыхает телевидение.
Мессенджеры уничтожили телеграф и прочую эпистолярию и напали на телефонию.
Биткойн угрожает банкам.
Сети и связь пока удается удерживать, но сугубо полицейскими методами.
Программное обеспечение.
Симптоматично, что Великий Утес уже 10 лет мечется между проприетарным и свободным софтом ;-) Из новостей: "Zoom уточняет данные о приостановке продаж сервиса российским госучреждениям".
Доставка покусилась на розницу.
3D печать еще в пеленках, а уже заговорили о контроле, лицензировании и недопущении.
Интересна ситуация в автостроении и автосервисе: поскольку сборка в гараже уже не проблема, крупняк пытается контролировать отрасль через копирайт и "лицензирование".
ВИЭ. Противодействуют им не только потому что утрачивается контроль над нефтяным краником, а и потому что масштабируются до отдельных домохозяйств.
С чем борются гигантоманией: огромные ветряки, огромные поля фотовольтаики, огромные аккумуляторы - и непременно из дефицитного лития.
Вообще контроль над ресурсами - любимая фишка олигархии, поэтому комплексное использование подножного сырья не приветствуется.
Металлургия и металлообработка давно удлиняют свой хвост (*).
Есть подвижки в высокомолекулярной химии.
И уже близко гаражная микроэлектроника - тогда полный амбец.
Коллизия в домостроении: изо всех сил пропагандируется и впаривается многоэтажная застройка особо уполномоченными девелоперами, хотя индивидуальные дома гораздо удобнее для жизни.
Коллизия в сельском хозяйстве: фермеров отодвигают от размножения своей же продукции - семена, цыплят-телят покупайте у корпораций.

У "развитых" удалось свой средний класс отделить от науки и техники путем импорта специалистов. Массовку же заменяют бешенцами, а прогресс технический - "гендерным". У нас под чутким руководством Великого Утеса разваливают свои технологии которые хоть чуть выше плинтуса и заменяют на контролируемые забугорными корпорациями.

Глобальная элита чует, что критическая масса технологий в руках быдла сделает элитку просто ненужной. Обидно, да.

* Суть см. https://letopisi.org/index.php/Теория_длинного_хвоста
А вот статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Длинный_хвост запредельно мутная, буквально невозможно понять о чем речь, и сдается мне, что это жжж неспроста.

В свете вышеизложенного пропаганда экспроприации средств производства, "заводы рабочим", мечты о вооруженных массах и революции тоже выглядят попыткой затормозить прогресс, сохранить прошловековые производственные отношения, их базис.

Вечно вчерашние

http://ww.zapilili.ru/pic/1/3/1/top_weird_2013_007.jpg
http://ww.zapilili.ru/pic/1/3/1/top_weird_2013_007.jpg

Критически рассмотрен абрис партийных и внутрипартийных расколов и раздраев внутри нынешнего «русского общества», то есть «общества» так называемой «русской интеллигенции», представленный одним из его представителей в рамках совместного исследования, проводимого ИА «Росбалт» и «Литературной газетой».

Резюмирована сущность специфических интересов всех партий и партиек, на которые раскололось это «русское общество», а равно и идеологической и политической борьбы между ними за возведение и последующее осуществление своего партийного интереса в качестве общего интереса всего этого «русского общества» и в качестве всеобщего интереса коренных народов России — всей России.

Действительная пропасть между общественным организмом-паразитом, более полутысячелетия господствующим над Россией и её коренными народами, с одной стороны, и совокупностью кормящих его общественных организмов, то есть совокупностью коренных народов России, с другой стороны, ни в России дореволюционной, ни в СССР, ни в РФ не рефлексировалась и не рефлексируется, а потому и не становилась и не становится предметом обсуждения в публичном пространстве.

А почему? Совсем не потому, что этой пропасти в действительности нет — наоборот, она не только есть, но стала уже бездной, разделяющей два разных мiра.

Collapse )

СОБСТВЕННОСТЬ (диалектический анализ) 3

opiat_5x5
16 апреля, 2012
Начало см. https://new-rabochy.livejournal.com/893956.html, https://new-rabochy.livejournal.com/895933.html

3. Субъект государственной собственности.

Тезис.
Итак, ВСЯ без исключения собственность в государстве, получается, является разными формами государственной. Но в этом утверждении есть одна "закавыка". Дело в том, что в исходном определении собственности присутствует понятие субъект (собственник), а государство по отношению к своим гражданам субъектом не является - ибо не является самостоятельным, независимым от граждан носителем воли и интересов. Государство это форма через которую проявляются воля и интересы тех же граждан (всех, или их части, или всех, но по разному).
Оговоримся, что имеется ввиду СУВЕРЕННОЕ государство, ибо в противном случае государство выступает как субъект (оккупационный режим) - выражает волю и интерес иностранного оккупанта.
Итак, кто же является субъектом государственной собственности СУВЕРЕННОГО государства?

Отрицание.
Как показывает исторический опыт, реальным субъектом (владельцем) государственной собственности никогда не считалось ВСЁ население государства. Всегда существовала т.н. "правящая элита", которая фактически и являлась собственником государства.
В царской России это был Император Всея Руси - хозяин земли русской + дворянство, после буржуазных революций на Западе, там возник класс капиталистов, который стал новой элитой, а в России после Октябрьской Революции 1917 образовалась советская элита - "номенклатура КПСС".
Получается, что субъект государственной собственности (элита) задавался "конкретно-историческими условиями" в которых в соответствующий момент находилось государство. Но это были те слои общества, кто только распоряжался государственной собственностью и кого опала, разорение или революция выводила из состава элиты. Ибо элита стратегически - без легитимности в глазах общества (армии, полиции, спецслужб) - не в состоянии обеспечить своё владение государственной собственностью. А это (владение), как показано выше, есть ключевое условие, чтобы быть субъектом этой собственности (полноценным собственником).
Выходит, элита только СЧИТАЕТСЯ собственником государства, но по-сути таковым не является.

Отрицание отрицания.
Но, с другой стороны "не элита" также не может быть субъектом государственной собственности! Ведь она имеет непосредственное отношение только к своей личной собственности - всего лишь ЧАСТИ всей (государственной).
Так что же получается? Ни элита (распорядители), ни "не элита" (пользователи) не являются субъектами государственной собственности. Выходит что, у государственной собственности нет субъекта? И государственное значит ничьё?
Нет, конечно. Просто в разные исторические эпохи вопрос о субъекте государственной собственности решался по-своему.
а) В времена монархий субъектом (владельцем) государственной собственности (т.е. всего сущего) считался всесильный Бог. А монарх считался наместником его на земле. Разве не так?
б) Далее, после буржуазных революций наступило время государственного атеизма. И отделение Бога от государства вызвало - за неимением единого субъекта - соответствующий отказ от понятия государственной собственности. Её как-бы не стало. Вернее, эту собственность стали НЕПРАВОМЕРНО считать "священной" личной собственностью отдельных людей - частных собственников, капиталистов. Наиболее характерны в этом смысле были США и Англия.
в) В странах победившего социализма - также вследствие "отмены" Бога - субъектом государственной собственности, также НЕПРАВОМЕРНО, стали считать народ. Вот напр. как формулировалось понятие собственности в Сталинской конституции 1936 года:
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Т.е. и в данном случае единого субъекта всей собственности в государстве также не наблюдается.
г) В настоящее время в рамках либерализма сформировалось мнение, что субъектом государственной собственности является некая, стоящая над Законом, ни перед кем не подотчётная, "непотопляемая" суперэлита (Ротшильды, Бильдербергский клуб, "мировое правительство", "всемирный заговор" и т.п.) "марионетками" которой являются правительства государств. По своей сути, это мнение сродни вере в Бога (из пункта а), на место которого либеральные атеисты поставили эту самую "суперэлиту".

Синтез.
Единым опровержением описанных в предыдущем пункте череды исторически сложившихся ЗАБЛУЖДЕНИЙ относительно субъекта государственной собственности является следующее простое соображение. Ранее мы показали, что распоряжение и пользование ЛЮБОЙ собственностью является не более, чем правом, предоставленным субъектом (владельцем) собственности тем, кто сам таким субъектом (владельцем) не является. Следовательно, истинным владельцем государственной собственности может быть лишь субъект не имеющий отношения ни к распоряжению, ни к пользованию собственностью, субъект "очищенный" от такого рода отношений.
А таким субъектом в государстве является гражданское общество, где составляющие его граждане по-определению равны между собой НЕЗАВИСИМО от их имущественного ценза (личная собственность), капитала (частная собственность) и места в социальной иерархии (государственная собственность). Короче, само понятие гражданин означает человека взятого вне его прав собственности. Напр. грудной младенец, пенсионер, рабочий или олигарх как граждане государства НЕРАЗЛИЧИМЫ.
Итак, субъектом (истинным владельцем) государственной собственности (всех объектов собственности в государстве) является гражданское общество.

Отметим, что этот неожиданный вывод не даёт ответа на вопрос, каким образом данный субъект осуществляет собственно владение государственной (т.е. ВСЕЙ) собственностью на протяжении всей обозримой истории человечества.
Думается, что главным "инструментом" здесь является ДОВЕРИЕ гражданского общества к конкретному обладателю идеального(!), данного ему обществом права собственности. Исчезает ДОВЕРИЕ - исчезает право.
Вспомним, как об этом сказано у Пушкина (в Борисе Годунове):
П у ш к и н.
Ошибся ты: и тех не наберешь --
Я сам скажу, что войско наше дрянь,
Что казаки лишь только селы грабят,
Что поляки лишь хвастают, да пьют,
А русские..... да что и говорить...
Перед тобой не стану я лукавить;
Но знаешь ли чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.
Димитрия ты помнишь торжество
И мирные его завоеванья,
Когда везде без выстрела ему
Послушные сдавались города,
А воевод упрямых чернь вязала?
Ты видел сам, охотно ль ваши рати
Сражались с ним; когда же? при Борисе!
А нынче ль?...


Продолжение следует.
герб

Сто лет уж как Переходный период

Сколов задал, как ему показалось, "каверзный" вопрос и попал в самую точку. Цитирую товарища: Потому что тогда и то, что сейчас есть при капитализме, вам следует называть не капитализмом, а "переходным периодом". Отвечаю. Да, сейчас в мире не капитализм, данный уклад это уже прошедшее явление. Именно так. Уж сто и более лет как оно похоже на поздний феодализм, при котором возникли и развились ростки новой формации.

Глупо отрицать, что Бисмарк уже в 19м веке ввел элементы социального государства (а в КНР пенсии только недавно ввели). Точно также у меня вызывает смех мнение всезнайки Иксвида, что капитализм де это только то, что во второй половине 20го века. Ага, супервлиятельный СССР зачем-то переформатировал планету в истинный "капитализм". Называемый социализмом почему-то. Нет уж, отправка аппаратов НАСА к дальним планетам солнечной системы это чисто коммунистические действия. (Миллионы других примеров вроде медицины, образования, атомной и космической отрасли, научных лабораторий и т.п.) Collapse )

Докатились: на голубом глазу о применении ядерного оружия...

То, что казалось немыслимым всего несколько лет назад, постепенно становится мыслимым и «нормальным». Госпропагандоны обсуждают применение ядерного оружия.

Окно Овертона приоткрылось. 

Что далее? «Мы попадем в рай, а они — просто сдохнут»?

мамонт привычный

«Сказка об Украинце и Европейской культуре»

Здравствуйте

Узнал Украинец, что в Европе сыр с плесенью едят.

Решил приобщиться к Европейской культуре. Чайку попить с бутербродом с сыром с плесенью.  

Ходил всюду, искал сыр с плесенью, нигде не нашел.

Зато нашел хлеб с плесенью.  

Смекалку проявил. Купил этот хлеб, купил обычного сыра. И ест теперь бутерброды с сыром с плесенью, приобщается к Европейской культуре.

С Уважением.

мамонтенок

P.S. Ну а когда разговор заходит о подмене понятий, той части и Европейской и Американской культуры, которую Украина так старательно использует в последнее время, то вспоминается старый добрый анекдот: 

Collapse )


Национализм и ЛГБТ

В продолжение дискуссии из-под репоста желающего пролетарской самоактуализации А.Сахнина - о необходимости порывать с иллюзией возможности союза с либералами https://new-rabochy.livejournal.com/890681.html

Ситуация с подвергающимися двойному угнетению ЛГБТ (капиталистическому, и как ЛГБТ) напоминает схожую с нац-угнетением. (К которому почему-то за последнее время неск. раз приходилось обращаться в дискуссиях, к вопросу.)

Национально угнетенные тоже подвергаются двойному угнетению (капиталистически - и как угнетаемая нация). Почему положение их и ЛГБТ хуже, дополнительно отягощается указанным.

Национально угнетенным левонастроенным потому кажется возможным и уместным союз с их националистами. Ведь они вроде же тоже стремятся к их же нацосвобождению. Однако чему нас учит история нашей партии? Помните Гоминьдан?.. https://w.histrf.ru/articles/article/show/gomindan

Разве этот урок нам не пошёл впрок? Зачем Collapse )

Правильная хунта.

2-го числа на Донбассе скончался мальчик 2016-го г. р. от взрыва СВУ. Событие произошло в 11-ти км. от линии боестолкновений. Короткое информационное предложение без эмоций и политики. Но тут почалось.. Украинская фашистская хунта убила ребенка сбросив с беспилотника бомбу, пора нанести удар по этим недочеловекам, пленных не брать! Как заметила сестра Смешинка в предыдущем посте, Соловьев, Дуче Русского мира с виллой в Италии, предложил бахнуть ядрену бонбу где-нибудь в океане. Чтоб затряслись люстры в Белом доме...Либерасты же как обычно усомнились в версии про спланированное украинским командованием убийство ребенка, за что подверглись нападкам с телеэкранов и других средств проникновения в сознание. Хохлам не можем отомстить (северный поток-2, трали-вали) так давайте замочим наших либерастов. Лёху Н. отправили на кичу, но остальная сволота бродит на свободе безнаказанно. Всех либеральных фашистов-гомосексуалистов отправить в концлагеря, а лучше сразу в газовые камеры! Но паралельно происходят похожие события в другой части планеты, а реакция Русского Православного мира совсем другая...

Collapse )