March 28th, 2021

День рождения Арзарры

Внимательный тов. Сколов напомнил всем о дне рождения тов. Арзарры - яркого и огненного, как все Овны, участника сообщества.

От себя желаю Арзарре здоровья, счастья, оптимизма и материального благополучия, любви и радости во всех смыслах!
Buy for 10 tokens
(Это vas_s_al в ЖЖ.) После Второй мировой войны, с конца 1950-х гг. эффективность советской экономики стала неуклонно снижаться. Это снижение стало основой сначала для косыгинской реформы, потом для перестройки и привело, как мы теперь знаем, к распаду СССР. (М.С.: очень верно…

Моя навязчивая ассоциация, порожденная постами г-на Сколова....

Последнее время, после прочтения высоконаучных постов господина Сколова касательно плохишей троцкистов, меня преследует навязчивая ассоциация. Мне постоянно вспоминается рассказ Аркадия Аверченко «Разговор за столом» выдержкой из которого я и решила поделиться с уважаемым сообществом НР:

И вдруг одна из дам неожиданным энергичным броском руля сразу повернула неуклюжий широкобокий корабль вялого разговора из узкого шаблонного канала, где корабль то и дело стукался боками о края канала, — сразу повернула и вывела этот корабль в широкое море необозримых отвлечённых предположений.

Именно она сказала:

— А что бы вы, mesdames, сделали с Троцким, если бы этот ужасный негодяй попал в ваши руки?

— Ах, ах, — сказала с бешеной ненавистью вторая дама, то, что называется — роскошная блондинка, и даже сверкнула большими серыми глазами. — Я не знаю даже, что бы я с ним сделала! Я… я даже руки бы ему не подала.

— Тоже… — кисло улыбнулась худощавая. — Придумали наказание. Нет, попадись мне в руки Троцкий, я знаю, что бы я сделала с ним.

— А что именно?

— Я? Я бы выстрелила в него!!!

— Ну, это тоже ему не страшно, — скривилась, подумавши, третья дама, та самая, которая перевела разговор в другой галс. — Нет, попадись мне в руки Троцкий, я бы уж знаю, что бы а сделала! Узнал бы он, почём фунт гребешков, узнал бы, как губить бедную Россию!..

— Ну, а что? Что бы вы ему сделали?

И сказала третья дама свистящим шепотом, как гусёнок, которому птичница наступила на лапу:

Collapse )

Переходной период. Капитализм-социализм. Тезисы

1. Капитализм может развиваться лишь до достижения пределов рынка. По их испытании он неизбежно стагнирует, повергается в кризис, рождает войну. Вооруженное восстание способно свергнуть власть эксплуататоров. Конечно, для его организации и проведения требуется антиэксплуататорская организация.

2. Свержение власти эксплуататоров ставит точку их власти и должно означать конец власти капитала и соответственно капиталистических отношений. Либо они вернутся!

2а. Пояснение Collapse )

Карго культ.

Недавно в Мьянме прошли выборы, победили демократы, но военным это не понравилось. Они сказали что это не правильно, был нарушен масочный режим и вообще к власти пришли коррупционеры. Кароч устроили военный переворот. Хунту поддержал Китай, Россия, Филиппины, Венесуэла, Боливия и прочие светочи «демократии с процветающей дисциплиной». Объясняют это «конституционным механизмом введения чрезвычайного положения». Дальше народ скупил всю гречку-рис, снял деньги со счетов и пошел майданить на улицы, а вояки отстреливать этих наймитов госдепа и Сороса.

Поразила меня реакция одного члена КПРФ на происходящие, он испытывал восторг. Мол дали по морде этой либеральной демшизе, к власти пришли сильные лидеры чтоб по сталински привести страну к процветанию путем репрессий.. и вдруг добавил что хорошо бы там построить российскую военную базу. Ну я спросил -А зачем, ведь это корова китайских менеджеров и они её доят? Ответил что надо весь мир застроить российскими базами и тогда мы навяжем гегемонию рубля сместив доллар с пьедестала. Вот такой карго культ в голове у товарища. 

Collapse )

Покушение на Вождя.

Сколовцы!

Я тут обнаружил, что криптобашкирский графоман и его жучка устроили травлю Вождя: https://new-rabochy.livejournal.com/882731.html?view=comments#comments

В отличие от товарища Смешинки, которая критикует взгляды, причем довольно стильно - используя литературную игру, эти гавкучие завистники покусились на святое - на гномов и даже сам титул Вождя. Предлагаю выразить товарищу Сколову нашу поддержку и при случае не пожалеть для шакалов добавочной порции говнеца. Помните, что мы хоть и не верные и даже местами блудливые, но все же сколовцы! Сила Вождя зависит от нашей поддержки!

Фашизм не пройдет!

Бухарин против Троцкого-1 "Бухарин - падший ангел"

Как уже говорилось, борьба за власть в политбюро началась еще при жизни Ленина, но после «ухода» его в болезнь, начальный период обострения борьбы был в 1923 году, когда большевики не просто ждали революцию в Германии, а направляли туда деньги, оружие, инструкторов. Троцкий вызвался поехать туда сам, чтобы возглавить там пролетарскую революцию. Но политбюро испугалось посылать Троцкого и послали Радека. А зря. Троцкий ведь не ахти какой великий вождь для немцев, его провал в Германии был бы и скорее всего и концом его претензий на единоличное лидерство, что пошло бы на благо ВКП (б) и самому Троцкому.

Самым главным фактором спасения Германии от гражданской войны явилось не отсутствие там Троцкого, а нежелание немецкого пролетариата начинать революцию. Обломав бы там зубы Троцкий в провале обвинил бы всех, кроме себя, но возможно перестал бы выглядеть в своих глазах мессией. Ибо он верил, что «октябрь» был предрешен не только стечением обстоятельств, но где чуть ли самую важную роль сыграли его ум и воля.

Collapse )

Об отличии коммунистического движения от предшествующих ему движений масс

https://u.9111s.ru/uploads/202102/13/fc1b750eec1113cdee88209fe05d8615.png
https://u.9111s.ru/uploads/202102/13/fc1b750eec1113cdee88209fe05d8615.png

Кратко резюмировано специфическое отличие коммунистического движения, осуществляющего переход из предыстории человека в его подлинную историю, от всех предшествующих ему движений народных масс, присущего им общественного сознания и осуществлявшейся ими общественной практики, заключающееся в подлинно научном предвидении и предметно-осмысленном производстве будущего живым саморазвивающимся творчеством народных масс.

В течение всей предыстории человека как человека все движения народных масс, весь процесс производства общественных индивидов, творившие действительную историю, характеризовались тем, что народные массы полагали — пытались воспроизвести идеологически идеализированное прошлое как чаемое ими будущее.

Иными словами говоря, образа (видения-проекта) действительного будущего не имели все до сих пор имевшие место в истории и творившие эту историю народные массы, а равно и их идеологи и идеологии, владевшие этими народными массами как творцами истории.

Вместо образа (видения-проекта) будущего у этих творцов истории было прошлое, идеализированное владевшей ими идеологией (= иллюзорным сознанием), которое воспринималось, мыслилось и виделось ими как чаемое ими будущее.

Народные массы как творцы истории, производя своё будущее, в своей обхъективной реальности и как свою объективную реальность воспроизводили прошлое — они шли в прошлое, но в результате приходили в неведомое им, ибо не предвиденное никем из них, будущее.

Collapse )

Таки Мишустян?

Есть мнение, что это смотрины:

За — то, что Мишустян несомненный Ельцинид, схожесть фамилий Ельцин-Путин-Мишустин, а также — мнения некоторых безответственных политологов о повышенной политической активности премьера. Вспомним, например, его недавнюю поездку по регионам с раздачей слонов и материализацией духов.

Против — железное правило лысый-волосатый, работающее еще со времен Николая I.

Армянские корни — не понятно, плюс или минус. С одной стороны, у нас тут, вроде, не Ереван, но с другой — Лаврову-Калантаряну и Симоньян они не мешают.

Что думаете, товарищи?

Таки да?

You can choose only one answer

Poll results is visible to all

8 people voted


  • ixbin

За большевиков или за коммунистов?

Многие непонятки возникают из-за одной исторически сложившейся путаницы терминов. В 4-м укладе и ранее имелась чёткая картинка:



То есть, "трудовой народ=непаразитический народ", и наоборот "нетрудовой народ=паразитический народ".

Сейчас картина усложнилась:



Имеем четыре сектора:

1. Непаразитический трудовой - понятная штука. То же самое, что и при 4-м укладе.
2. Паразитический нетрудовой - тоже понятное дело. Как в 4-м укладе.

Теперь появились новые сектора:

3. Паразитический трудовой.
4. Непаразитический нетрудовой.

Если раньше утверждение "я за трудовой народ" автоматически означало "я за непаразитический народ", то теперь наоборот: "ты за трудовой народ ИЛИ за непаразитический народ?". "Ты за большевиков или за коммунистов?" Однако многие господа и товарищи часто продолжают употреблять понятия "трудовой" и "непаразитический" как синонимы. Что приводит ко многим непоняткам.

3. Подробнее о паразитическом трудовом секторе

Это все люди, занятые bullshit job. Причём одного этого условия недостаточно, чтобы причислить эту часть трудового народа к паразитам. Дополнительное условие: эти люди требуют от окружающих, чтобы окружающие дали им bullshit job, но при этом не собираются "прибирать за собой" последствия от своего хобби.

Их работа не нужна обществу, и поэтому она является только их личным хобби. Однако это хобби имеет общественно-вредное последствие: оно требует, чтобы над рядовыми работниками обязательно вырастала иерархическая пирамида из начальства. Пирамида, соответственно, тоже ненужная. И более того, она общественно-вредная. Однако паразитические труженики никак не собираются "держать на поводке" получившуюся иерархию, которую сами же и наплодили. Они легко и непринуждённо перекладывают эту обязанность на посторонних людей, которые вообще никак не завязаны на их странное хобби. Вот в этом и заключается их паразитизм.

Да и если бы "паразитические труженики" и захотели контролировать своё начальство, то у них бы это не получилось. Они не имеют ни навыков, ни достаточного желания и упорства для этой задачи. Потому что если бы они имели необходимые морально-волевые качества, то они бы занимались не bullshit job, а сумели бы занять реально полезную нишу. Я имею в виду нетрудовой непаразитический сектор.

Наверняка многие встречались с такой ситуацией: во дворе какая-нибудь бабка кормит стаю бродячих собак. При этом она никак не может и не хочет этих собак контролировать. Собаки нападают на жителей. Но бабка встаёт грудью на защиту собак, когда соседи собираются вызвать отлов на эту стаю. Бабка паразитирует на соседях. Заставляет их терпеть последствия своего личного хобби, которое соседям нафиг не нужно. А сама она хочет только наслаждаться своим хобби, и никаких обязательств нести не собирается. При этом в ответ на все претензии бабка обращается к гуманистическим чувствам: жалеть бездомных животных - это же само по себе хорошее качество? "Мне вот жалко бездомных собачек - значит, я хорошая" - рассуждает бабка.

То же самое и с людьми, выполняющими bullsit job. Ведь они хотят трудиться - это же само по себе хорошее качество? Причём они готовы трудиться за очень небольшую цену, и на непрестижных работах. Это же вроде как тоже хорошее качество само по себе? Значит,и мы тоже хорошие. Однако по аналогии с бабкой-зоозащитницей мы можем увидеть, что это не так.

4. Нетрудовой непаразитический сектор

Это самое интересное. Напишу в следующем посте.

Ответ тов. romdorn .

Руководитель нашего соо часто проявляет щепетильность к некоторым утверждениям, а часто даже занудство. Его за это не порицаю, ведь он меня, простого пролетария, заставляет скрипеть мозгами и бежать в библиотеку, что в общем хорошо. А теперь про суть вопроса..

Collapse )