March 9th, 2021

Бухарчик "жжет" ( Письмо Бухарина И. Британу, 1924г.)

[...] Как хорошо, что вас здесь нет! В эти дни никакое и ничье заступничество не спасло бы вас ни от Устюга и Нарыма, ни от более неприятного путешествия — «на луну»…

Паршивое времечко: приходится volens-nolens бросать жирные кости диким и ненасытным «низам» партии, которые, впрочем, здорово отощали в период «нэпа», спасшего нас от неминуемого краха; но иначе поступить, поверьте, невозможно, иначе это коммунистическое быдло разом опрокинет всю постройку, и мы рухнем в бездну вместо того, чтобы творить социальную революцию, которая, на самом деле, чертовски запоздала… Мы здорово обманули тех, кто по глупости или по жадности к легкой наживе поверили в наше «всерьез и надолго», хотя не мы ли (и так недавно!) обобрали их и расстреливали, как бешеных собак. Мы обрекли в жертву коммунистическим илотам тех, кого сами же, и с таким трудом создали, чтобы их доить и стричь, а отнюдь не резать. Мы одной рукой маним к себе заграничный капитал, ибо иначе казне нашей — каюк, а другой — мы душим его у себя, ибо иначе… нас задушат.
Collapse )
Buy for 10 tokens
Определение выше вполне устраивает, но Ленинское ИМХО точнее: Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим. (с) Вдумайтесь в это. Машина. Т.е совокупность механизмов. Кто-то возможно думает, что раз это машина, то достаточно взять на себя её…

Почему заблуждается проф.Лопатников? Он мыслит статично.

opiat_5x5
9 марта, 2011

1.Вот, что он говорит:
" 8. В чем я вижу реальную проблему? - Много раз писал об этом. Я считаю, что главная, принципиальная на уровне теоремы, проблема состоит В НЕИЗБЕЖНОСТИ ПОЯВЛЕНИЯ НЕПОДКОНТРОЛЬНОЙ МАССЕ ЭЛИТЫ. Вопрос в том, с какой стати, изначально (в результате чуда) "добрая элита" не будет перерождаться в "элиту злую", которой интерес(ы)у народа интересны постольку, поскольку и в той мере, в какой они совпадают (с интересами) этой элит(ы)е. Иными словами: чем, собственно, вера в "добрую элиту" отличается от веры в "доброго царя"? - На мой взгляд ничем. Разве что вероятность появления "доброго царя" выше, ибо он один...

2. Дополним исходное утверждение о "НЕИЗБЕЖНОСТИ ПОЯВЛЕНИЯ НЕПОДКОНТРОЛЬНОЙ МАССЕ ЭЛИТЫ" следующим динамическим утверждением: МОЩЬ (ПОТЕНЦИАЛ) ЭЛИТЫ НЕИЗБЕЖНО ПАДАЕТ ПО МЕРЕ НАРАСТАНИЯ ЕЁ НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТИ.
Напр. "мощь" человека тем меньше, чем меньше он заботится о здоровье своего тела.
Или "мощь" пастуха тем меньше, чем меньше он заботится о тучности и плодовитости своего стада = более неподконтролен стаду.
Это называется вырождением элиты.

3. В пределе, абсолютная НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТЬ ЭЛИТЫ означает её НУЛЕВУЮ МОЩЬ или элементарно СМЕРТЬ ЭЛИТЫ.
Напр., человек абсолютно "неподконтрольный" своему здоровью это "душа" покинувшая тело.
Или пастух абсолютно избавляется от забот о стаде, когда зарежет последнего барана. Правда, после этого он уже не пастух.

4. Первое и второе утверждения "пересекаются" в единственной "точке" - ЭЛИТА БАЛАНСИРУЕТ НА ГРАНИ ПОТЕРИ ЭЛИТАРНОСТИ = находится в жёстких рамках непрерывной борьбы за выживание.
Вследствие этого получаем парадоксальный вывод - ЭЛИТА ЯВЛЯЕТСЯ СЛУГОЙ МАСС.
Напр., наша "элитарная" свобода воли НЕ МОЖЕТ ИГНОРИРОВАТЬ наше "плотское" чувство голода, жажды, боли, необходимость во сне и т.п..
Или, у пастуха нет иных забот, кроме кормить, поить, лечить и защищать от волков своё стадо. А если и резать, то не больше, чем позволяет приплод.
Также и ЭЛИТА, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ СОБОЙ (стратегически), ВЫНУЖДЕНА СЛУЖИТЬ ИНТЕРЕСАМ МАСС.

Раскол по среднему классу

Что давно хотел заметить ещё (не помню, уже писал или нет) - что у нас некоторый имеющийся раскол в теоретических позициях партий: как раз по пресловутому "среднему классу". В том смысле, что это даже не формулируется так, как упомянул, но фактически есть - именно так, потому что так есть в действительности.

Я имею в виду наш с Арзаррой подход к среднему классу. Т.е. ещё в Collapse )
P. S. Причём уклон Движения-1957 представляется куда более опасным. Да, не числить друзей за друзей - это нехорошо. Но считать врагов за друзей - это гораздо хуже!
P. P. S. Настоящих марксистов понятием среднего класса с толку не сбить. Потому что они прекрасно знают, что общество делится на эксплуататоров и эксплуатируемых. И ключевое в отношении среднего класса для марксистской мысли - это определить, на чьей стороне тот находится. Ну и признать его наличие также, естественно. (Ответ тов. Сколова известен: СК есть, и он за буржуев!)

О трудящихся РФ в форме катехизиса

На чем держится нынешний режим РФ? 

— Нынешний режим держится на НИЧТОЖЕСТВЕ трудящихся современной РФ.

В чем причина ничтожества трудящихся?

— Причина ничтожества трудящихся в их неспособности к профсоюзной борьбе.

Почему трудящиеся современной РФ неспособны к профсоюзной борьбе?

— Потому что считают, что профсоюзы нужны администрации, а не им против администрации.

Почему трудящиеся имеют столь извращенные представления о роли профсоюзов?

—  Потому что в период СССР профсоюзы настолько часто использовались коммунистами для своих целей, что полностью утратили как фактическую независимость, так и, самое главное, независимость в глазах трудящихся.


Самый годный монумент классикам на мой вкус, как считаете?

Большая ошибка была делать памятники Марксу ( да и Ленину) в реалистческом стиле. Они должны быть такими - не от мира сего, посланцы из космоса (квантовой материи) нам, землянам!

Будапешт, 1971

UPD!
Оказывается, он сохранился!