March 2nd, 2021

Уральская республика становится ... Русской

Несмотря на табуирование темы сепаратизма, она то там, то здесь постоянно всплывает, подаваемая под разными соусами самыми разнообразными персонажами, озвучивающими плохо скрываемые желания местных элит. Разумеется, далеко не всегда прямо и открыто, иногда вообще как оговорка «по Фрейду». Тем не менее тема живее всех живых даже после формального отправления её в царство мёртвых. 

Пример из недавней прессы характерен. Уральскую республику предлагается возродить уже как Русскую но с той же столицей в Екатеринбурге. Для спасения коренного русско-еврейского народа :)

Депутат думы Екатеринбурга предложил создать Русскую республику со столицей на Урале


Председателю комитета Госдумы по законодательству Павлу Крашенинникову предложили создать в России Русскую республику со столицей в Екатеринбурге. Инициативу высказал депутат местной думы Александр Колесников (избран по одномандатному округу в 2018 году) в рамках информационного часа гордумы с господином Крашенинниковым, который избран от Свердловской области (депутатом госдумы по списку ЕдРа).

По словам господина Колесникова, у русского народа «нет своей республики, национальной автономии в составе России». «Почему не объединить 46 областей, 3 города федерального значения и эту несчастную Еврейскую автономную область и сделать Русскую республику? Или мы должны оставаться аморфной массой и как национальность исчезнуть?» — подчеркнул господин Колесников.

Collapse )
promo new_rabochy 19:41, вчера 49
Buy for 10 tokens
Идея о природном происхождении прибыли известна давно. Марксизм её, конечно, отрицает. Я согласен в этом вопросе с марксизмом, но как я понимаю, Вы твёрдо будете стоять на своём. Мы друг друга не переубедим. Но мне интересно будет посмотреть, как Вы ответите на следующее рассуждение. Если Вам…
  • yuri_p

У Движения-57 коммунизма тоже не получается

Петр Балаев в очередной раз обратился к членам Коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года» (Движение-57) с призывом «всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов»: https://1957-anti.livejournal.com/524865.html

Больше от них ничего не требуется (плюс копеечные взносы). Негусто, прямо скажем, даже для «диванной партии». Но и этого делать «антипартийцы» не хотят.

Collapse )

Марксистская социобиологическая концепция верна

В качестве эпиграфа: Коммунизм - это когда сильные помогают тем, кто слабее, а не жрут их.

Сёдня на работе рассказал один коллега. Как сейчас студенты борются за стипендию. Суть. Из всего потока на неё может претендовать только небольшая часть, грубо говоря, из сорока человек - лишь десятеро. Получают её, исходя из своих оценок, самые лучшие, разумеется.

Что подумалось. Данный пример показателен для подтверждения моей марксистской социобиологической концепции. (Вообще ведь, от людей следовало бы ожидать, что в обучении подрастающего поколения они должны применять свои лучшие практики.)

Очевидно, что когда не могли выжить все, выживали лишь те, кто опережал остальных в борьбе за выживание. Как уже отмечалось - да, борьба за то, чтобы стать "лучшим" в этом, связана не столько с тем, чтобы ослабить других, но и с тем, чтобы действительно стать самому лучше***, сильнее и за счёт собственного развития.

Что может способствовать материальному развитию всецело. Что и происходит исторически. В результате чего, оставшиеся уже Collapse )

О материальной готовности начала перехода к первой фазе коммунизма. Ч.2

https://pbs.twimg.com/media/EA04q70XsAE7FPP.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/EA04q70XsAE7FPP.jpg:large

Развёрнуты и обоснованы тезисы первой части статьи о разрушении исполнительной власти как исторически необходимой предпосылке начала перехода к первой фазе коммунистической общественной формации.

Ещё раз, но более подробно показано различие между действительным материальным базисом и действительной формой производства общественных индивидов, с одной стороны, и тем реальным материальным базисом и реальной формой воспроизводства жизни общественными индивидами, которые даны чувственному восприятию и сознанию этих индивидов, с другой стороны.

Кратко охарактеризованы общественные условия, вследствие которых Смута в особом политическом государстве неизбежна, во-первых, а пролетарские и полупролетарские массы этого государства получают возможность не только взять политическую власть в свои руки, но и начать переход к первой фазе коммунистической общественной формации, во-вторых.

Воспроизводство надстройки общества его материальным базисом.

В части первой сформулирован тезис: «Первую (разрушительную) фазу пролетарской социальной революции — #разрушение_исполнительной_власти — осуществляет #финансовый_капитал, во-первых, и, во-вторых, #пролетариат может приступить к осуществлению второй — созидательной — фазы своей пролетарской социальной революции лишь в меру того, насколько полно осуществлена первая фаза пролетарской социальной революции».

Collapse )

О теории Троцкого «деформированного рабочего государства»

«В теоретической области марксизма нет ничего безразличного для практической деятельности. Самые отдаленные и, казалось бы, «абстрактные» разногласия, если они продуманы до конца, раньше или позже всегда проявятся на практике, и эта последняя не простит ни одной теоретической ошибки.« (Л.Д. Троцкий «Две концепции», Предисловие к немецкому и английскому изданиям «Перманентной революции»,  «Бюллетень оппозиции», № 12-13)

Горькую правду этого утверждения подтверждает самая главная теоретическая ошибка самого Троцкого – теория «деформированного рабочего государства». Так до самого дня своей гибели он характеризовал государство победившей сталинистской контрреволюции. В эмоциональном плане это объяснимо: не разделяя, разумеется, теорию «бюрократического коллективизма», мы не можем не согласиться с мнением ее автора, Бруно Рицци, по отношению к Троцкому: «Так как Троцкий участвовал в русской революции, то ему трудно расстаться с идеей рабочего государства, т. е. как бы отказаться от дела всей своей жизни» (Л.Д. Троцкий, «Еще и еще раз о природе СССР», «Бюллетень оппозиции» № 81, январь 1940). Троцкий отвечает: «Я думаю, что старик Фрейд, который был очень проницателен, надрал бы такого рода психоаналитикам уши. Я, разумеется, на такую операцию никогда не решусь. Но смею все же заверить моих критиков, что субъективизм и сентиментализм не на моей, а на их стороне» (там же). Увы, красноречие Льва Давыдовича не слишком подкрепляется логикой.

Collapse )